Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri Ağustos Pazartesi günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu, Ağustos Pazartesi günü icra dairesine giderek "Alacaklıya borcum yoktur, takibe ve borca itiraz ediyorum." şeklinde bir dilekçe vermiştir. Takibin dayanağı olan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını düşünmesine rağmen, dilekçesinde bu hususta ayrıca bir beyanda bulunmamıştır. Bu olaydaki itirazın hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İtiraz süresindedir; ancak imza ayrıca ve açıkça reddedilmediği için borçlu icra takibi bakımından imzayı kabul etmiş sayılır.Answer
- Bİtiraz süresinde değildir; Ağustos Zafer Bayramı resmi tatil olduğundan süre Ağustos mesai bitiminde sona ermiştir.
- Cİtiraz süresindedir ve genel itiraz beyanı senedin tüm içeriğini ve dolayısıyla imzayı da kapsar.
- Dİtiraz süresinde değildir; adli tatil nedeniyle icra daireleri kapalı olduğundan itirazın nöbetçi icra mahkemesine yapılması gerekirdi.
- Eİtiraz süresindedir; adli tatil nedeniyle süreler durduğundan borçlunun Eylül ayının ilk haftasına kadar itiraz hakkı bulunmaktadır.
Answer
İtiraz süresindedir; ancak imza ayrıca ve açıkça reddedilmediği için borçlu icra takibi bakımından imzayı kabul etmiş sayılır.
İtiraz, tebliğden sonraki . gün olan Ağustos Pazartesi yapıldığı için süresindedir. İcra daireleri adli tatilde çalışmaya devam ettiği için bu süre durmamıştır. Ancak borçlu dilekçesinde imzayı ayrıca ve açıkça reddetmediği için İİK m. uyarınca icra takibi yönünden imzayı kabul etmiş sayılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İlamsız icra takibinde günlük itiraz süresi hak düşürücü niteliktedir ve bu sürede ayrıca/açıkça belirtilmeyen imzalar kabul edilmiş sayılır.
Estimated Time:2m 0s