Bir kamu kurumunda görevli memur , 15 Kasım tarihinde tesis edilen bir atama iptali işlemiyle mevcut görevinden alınmıştır. Ancak idare, söz konusu iptal işleminde kararın başlangıç tarihini geriye yürüterek işlemin 1 Eylül tarihinden itibaren geçerli olacağını ve bu tarih aralığında yapılan ödemelerin geri alınacağını belirtmiştir. İdare hukuku kuralları uyarınca idari işlemler, kural olarak geçmişe etkili (makable şamil) sonuç doğuramazlar.
Buna göre, idarenin tesis ettiği bu işlemde aşağıdaki unsurların hangisi yönünden hukuka aykırılık bulunmaktadır?
- İşlemin doğurduğu hukuki sonucun zaman bakımından geçmişe yürütülmesi hukuken imkânsız olduğundan konu unsuruAnswer
- Bİdareyi işlem yapmaya sevk eden maddi olay geçmişte meydana geldiği için sebep unsuru
- Cİdari makamın karar alırken yetkisini zaman bakımından aşması nedeniyle yetki unsuru
- DKararın tesis edilmesinde kamu yararı amacı dışında mali bir niyet güdüldüğünden amaç unsuru
- EKarar öncesinde uyulması gereken zorunlu usul kurallarına riayet edilmediğinden şekil unsuru
Answer
İdari işlemlerin geriye yürümezliği ilkesine aykırılık, işlemin meydana getirdiği hukuki sonucun mahiyetiyle ilgili olduğundan idari işlemin konu unsurunu sakatlar.
Doğru seçenek konu unsurunun sakat olduğunu belirten ifadedir. İdari işlemin konu unsuru, idari makamın irade açıklamasıyla hukuk düzeninde meydana getirdiği doğrudan hukuki sonuçtur. İdare hukuku ilkelerine göre idari işlemler ilke olarak geleceğe yönelik sonuç doğurur; geçmişe etkili hukuki sonuç yaratılması hukuken mümkün değildir. Bir işlemin geçmişe etkili sonuç doğuracak şekilde tesis edilmesi, yaratılan hukuki sonucun sakatlığı anlamına geldiğinden doğrudan doğruya 'konu' unsurunda hukuka aykırılık oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari İşlemlerde Geriye Yürümezlik İlkesi ve Konu Unsuru İlişkisi