Question

Difficulty: Hardİcra Memurlarının Hukuki (Tazminat) Sorumluluğu

Alacaklı (A), borçlu (B) hakkında yürüttüğü icra takibinde, borçlunun üçüncü kişideki alacağını haczettirmiş ve tahsil edilen tutar icra dairesi hesabına aktarılmıştır. Ancak icra müdür yardımcısı, dosyada herhangi bir ödeme yasağı veya ihtiyati tedbir bulunmamasına rağmen, hesapta biriken bu tutarı sehven başka bir takip dosyasının alacaklısına ödemiştir. Parayı alan kişi parayı harcamış ve şu an hiçbir malvarlığı bulunmamaktadır.

Bu olayda alacaklı (A)’nın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla başvuracağı hukuki yol ve sorumluluk esasları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Zarar gören alacaklı, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde Adalet Bakanlığı aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmalıdır.Answer
  2. B
    Zarar, icra dairesi çalışanının kişisel kusurundan kaynaklandığı için husumet doğrudan ilgili memura yöneltilmeli ve dava sulh hukuk mahkemesinde açılmalıdır.
  3. C
    İcra dairesi işlemleri birer kamu hizmeti faaliyeti niteliğinde olduğundan, uğranılan zararın tazmini için idari yargı mercilerinde tam yargı davası açılması zorunludur.
  4. D
    Alacaklı, uğradığı zararı tazmin ettirebilmek için öncelikle icra mahkemesine şikâyet yoluyla başvurmalı ve işlemin iptali ile memurun tazminata mahkûm edilmesini istemelidir.
  5. E
    Devletin sorumluluğu ikincil nitelikte (fer'i) olduğundan, alacaklı önce kusurlu memura başvurmalı, tahsilat yapılamazsa Devletten tazminat talep etmelidir.

Answer

Zarar gören alacaklı, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde Adalet Bakanlığı aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmalıdır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, icra dairesi görevlilerinin kusurlu hareketlerinden dolayı kişilerin uğradığı zararlar nedeniyle tazminat davaları doğrudan Adalet Bakanlığı aleyhine açılmalıdır. Bu sorumluluk bir 'kusursuz sorumluluk' (veya tehlike sorumluluğu) niteliğindedir. Davanın görüleceği yer genel mahkemeler olan asliye hukuk mahkemeleridir. Zamanaşımı konusunda TBK 72 uyarınca zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren 2 yıllık süre uygulanır.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki dayanağın tespiti
İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 5 hükümleri uygulanır.
İcra dairesi görevlilerinin görevlerini yaptıkları sırada verdikleri zararlardan Devletin sorumluluğu özel olarak bu maddede düzenlenmiştir.
2
Husumetin (davalı tarafın) belirlenmesi
Dava doğrudan Adalet Bakanlığına (Devlete) karşı açılmalıdır.
Kanun koyucu, memurun kişisel olarak tazminat baskısı altında kalmadan görevini yapabilmesi için doğrudan memura dava açılmasını yasaklamıştır.
3
Görevli mahkemenin tayini
Genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
İcra mahkemesi sınırlı yetkili bir mahkeme olup tazminat davasına bakamaz; ayrıca bu dava idari bir işlemden ziyade yasal sorumluluktan doğduğu için idari yargı görevli değildir.
4
Zamanaşımı süresinin belirlenmesi
Öğrenmeden itibaren 2 yıl, her halde 10 yıl.
İİK 5, zamanaşımı için Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine (TBK 72) atıf yapar.

Key Concept

İcra memurlarının kusurlarından doğan zararlar nedeniyle Devletin birinci derece, doğrudan ve kusursuz (tehlike) sorumluluğu mevcuttur.

Practice More

Devletin tazminatı ödedikten sonra kusurlu memura rücu edebilmesi için memurun en azından hafif kusurunun bulunması yeterlidir.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question