Question

Difficulty: HardBağlanma Parası (Pey Akçesi)

Bay (A) ile Bay (B) arasında 50.000 TL bedelli bir antika eşya satışı konusunda sözleşme kurulurken, alıcı (A) tarafından satıcı (B)'ye 5.000 TL ödenmiştir. Taraflar sözleşmede bu ödemenin hangi amaçla yapıldığına dair herhangi bir belirlemede bulunmamışlardır. Bir süre sonra (A), bu 5.000 TL'yi (B)'ye bırakmak suretiyle sözleşmeden dönmek istediğini (B)'ye bildirmiştir.

Bu olayla ilgili 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Sözleşme kurulurken verilen para aksine bir anlaşma yoksa bağlanma parası (pey akçesi) sayılır; bu nedenle (A), bu parayı (B)'ye bırakarak sözleşmeden tek taraflı dönme hakkına sahip değildir.Answer
  2. B
    Sözleşmede ödemenin niteliği belirtilmediği için bu miktar kanunen 'cayma parası' sayılır ve (A), bu parayı (B)'ye bırakarak sözleşmeden dönebilir.
  3. C
    Yapılan ödeme bir 'ceza koşulu' (cezai şart) hükmündedir; (A) sözleşmeden dönerse (B) bu parayı alıkoyabilir ancak sözleşmenin aynen ifasını artık talep edemez.
  4. D
    Sözleşmede bu ödemeye dair bir açıklama bulunmadığı için yapılan işlem geçersizdir ve (B), bu miktarı sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iade etmelidir.
  5. E
    Bağlanma parası niteliğindeki bu ödeme, taraflar aksini kararlaştırmış olsalar dahi kanun gereği hiçbir durumda asıl borçtan mahsup edilemez.

Answer

Sözleşme kurulurken verilen para aksine bir anlaşma yoksa bağlanma parası (pey akçesi) sayılır; bu durum alıcıya sözleşmeden tek taraflı dönme hakkı vermez.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca, sözleşme yapılırken verilen bir miktar paranın niteliği konusunda taraflar arasında bir anlaşma yoksa, bu ödeme 'bağlanma parası' (pey akçesi) kabul edilir. Bağlanma parası, sözleşmenin yapıldığına dair bir karinedir (kanıt). Cayma parası (TBK m. 178) ise taraflara belirli bir bedel karşılığında sözleşmeden dönme hakkı veren istisnai bir kurumdur ve ancak tarafların bu yönde açık bir anlaşması veya yerel adet varsa söz konusu olur. Olayda böyle bir anlaşma olmadığı için ödenen 5.000 TL bağlanma parasıdır ve alıcıya sözleşmeden dönme hakkı tanımaz.

Step-by-Step Solution

1
Ödemenin niteliğini TBK m. 177 çerçevesinde belirle.
Sözleşme kurulurken yapılan ve niteliği belirtilmeyen ödeme 'bağlanma parası' (pey akçesi) kabul edilir.
TBK m. 177/1'e göre, bir kimsenin sözleşme yapılırken vermiş olduğu para, aksi kararlaştırılmadıkça cayma parası değil, sözleşmenin yapıldığına kanıt (bağlanma parası) sayılır.
2
Bağlanma parası ile cayma parası arasındaki temel farkı değerlendir.
Bağlanma parası sözleşmeye bağlılığı güçlendirirken (kanıt), cayma parası (TBK m. 178) belirli bir bedel karşılığında sözleşmeden kurtulma hakkı tanır.
Olayda taraflar 'cayma hakkı' konusunda bir irade beyanında bulunmadıkları için kanuni karine (bağlanma parası) geçerlidir.
3
Uyuşmazlıktaki 'dönme' talebinin geçerliliğini sonuçlandır.
Alıcının parayı bırakıp sözleşmeden dönme talebi hukuken korunmaz.
Bağlanma parası taraflara tek taraflı fesih veya dönme yetkisi vermediği için satıcı (B) sözleşmenin ifasını talep etmeye devam edebilir.

Key Concept

Bağlanma Parası Karinesi (TBK m. 177)
Estimated Time:2m 30s
Rate this question