Bay (A), bir antika kitap satıcısıyla TL bedel karşılığında nadir bir eser için satış sözleşmesi akdetmiştir. Sözleşmenin kurulması anında alıcı (A), satıcıya TL tutarında bir ödeme yapmıştır. Sözleşme metninde bu ödemenin hangi amaçla yapıldığına dair bir açıklama yer almamaktadır. Bu durumda, Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde söz konusu ödemenin hukuki niteliği ve mahsubu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- AYapılan ödeme cayma parası niteliğindedir ve alıcı bu tutarı satıcıda bırakarak sözleşmeden dönebilir.
- Bu ödeme bağlanma parası (pey akçesi) sayılır ve aksine bir adet veya sözleşme hükmü yoksa esas borçtan mahsup edilir.Answer
- CTaraflar ödemenin amacını açıkça belirtmediği için bu tutar geçersiz bir ödeme olarak kabul edilir ve sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade edilmelidir.
- DYapılan ödeme bir ceza koşulu (cezai şart) olarak kabul edilir ve alıcının borca aykırı davranması durumunda satıcı tarafından alıkonulur.
- ESöz konusu tutar bağlanma parası sayılmakla birlikte, niteliği gereği kural olarak esas borçtan mahsup edilemez ve ek bir edim olarak kabul edilir.
Answer
Yapılan ödeme bağlanma parası (pey akçesi) niteliğindedir ve kural olarak esas borçtan mahsup edilmelidir.
Türk Borçlar Kanunu m. 177 uyarınca, bir sözleşme kurulurken verilen para, aksi kararlaştırılmadıkça 'bağlanma parası' (pey akçesi) olarak kabul edilir ve bu tutar kural olarak toplam borçtan mahsup edilir. Olayda taraflar arasında aksine bir anlaşma bulunmadığı için TL tutarındaki ödeme bağlanma parası niteliğindedir ve kalan borçtan düşülmelidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Bağlanma Parası (Pey Akçesi) Karinesi
Estimated Time:1m 30s