Mahkemece verilen bir ihtiyati haciz kararının uygulanması sonucunda, bu karardan menfaati olumsuz yönde etkilenen üçüncü kişi , kararın haksız olduğunu ve dayandığı alacağın aslında mevcut olmadığını ileri sürerek hukuki yollara başvurmak istemektedir. Buna göre üçüncü kişi 'nün "ihtiyati haciz kararına karşı itiraz" süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Üçüncü kişi , menfaati ihlal edildiği için kararı veren mahkemeye başvurarak kararın dayandığı sebeplere ve teminata karşı itiraz edebilir.Answer
- BÜçüncü kişi , mahkemenin yetkisiz olduğu iddiasını da itiraz gerekçesi olarak ileri sürme hakkına sahiptir.
- Cİhtiyati haciz kararına karşı yapılacak olan bu itiraz başvurusu, doğrudan icra dairesine yazılı bir dilekçe ile yapılmalıdır.
- DÜçüncü kişi 'nün başvurusu "şikayet" niteliğinde olduğundan, herhangi bir süreye tabi olmaksızın icra mahkemesine başvurulmalıdır.
- EÜçüncü kişi , ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 7 gün içinde itirazını gerçekleştirmelidir.
Answer
Menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler, ihtiyati haciz kararına karşı kararı veren mahkemeye başvurarak sadece haczin dayandığı sebeplere ve teminata karşı itiraz edebilirler.
İcra ve İflas Kanunu'nun 265. maddesinin 2. fıkrasına göre, ihtiyati haciz kararı nedeniyle menfaati ihlal edilen üçüncü kişiler; kararı veren mahkemeye başvurarak haczin dayandığı sebeplere (borcun yokluğu, muaccel olmaması vb.) veya alacaklı tarafından sunulan teminata karşı itiraz edebilirler. Bu hak, üçüncü kişinin hukuki durumunu korumayı amaçlar ancak mahkemenin yetkisine itiraz hakkı bu kapsamda değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Haciz Kararına İtirazda Üçüncü Kişilerin Hak ve Sorumlulukları