Alacaklı (A), borçlu (B)'den olan vadesi gelmiş para alacağını güvence altına almak amacıyla yetkili mahkemeden ihtiyati haciz kararı almış ve (B)'nin işyerindeki malları haczettirmiştir. İhtiyati haczin tatbiki sırasında üçüncü kişi (Ü), malların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunmuştur. İhtiyati haciz kararının infazından kısa bir süre sonra ise, borçlunun diğer bir alacaklısı (C), yürüttüğü icra takibi neticesinde aynı mallar üzerine kesin haciz koydurmuştur.
İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, bu hukuki durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A(Ü)'nün istihkak iddiasında bulunması üzerine, malın mülkiyeti çekişmeli hâle geldiğinden icra müdürü işlemi durdurarak ihtiyati haczi doğrudan ihtiyati tedbire dönüştürmelidir.
- BÜçüncü kişi (Ü)'nün mülkiyet iddiası, henüz asıl icra takibi başlamadığı için bir istihkak prosedürüne tâbi tutulamaz; bu iddia yalnızca icra müdürünün işlemine karşı icra mahkemesine şikayet yoluyla ileri sürülebilir.
- Alacaklı (A)'nın koydurduğu ihtiyati haciz ona diğer alacaklılara karşı rüçhan hakkı sağlamaz; ancak (C)'nin koydurduğu kesin hacze, (A)'nın ihtiyati haczi henüz kesin hacze dönüşmemiş olsa dahi kanun gereği kendiliğinden ve geçici olarak iştirak etme hakkı doğar.Answer
- Dİhtiyati haciz kararının infaz edilmesi, maddi hukuk uyarınca zamanaşımını kesen bir icra takip işlemi niteliğinde olduğundan, (A)'nın yedi günlük sürede tamamlayan merasim işlemlerini yapmasına gerek kalmaz.
- Eİhtiyati haciz kararına veya ihtiyati haciz şartlarının bulunmadığına yönelik itirazlar, asıl takipten bağımsız olarak kararı uygulayan icra dairesine veya işlemi yürüten icra mahkemesine yapılmalıdır.
Answer
İhtiyati haciz alacaklıya rüçhan hakkı sağlamaz, ancak daha sonra konulan kesin hacze kendiliğinden ve geçici olarak iştirak etme hakkı verir.
İcra ve İflas Kanunu madde 268 uyarınca, ihtiyati haciz kural olarak alacaklıya bir rüçhan (öncelik) hakkı bahşetmez. Ancak kanun koyucu, ilk haczi koyduran ancak henüz takibi kesinleşmeyen alacaklıyı korumak amacıyla özel bir iştirak kuralı öngörmüştür. Buna göre, ihtiyati haciz konulduktan sonra ve ödeme/icra emrinin tebliğinden önce başka bir alacaklı mallar üzerine kesin haciz koydurursa, ihtiyati haciz sahibi alacaklı bu kesin hacze "kendiliğinden ve muvakkaten" (geçici olarak) iştirak eder. Bu nedenle doğru ifade, ihtiyati haczin rüçhan hakkı vermediğini ancak geçici iştirak sağladığını belirten ifadedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde Hacze İştirak, İstihkak İddiası ve Tamamlayan Merasim Etkileri