Para alacağını güvence altına almak isteyen bir alacaklı tarafından talep edilen ihtiyati haciz kararının verilme sürecinde mahkemenin izleyeceği usule dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Alacaklı, alacağı ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmelidir; mahkeme duruşma yapıp yapmamakta takdir yetkisine sahiptir.Answer
- Bİhtiyati haciz kararı verme yetkisi ve görevi münhasıran takibin başlatılacağı yerdeki icra mahkemesine aittir.
- CMahkemenin ihtiyati haciz kararı verebilmesi için alacağın varlığının herhangi bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tam ispat edilmesi zorunludur.
- DBorçlunun savunma hakkının kısıtlanmaması amacıyla ihtiyati haciz kararı mutlaka duruşma yapılarak ve borçlu dinlenerek verilmelidir.
- Eİhtiyati haciz talebi mahkemece reddedildiği takdirde alacaklı bu karara karşı yalnızca icra dairesine şikayet yoluna başvurabilir.
Answer
Alacaklının alacağını ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmesi yeterli olup, mahkeme duruşma yapıp yapmamakta takdir yetkisine sahiptir.
İcra ve İflas Kanunu madde 258 uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklının alacağını ve haciz sebeplerini yaklaşık olarak ispat etmesi kafidir. Mahkeme, bu talebi incelerken bir duruşma açmak ve borçluyu dinlemek zorunda değildir; evrak üzerinden inceleme yaparak takdirine göre karar verebilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde Yaklaşık İspat ve Karar Prosedürü
Estimated Time:1m 30s