Türk anayasa hukukunda milletvekilliği statüsünün kazanılması il seçim kurullarının düzenlediği tutanakla (mazbata) gerçekleşirken, bu statünün kaybı anayasada sayılan farklı hukuki süreçlere tabidir.
Bu usuller ve statünün sona erme biçimleri dikkate alındığında, milletvekilliği statüsünün kazanılması veya kaybı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AMilletvekilliği sıfatı, TBMM Genel Kurulunda yapılan ant içme töreninin ardından kazanılır.
- BMilletvekilliğinden istifa eden bir üyenin vekilliği, istifa dilekçesinin TBMM Başkanlığına ulaştığı tarihte kendiliğinden sona erer.
- Milletvekilinin seçilmeye engel bir suçtan kesin hüküm giymesi halinde üyelik, bu konudaki mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erer.Answer
- DMeclis çalışmalarına devamsızlık nedeniyle milletvekilliğinin düşürülebilmesi için Genel Kurula katılanların salt çoğunluğunun kararı yeterlidir.
- EMilletvekilinin kısıtlanmasına dair kesinleşmiş mahkeme kararının bildirilmesiyle üyeliğin düşmesi işlemine karşı Anayasa Mahkemesine iptal davası açılabilir.
Answer
Milletvekilinin seçilmeye engel bir suçtan kesin hüküm giymesi halinde vekilliğin, mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erdiğini belirten ifade doğrudur.
Doğru olan seçenek, kesin hüküm giyme durumunda üyeliğin mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle (tefhimiyle) sona erdiğini ifade eden açıklamadır. Anayasa'nın . maddesinin . fıkrası bu durumu açıkça düzenlemiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Milletvekilliği statüsü mazbata ile kazanılır; sona ermesinde ise 'Genel Kurul Kararı' ve 'Genel Kurula Bildirim' şeklinde iki ayrı usul vardır.