Yasama

88 questions

Anayasal sistemimizde yasama ve yürütme organlarının teşekkülü, olağan seçim takvimi ve bu takvimin dışına çıkılmasını gerektiren istisnai durumlar yürürlükteki mevzuatta kesin kurallara bağlanmıştır.

Buna göre, sandık başına gitme zamanını değiştiren haller (erteleme ve yenileme) hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken isabetlidir?

Yasama organı genel kurulu, toplam üye sayısının beşte üçüne ulaşan bir kararla seçimlerin yenilenmesi adımını atabilir ve bu durumda her iki erkin seçimi birlikte icra edilir.

Devletin başı sıfatını taşıyan makamın seçimleri yenileme kararı alması, parlamentonun hukuken feshi anlamına gelir ve yeni vekiller göreve başlayana kadar yasama faaliyetleri askıya alınır.

Ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal, ağır doğal afet veya genel salgın hastalık gibi mücbir sebeplerin ortaya çıkması halinde, seçim sürecinin bir yıl süreyle tehir edilmesi mümkündür.

Olağan süre tamamlanmadan sandığa gidilmesi yönünde parlamentonun inisiyatif alması durumunda, bu işlemin geçerliliği için oylamaya katılanların salt çoğunluğunun onayı yeterli sayılmaktadır.

Kuvvetlerin birbirinden bağımsızlığı ilkesi gereğince, olağanüstü bir kararla erken seçime gidilmesi durumunda sadece bu kararı alan veya karara muhatap olan organın üyeleri yeniden belirlenir.

Show answer & explanation

Answer: Yasama organı genel kurulu, toplam üye sayısının beşte üçüne ulaşan bir kararla seçimlerin yenilenmesi adımını atabilir ve bu durumda her iki erkin seçimi birlikte icra edilir.

Answer

Yasama organı genel kurulu, toplam üye sayısının beşte üçüne ulaşan bir kararla seçimlerin yenilenmesi adımını atabilir ve bu durumda her iki erkin seçimi birlikte icra edilir.

Seçimlerin yenilenmesi kararı, yasama organı tarafından ancak üye tamsayısının beşte üçü (360 milletvekili) ile alınabilmektedir. Bununla birlikte, mevcut kural ve esaslar gereği kararı alan merciye bakılmaksızın her iki organın (yasama ve devlet başkanlığı) seçimleri mecburi olarak aynı gün, yani birlikte yapılmaktadır.

Step-by-Step Solution

Seçimlerin yenilenmesi için aranan karar yeter sayısını tespit et.

Anayasa uyarınca yasama organının seçimleri yenileyebilmesi için üye tamsayısının beşte üç çoğunluğu gerekmektedir.

Yenileme işleminin zorlaştırılması için anayasada bu yönde açık ve bağlayıcı bir nitelikli çoğunluk kuralı bulunmaktadır.

Yenileme kararı alındığında hangi organların seçiminin etkilendiğini değerlendir.

Yenileme kararını yürütmenin başı da alsa, parlamento da alsa her halükarda iki organın seçimi de aynı gün birlikte icra edilmek zorundadır.

Anayasal sistem her iki erkin yetki sürelerinin eş güdümlü olarak işlemesini amaçlamıştır.

Seçimlerin ertelenmesini meşru kılan anayasal sınırları hatırlat.

Seçimlerin geriye bırakılmasını (ertelenmesini) sağlayacak yegâne mücbir sebep yalnızca 'savaş' halidir.

Diğer olağanüstü hal sebepleri sandıktan kaçınmak veya anayasal süreleri ihlal etmek için gerekçe oluşturamaz.

Key Concept

Seçimlerin Yenilenmesi ve Geriye Bırakılması Şartları

Question 2Question →

$1982$ Anayasası'na göre, yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına veya milletvekilliğinin düşmesine (istifa, milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir görev kabul etme halleri hariç) karar verilmesi durumunda, ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili bu kararın iptali istemiyle kaç gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir ve mahkeme bu başvuruyu kaç gün içinde kesin karara bağlar?

7

gün içinde başvuru -

15

gün içinde karar

15

gün içinde başvuru -

30

gün içinde karar

7

gün içinde başvuru -

30

gün içinde karar

10

gün içinde başvuru -

15

gün içinde karar

30

gün içinde başvuru -

60

gün içinde karar

Show answer & explanation

Answer: $7$ gün içinde başvuru - $15$ gün içinde karar

Answer

1982

Anayasası'nın

85

. maddesi uyarınca, dokunulmazlığı kaldırılan milletvekili veya bir başka milletvekili, karar tarihinden itibaren

7

gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir ve mahkeme bu başvuruyu

15

gün içinde karara bağlamak zorundadır.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı, kararın alındığı tarihten itibaren

7

gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal davası açılabilir ve mahkeme bu başvuruyu

15

gün içinde kesin karara bağlar. Bu süreler yasama çalışmalarının aksamaması ve hukuki belirliliğin hızlıca sağlanması amacıyla kısa tutulmuştur.

Step-by-Step Solution

Hukuki dayanağın belirlenmesi

Anayasa'nın

85

. maddesi (Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına itiraz)

Milletvekilliğinin düşürülmesi veya dokunulmazlığın kaldırılmasına karşı yargı yolu bu maddede düzenlenmiştir.

Başvuru süresinin tespiti

7

gün

Kararın TBMM Genel Kurulu'nda alınmasından itibaren tanınan hak arama süresidir.

Yargısal karar süresinin tespiti

15

gün

Anayasa Mahkemesi'nin bu acil ve önemli konuyu kesin olarak sonuçlandırması gereken süredir.

Key Concept

Yasama dokunulmazlığına itiraz ve yargısal denetim süreci

Hints

Bu süreler, yasama faaliyetlerinin hızını korumak için oldukça kısadır.

Practice More

Yasama sorumsuzluğu ile dokunulmazlığı arasındaki farkları (mutlak/nispi) gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 3Question →

1982 Anayasası'nda düzenlenen yasama bağışıklıkları kapsamında; yasama sorumsuzluğu ve yasama dokunulmazlığının hukuki nitelikleri, koruma kapsamları ve yargısal denetim usulleri birlikte değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yasama sorumsuzluğu, milletvekilinin Meclis çalışmalarındaki eylemleri nedeniyle hem cezai hem de hukuki (tazminat) sorumluluğunu engelleyen mutlak bir koruma sağlarken; yasama dokunulmazlığı sadece cezai takibata karşı geçici bir koruma sağlar ve hukuk davası açılmasına engel teşkil etmez.

Yasama dokunulmazlığı kaldırılan bir milletvekilinin üyeliği, kaldırma kararının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte kendiliğinden sona erer ve ilgili kişi hakkında genel hükümlere göre yargılama süreci başlar.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı, kararın alındığı tarihten itibaren

15

gün içinde sadece ilgili milletvekili Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunabilir ve Mahkeme bu başvuruyu

30

gün içinde karara bağlar.

Anayasa'nın

14

. maddesindeki durumlar ile ağır cezayı gerektiren suçüstü hali yasama sorumsuzluğunun istisnalarıdır ve bu hallerde milletvekilinin Meclis bünyesindeki beyanları nedeniyle doğrudan soruşturma açılabilir.

Yasama sorumsuzluğu kapsamında Meclis çalışmalarında ifade edilen düşüncelerin Meclis dışında tekrarlanması, Meclis Başkanlık Divanı kararıyla her zaman sorumsuzluk kapsamından çıkarılabilir.

Show answer & explanation

Answer: Yasama sorumsuzluğu, milletvekilinin Meclis çalışmalarındaki eylemleri nedeniyle hem cezai hem de hukuki (tazminat) sorumluluğunu engelleyen mutlak bir koruma sağlarken; yasama dokunulmazlığı sadece cezai takibata karşı geçici bir koruma sağlar ve hukuk davası açılmasına engel teşkil etmez.

Answer

Yasama sorumsuzluğu hem cezai hem de hukuki koruma sağlayan mutlak bir bağışıklıktır; yasama dokunulmazlığı ise sadece cezai takibata karşı koruma sağlayan nispi bir bağışıklıktır ve hukuk davalarını engellemez.

Anayasa'nın

83

. maddesi uyarınca yasama sorumsuzluğu, vekillerin Meclis içindeki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağını belirtir ve bu 'sorumluluk' kavramı hem ceza hem hukuk hukukunu kapsar. Dokunulmazlık ise aynı maddenin ikinci fıkrasında 'sorguya çekilemez, tutuklanamaz, yargılanamaz' ifadeleriyle sınırlandırılmıştır; bu ifadeler teknik olarak ceza hukukuna aittir ve hukuk davalarını engellemez.

Step-by-Step Solution

Yasama sorumsuzluğunun niteliğini analiz etme

Sorumsuzluk, Meclis çalışmalarındaki oy, söz ve düşünceleri kapsar. Mutlaktır (kaldırılamaz) ve süreklidir (vekillik bitse de sürer). Yargıtay ve AYM içtihatlarına göre hem ceza hem de tazminat davalarına karşı koruma sağlar.

Milletvekilinin kürsü serbestisini tam olarak kullanabilmesi için hukuki yaptırım korkusu taşımaması gerekir.

Yasama dokunulmazlığının niteliğini analiz etme

Dokunulmazlık, seçimden önce veya sonra işlenen suçlar için vekilin tutuklanmasını, sorgulanmasını ve yargılanmasını engeller. Nispidir (Meclis kararıyla kaldırılabilir) ve geçicidir (vekillik bitince sona erer).

Yürütme veya yargının, asılsız suçlamalarla yasama organı üyelerini görevinden uzaklaştırmasını önlemek amaçlanır.

Hukuk davaları (tazminat vb.) açısından farkı belirleme

Dokunulmazlık sadece 'cezai' nitelikli işlemlerden korur. Dolayısıyla bir milletvekiline karşı (Meclis çalışmaları dışındaki bir olaydan dolayı) borçlar hukuku veya medeni hukuk kapsamında dava açılabilir.

Dokunulmazlığın amacı vekilin özgürlüğünün kısıtlanmasını önlemektir; malvarlığına yönelik davalar bu kapsamda değerlendirilmez.

Yargısal denetim sürelerini kontrol etme

Dokunulmazlığın kaldırılması kararına karşı

7

gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulur, Mahkeme

15

gün içinde karar verir (Anayasa m.

85

Hızlı karar mekanizması, yasama faaliyetlerinin aksamaması için öngörülmüştü.

Key Concept

Yasama Sorumsuzluğu (Mutlak/Hukuki-Cezai) vs. Yasama Dokunulmazlığı (Nispi/Sadece Cezai)

Practice More

Milletvekilliğinin düşmesi halleri (istifa, devamsızlık, kesin hüküm) ile dokunulmazlığın kaldırılması arasındaki farkları karşılaştıran soruları çözünüz.

Estimated Time:2m 0s

Question 4Question →

1982 Anayasası'nda düzenlenen milletvekilliği statüsünün sona erme halleri, bu haller için aranan karar yeter sayıları ve yargısal denetim süreçleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak bir ay içinde toplam beş birleşim günü katılmayan milletvekilinin üyeliğinin düşmesine, üye tamsayısının salt çoğunluğuyla karar verilir ve bu karar yargısal denetime tabidir.

Milletvekilliğinden istifa eden üyenin vekilliğinin düşmesi için TBMM Genel Kurulunda üye tamsayısının salt çoğunluğunun oyu aranır.

Seçilmeye engel bir suçtan dolayı kesin hüküm giyen milletvekilinin statüsü, mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erer ve ilgili vekil bu işleme karşı yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal davası açabilir.

Milletvekilliğiyle bağdaşmayan bir hizmeti sürdürmekte ısrar eden milletvekilinin üyeliğinin düşmesine, Karma Komisyonun raporu üzerine Genel Kurula yapılan bildirimle doğrudan karar verilir.

Milletvekilliğinin düşmesine karar verilen üye veya bir diğer milletvekili, bu kararın Anayasa’ya veya İçtüzük’e aykırılığı iddiasıyla on beş gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal davası açabilir.

Show answer & explanation

Answer: Meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak bir ay içinde toplam beş birleşim günü katılmayan milletvekilinin üyeliğinin düşmesine, üye tamsayısının salt çoğunluğuyla karar verilir ve bu karar yargısal denetime tabidir.

Answer

Anayasa'nın 84. maddesinin 4. fıkrasına göre, bir ay içinde toplam beş birleşim günü Meclis çalışmalarına mazeretsiz katılmayan milletvekilinin üyeliği, Başkanlık Divanı tespiti üzerine Genel Kurulca 'üye tamsayısının salt çoğunluğu' ile düşürülebilir. Bu karar, Anayasa'nın 85. maddesi kapsamında yargısal denetime (AYM) açık bir işlemdir.

Step-by-Step Solution

Düşme Sebebinin Tespiti

Soru kökünde devamsızlık (bir ayda 5 birleşim) durumu analiz edilmelidir.

Devamsızlık, Anayasa'nın 84/4 maddesinde özel bir prosedüre bağlanmıştır.

Karar Yeter Sayısının Kontrolü

Devamsızlık sebebiyle düşme kararı için 'üye tamsayısının salt çoğunluğu' (301) gereklidir.

Bu, istifa veya bağdaşmazlık gibi basit çoğunlukla çözülen durumlardan ayrılan bir istisnadır.

Yargısal Denetim Yolunun Belirlenmesi

Anayasa m. 85 uyarınca; istifa, bağdaşmazlık ve devamsızlık nedenli düşme kararları AYM denetimine tabidir.

Meclis iradesiyle (karar ile) sona eren hallerde hak ihlalini önlemek için yargı yolu açıktır.

Key Concept

Milletvekilliğinin Sona Ermesinde Usul ve Karar Yeter Sayıları

Practice More

Milletvekilliğinin 'bildirim' ile düştüğü hallerde statünün tam olarak hangi anda sona erdiğini ve AYM denetimi dışındaki yargı yollarını inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 5Question →

$1982$ Anayasası’nın milletvekili seçilme yeterliliğine ilişkin hükümleri, $2017$ anayasa değişiklikleri ve ilgili yüksek yargı (YSK) içtihatları çerçevesinde değerlendirildiğinde; aşağıdakilerden hangisinin milletvekili adayı olabilmesi önünde anayasal bir engel bulunmamaktadır?

Kasten işlediği (yüz kızartıcı olmayan) bir suçtan dolayı toplam

1

yıl

2

ay hapis cezasına mahkûm edilen ancak cezası mahkemece ertelenen (tecil edilen) kişi

Askerlik çağına gelmiş olmasına rağmen henüz fiilen askerlik hizmetini yerine getirmemiş olan ve 'bakaya' durumunda bulunan kişi

Zimmet veya irtikâp gibi yüz kızartıcı bir suçtan hüküm giyen, ancak bilahare çıkan bir genel af kanunu ile cezası tüm sonuçlarıyla ortadan kalkan kişi

Kasten işlediği (yüz kızartıcı veya terör suçları kapsamı dışında) bir suçtan dolayı toplam

1

yıl

6

ay hapis cezasına mahkûm olan, cezasını infaz ettikten sonra mahkemeden 'yasaklanmış hakların geri verilmesi' (memnu hakların iadesi) kararı alan kişi

Okuryazar olan ancak ilkokul mezuniyetini belgeleyemeyen, kısıtlılığı bulunmayan

25

yaşındaki Türk vatandaşı

Show answer & explanation

Answer: Kasten işlediği (yüz kızartıcı veya terör suçları kapsamı dışında) bir suçtan dolayı toplam $1$ yıl $6$ ay hapis cezasına mahkûm olan, cezasını infaz ettikten sonra mahkemeden 'yasaklanmış hakların geri verilmesi' (memnu hakların iadesi) kararı alan kişi

Answer

Kasten işlediği ve yüz kızartıcı/terör suçu niteliği taşımayan bir suçtan dolayı bir yıldan fazla hapis cezası alan kişi, mahkemeden 'yasaklanmış hakların geri verilmesi' (memnu hakların iadesi) kararı alarak milletvekili seçilme yeterliliğini kazanabilir.

Doğru seçenek, anayasal sistemimizdeki ince bir ayrıma dayanmaktadır. Kasten işlenen suçlarda bir yıllık hapis cezası sınırı seçilme engelidir; ancak bu suç yüz kızartıcı veya terör suçu değilse, kişi cezasını çektikten sonra mahkemeden alacağı 'yasaklanmış hakların geri verilmesi' kararı ile seçilme hakkını tekrar elde edebilir. Bu durum Yüksek Seçim Kurulu'nun yerleşik içtihatları ile sabittir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'nın

76

. maddesindeki suç tiplerinin ve süre sınırlarının ayrıştırılması

Yüz kızartıcı suçlar (zimmet, hırsızlık vb.) ile terör suçlarında 'af' dahi engeli kaldırmazken, diğer kasten işlenen suçlarda bir yıllık süre sınırı mevcuttur.

Anayasa'nın seçilme yeterliliğine ilişkin katı ve esnek bariyerlerini belirlemek gerekir.

Yasaklanmış hakların geri verilmesi (memnu hakların iadesi) kurumunun etkisinin incelenmesi

YSK ve yargısal içtihatlar, süreye dayalı engellerin memnu hakların iadesi ile aşılabileceğini kabul etmektedir.

Süreye bağlı mahkumiyetlerde, ceza infaz edildikten sonra hak yoksunluklarının giderilmesi mümkündür.

2017

değişikliği sonrası askerlik durumunun değerlendirilmesi

'Askerlik yapmış olmak' yerine 'askerlik ile ilişiği bulunmamak' kriteri esas alınmıştır.

Bakaya durumu bir hukuki ilişki (olumsuz) başlattığı için adaylığa engel teşkil eder.

Eğitim ve erteleme (tecil) müesseselerinin etkisinin saptanması

Eğitimde ilkokul mezuniyeti şarttır; cezada ise erteleme (tecil) hükmün hukuki sonuçlarını (seçilme engeli gibi) ortadan kaldırmaz.

Anayasa metnindeki 'hüküm giymiş olmak' ifadesi infaz biçiminden bağımsızdır.

Key Concept

Milletvekili seçilme yeterliliğinde mahkumiyet süreleri ve memnu hakların iadesi istisnası

Alternative Method

Adayın durumunu değerlendirirken şu üçlü testi uygulayabilirsiniz: 1) Suç yüz kızartıcı mı? (Evetse her zaman engelli), 2) Suç kasten mi işlendi ve süre 1 yıldan fazla mı? (Evetse memnu hak iadesi yoksa engelli), 3) Askerlik durumu 'bakaya/firar' mı? (Evetse engelli).

Estimated Time:2m 0s

Question 6Question →

$1982$ Anayasası'nda düzenlenen yasama bağışıklıkları (yasama sorumsuzluğu ve yasama dokunulmazlığı) ile bu bağışıklıkların kaldırılmasına karşı öngörülen yargısal denetim süreci hakkında aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Yasama sorumsuzluğu; milletvekillerinin Meclis çalışmalarındaki oy, söz ve düşünceleri için öngörülen, hem cezai hem de hukuki (tazminat) takibata karşı tam koruma sağlayan mutlak ve sürekli bir bağışıklıktır.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararı sadece ilgili suç isnadı için geçerlidir; milletvekili hakkında dokunulmazlık kapsamında kalan başka bir suçtan dolayı işlem yapılabilmesi için yeni bir kaldırma kararı alınması gerekir.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin TBMM Genel Kurulu kararı aleyhine, ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili tarafından kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunulabilir.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin TBMM Genel Kurulu kararı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmezse, ilgili milletvekilinin milletvekilliği sıfatı kararın kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden düşer.

Anayasa Mahkemesi, yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin yapılan iptal başvurusunu, başvurunun yapıldığı tarihten itibaren on beş gün içinde kesin karara bağlamakla yükümlüdür.

Show answer & explanation

Answer: Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin TBMM Genel Kurulu kararı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmezse, ilgili milletvekilinin milletvekilliği sıfatı kararın kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden düşer.

Answer

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararı Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmezse milletvekilliğinin kendiliğinden düşeceğini belirten ifade yanlıştır.

Anayasa'nın 83. ve 84. maddeleri uyarınca yasama dokunulmazlığının kaldırılması milletvekilliği sıfatını sona erdiren hallerden biri değildir. Dokunulmazlığı kaldırılan milletvekili, yargılama sonunda kesin bir mahkûmiyet hükmü giymedikçe ve bu hüküm TBMM Genel Kuruluna bildirilmedikçe milletvekilliği statüsünü korumaya devam eder. Dolayısıyla, Anayasa Mahkemesi'nin iptal başvurusunu reddetmesi milletvekilliğinin düştüğü anlamına gelmez.

Step-by-Step Solution

Yasama bağışıklıklarının niteliğini belirle.

Sorumsuzluk mutlak ve süreklidir; dokunulmazlık ise nispi, geçici ve Meclis kararıyla kaldırılabilirdir.

Bağışıklıkların kapsamını anlamak, hangi durumlarda yargı yoluna gidilebileceğini belirlemek için gereklidir.

Anayasa Mahkemesi başvuru sürecini (Madde 85) analiz et.

Karardan itibaren 7 gün içinde ilgili veya başka bir milletvekili başvurabilir; mahkeme 15 gün içinde karar verir.

Anayasal sürelerin ve yetkili kişilerin doğruluğunu teyit etmek için gereklidir.

Dokunulmazlığın kaldırılmasının milletvekilliği statüsüne etkisini incele.

Dokunulmazlığın kaldırılması sadece yargılamanın önündeki engeli kaldırır; üyeliği düşürmez.

Dokunulmazlığın kaldırılması (Madde 83) ile milletvekilliğinin düşmesi (Madde 84) arasındaki farkı ayırt etmek için kritik bir adımdır.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması ve Üyeliğin Sona Ermesi Arasındaki Fark

Question 7Question →

$1982$ Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma düzeni, yasama süreleri ve bu düzeni belirleyen kuralların yargısal denetimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

TBMM İçtüzüğü, niteliği itibarıyla bir parlamento kararı olup kanunlardan farklı olarak Cumhurbaşkanının onayına veya veto yetkisine tabi olmaksızın doğrudan Resmî Gazete'de yayımlanır.

Yasama dönemi, iki milletvekili genel seçimi arasındaki beş yıllık süreyi; yasama yılı ise

1

Ekim'de başlayıp bir sonraki yılın

30

Eylül günü sona eren süreyi ifade eder.

İçtüzük değişikliklerinin hem şekil hem de esas bakımından Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenmesi mümkündür; ancak şekil bakımından iptal davası açma süresi yayımdan itibaren

10

gündür.

Genel Kurulun her günkü toplantısına 'oturum', bir birleşimin ara ile bölünen her bir kısmına ise 'birleşim' adı verilir.

TBMM Genel Kurulu, yapacağı bütün işlerde üye tamsayısının en az üçte biri olan

200

milletvekili ile toplanır ve kural olarak katılanların salt çoğunluğu ile karar verir.

Show answer & explanation

Answer: Genel Kurulun her günkü toplantısına 'oturum', bir birleşimin ara ile bölünen her bir kısmına ise 'birleşim' adı verilir.

Answer

Genel Kurulun günlük toplantısına 'birleşim', ara ile bölünen kısımlarına 'oturum' denildiği için bu tanımları ters veren seçenek yanlıştır.

Doğru cevap (yanlış olan ifade), 'birleşim' ve 'oturum' tanımlarının yerlerini değiştirmiştir. TBMM İçtüzüğü'nün 6. maddesine göre, Genel Kurulun her bir günlük toplantısı 'birleşim' olarak adlandırılırken, bu birleşimin dinlenme aralarıyla bölünen her bir parçasına 'oturum' denir. Bu nedenle oturumun günlük toplantıyı ifade ettiği yönündeki açıklama terminolojik olarak hatalıdır.

Step-by-Step Solution

İçtüzük kavramlarının tanımlarını analiz etme

TBMM İçtüzüğü Madde

6

'ya göre; Birleşim: Genel Kurulun belli bir günündeki toplantısıdır. Oturum: Bir birleşimin ara ile bölünen kısımlarından her biridir.

Soruda istenen yanlış ifadeyi bulmak için temel terminolojik tanımların doğruluğu kontrol edilmelidir.

Yasama sürelerini ve hukuki niteliği değerlendirme

Yasama dönemi

5

yıl, yasama yılı

1

Ekim'de başlar. İçtüzük bir parlamento kararıdır ve Cumhurbaşkanı onayına tabi değildir.

Çalışma düzenine ilişkin diğer anayasal kuralların (Madde

93

94

) doğruluğu teyit edilmelidir.

Yargısal denetim sürelerini kontrol etme

İçtüzük için şekil denetimi süresi

10

gün, esas denetimi süresi ise

60

gündür.

Anayasa Madde

148

151

arasındaki süre farklarının (kanunlarla benzerlik ve farklar) doğru verilip verilmediği analiz edilmelidir.

Key Concept

TBMM İçtüzüğü Terminolojisi ve Hukuki Rejimi

Practice More

İçtüzük değişikliklerinin yargısal denetiminde Cumhurbaşkanının ve Meclisteki en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubunun yetkilerini inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 8Question →

$1982$ Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri çerçevesinde, Meclisin çalışma düzeni ve İçtüzüğün hukuki niteliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yasama dönemi, iki milletvekili genel seçimi arasındaki süreyi ifade eder ve

1982

Anayasası'nın güncel metnine göre bu süre

4

yıldır.

Meclis, bir yasama yılında en çok

2

ay tatil yapabilir; tatil dışındaki çalışmalarına ise en fazla

15

gün ara verebilir.

TBMM İçtüzüğü, hukuki niteliği bakımından bir parlamento kararıdır; ancak Anayasa'nın açık hükmüyle hem şekil hem de esas bakımından Anayasa Mahkemesinin denetimine tabidir.

Genel Kurulun bir günlük toplantısına 'Oturum', bu toplantının ara ile bölünen her bir kısmına ise 'Birleşim' denir.

TBMM İçtüzüğü, yasama organı tarafından kabul edilen bir kanun olduğu için Cumhurbaşkanı'nın onayına sunulur ve veto yetkisine tabidir.

Show answer & explanation

Answer: TBMM İçtüzüğü, hukuki niteliği bakımından bir parlamento kararıdır; ancak Anayasa'nın açık hükmüyle hem şekil hem de esas bakımından Anayasa Mahkemesinin denetimine tabidir.

Answer

TBMM İçtüzüğü bir parlamento kararıdır ve hem şekil hem esas bakımından Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenir.

Doğru yanıt, TBMM İçtüzüğü'nün niteliğini ve denetimini tam olarak açıklamaktadır. İçtüzük, Meclis'in 'yasama özerkliği' kapsamında kendi çalışma usulünü belirlediği bir parlamento kararıdır. Ancak Anayasa'nın

148

. maddesi, hukuki güvenliği sağlamak adına İçtüzüğü (ve değişikliklerini) hem şekil hem de esas bakımından Anayasa Mahkemesi'nin denetimine tabi kılmıştır.

Step-by-Step Solution

Meclisin çalışma sürelerini ve kavramsal tanımlarını inceleyin.

Yasama döneminin

5

yıl, yasama yılının

1

Ekim -

30

Eylül arası olduğu, tatilin en çok

3

ay, ara vermenin ise toplamda

15

gün olduğu saptanır.

Anayasa'nın

93

. maddesi meclis çalışmalarını bu sürelerle sınırlandırmıştır.

TBMM İçtüzüğü'nün hukuki niteliğini ve yargısal yolunu analiz edin.

İçtüzüğün bir 'Parlamento Kararı' olduğu ancak diğer parlamento kararlarından farklı olarak AYM denetimine tabi olduğu belirlenir.

Yasama özerkliği gereği Meclis kendi kurallarını koyar, ancak bu kuralların anayasaya uygunluğu AYM tarafından denetlenir.

Key Concept

Yasama Özerkliği ve Meclis Çalışma Düzeni

Practice More

İçtüzük değişikliklerine karşı iptal davası açma süreleri ve yetkili özneler konusuna göz atabilirsiniz.

Estimated Time:1m 0s

Question 9Question →

Bir milletvekili olan (K), Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda yaptığı bir konuşmadaki ifadelerinden dolayı sert tepki çekmiş, ertesi gün Meclis dışında katıldığı bir etkinlikte kendisine soru soran bir gazeteciyi kasten yaralamıştır. Bu gelişmeler üzerine TBMM Genel Kurulu, (K)'nin hem Genel Kuruldaki sözlerinden dolayı yasama sorumsuzluğunu hem de kasten yaralama suçlamasından dolayı yasama dokunulmazlığını kaldıran bir karar almıştır.

1982 Anayasası hükümlerine göre, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yasama sorumsuzluğu mutlak nitelikte olup kaldırılamayacağından bu yöndeki TBMM kararı hukuki sonuç doğurmaz; yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı ise yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal istemiyle başvurulabilir.

Yasama sorumsuzluğu ancak Anayasa'nın temel ilkelerine aykırı fiiller söz konusu olduğunda üye tamsayısının salt çoğunluğuyla kaldırılabileceğinden, alınan her iki karar da hukuka uygundur.

Yasama dokunulmazlığının Meclis kararıyla kaldırılması, (K)'nin milletvekilliği sıfatının da doğrudan sona ermesi sonucunu doğuracağından, bu karara karşı sadece ilgili siyasi parti grubu iptal davası açabilir.

Dokunulmazlığın kaldırılması kararına karşı sadece dokunulmazlığı kaldırılan milletvekilinin kendisi iptal başvurusunda bulunabilir ve Anayasa Mahkemesi bu başvuruyu en geç otuz gün içinde karara bağlar.

Milletvekilinin Meclis dışındaki kasten yaralama eylemi de yasama sorumsuzluğu kapsamında değerlendirildiğinden, Meclisin aldığı her iki kaldırma kararı da Anayasa Mahkemesinin denetimi dışındadır.

Show answer & explanation

Answer: Yasama sorumsuzluğu mutlak nitelikte olup kaldırılamayacağından bu yöndeki TBMM kararı hukuki sonuç doğurmaz; yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı ise yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal istemiyle başvurulabilir.

Answer

Doğru seçenek, Anayasa'nın 83. ve 85. maddelerindeki iki temel kuralı eksiksiz yansıtmaktadır. Birincisi; yasama sorumsuzluğu meclis çalışmalarındaki oy ve sözleri kapsar, mutlak niteliktedir ve TBMM kararıyla dahi kaldırılamaz. Bu yüzden TBMM'nin sorumsuzluğu kaldırma kararı hukuken geçersizdir (yok hükmündedir). İkincisi; kasten yaralama gibi suç isnatlarına karşı koruma sağlayan yasama dokunulmazlığı TBMM Genel Kurulu kararıyla kaldırılabilir. Bu kaldırma kararına karşı ilgili milletvekili veya bir başka milletvekili, kararın alındığı tarihten başlayarak yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal istemiyle başvurabilir.

Step-by-Step Solution

Olaydaki iki farklı fiili ve bu fiillere uygulanan bağışıklık türlerini sınıflandırın.

Meclis içindeki sözler 'yasama sorumsuzluğu', Meclis dışındaki kasten yaralama suçu ise 'yasama dokunulmazlığı' kapsamındadır.

Anayasa madde 83 uyarınca sorumsuzluk meclis çalışmalarındaki düşünce açıklamalarını, dokunulmazlık ise seçimden önce veya sonra işlendiği ileri sürülen suçları kapsar.

TBMM'nin yasama sorumsuzluğunu kaldırma kararının anayasal geçerliliğini değerlendirin.

Yasama sorumsuzluğu mutlaktır ve meclis kararıyla dahi kaldırılamaz. Bu nedenle sorumsuzluğun kaldırılması kararı yok hükmündedir (hukuki sonuç doğurmaz).

Yasama sorumsuzluğu milletvekilinin asli görevini yapabilmesi için öngörülmüş mutlak bir korumadır, istisnası yoktur.

TBMM'nin yasama dokunulmazlığını kaldırma kararının itiraz usulünü ve sürelerini belirleyin.

Dokunulmazlığın kaldırılması kararına karşı, kararın alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal başvurusu yapılabilir ve Mahkeme 15 gün içinde kesin kararını verir.

Anayasa'nın 85. maddesi iptal istemi için usul ve süreleri kesin bir şekilde 7 gün (başvuru) ve 15 gün (karar) olarak düzenlemiştir.

Key Concept

Yasama Bağışıklıkları (Sorumsuzluk ve Dokunulmazlık Rejimi ile Yargısal Denetim)

Question 10Question →

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda görüşülen olağan bir kanun teklifinin son oylamasına tam 200 milletvekili katılmıştır.

Mevcut anayasal kurallar uyarınca, bu kanun teklifinin kabul edilerek yasalaşabilmesi için oylamada en az kaç milletvekilinin 'kabul' oyu vermesi hukuken zorunludur?

101

151

200

301

360

Show answer & explanation

Answer: 151

Answer

Kanun teklifinin kabul edilebilmesi için anayasal alt sınır olan en az 151 kabul oyu gerekmektedir.

Anayasa'nın 96. maddesi uyarınca TBMM, kural olarak toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir. Ancak aynı maddede, bu karar yeter sayısının hiçbir şekilde üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından az olamayacağı kesin bir dille ifade edilmiştir. Türkiye Büyük Millet Meclisinin üye tamsayısı 600'dür. Dörtte birinin bir fazlası ise 151'e tekabül etmektedir. Oylamaya 200 kişi katıldığında salt çoğunluk 101 olsa bile, kanun teklifinin kabul edilebilmesi için anayasal alt sınır olan 151 kabul oyuna ulaşılması zorunludur.

Step-by-Step Solution

TBMM toplantı yeter sayısını teyit etme

Genel Kurul, üye tamsayısının (600) en az üçte biri olan 200 milletvekili ile toplanmıştır. Toplantı hukuken geçerlidir.

Geçerli bir oylama yapılabilmesi için öncelikle asgari toplantı yeter sayısının sağlanmış olması şarttır.

Karar yeter sayısı için genel kuralı hesaplama

Anayasal genel kural olan 'katılanların salt çoğunluğu', 200 milletvekili için 101'dir (200'ün yarısından bir fazla).

Kural olarak TBMM, toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar vermektedir.

Anayasal asgari karar yeter sayısı kuralını uygulama

Anayasa, karar yeter sayısının hiçbir şekilde üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından (600/4 + 1 = 151) az olamayacağını emreder. Bu nedenle 101 sayısı yetersiz kalır ve 151 oya ulaşılması gerekir.

Katılanların salt çoğunluğu, anayasanın belirlediği katı alt sınırın altında kaldığında, alt sınır olan asgari oyu (151) bulmak zorunludur.

Key Concept

Toplantı ve Karar Yeter Sayıları

Question 11Question →

Yasama organı tarafından kabul edilerek onay makamına sunulan bir kanunun, Cumhurbaşkanı tarafından kısmen veya tamamen uygun bulunmayarak yeniden görüşülmesi talebiyle iade edilmesi (veto edilmesi) anayasal bir yetkidir. Yakın zamanda meclisten geçen geniş kapsamlı bir hukuki düzenlemenin bu şekilde veto edilerek parlamentoya geri gönderildiği varsayıldığında, bu aşamadan sonra işleyecek anayasal süreçle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Meclis, geri gönderilen kanunu hiçbir metin değişikliği yapmadan aynen kabul etmekte direnirse, bu kararın alınabilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun evet oyu gereklidir.

Meclisin iade edilen kanunu aynen kabul edebilmesi için toplantıya katılanların salt çoğunluğu yeterli görülmüş olup herhangi bir nitelikli karar yeter sayısı öngörülmemiştir.

Meclisin kanunu aynen kabul edip yayımlatması halinde Cumhurbaşkanı, yayımdan itibaren en geç 10 gün içinde bu kanuna karşı esas bakımından iptal davası açabilir.

Kanunun mecliste aynen kabul edilip yayımlanması durumunda, en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubundan biri, bu kanuna karşı doğrudan itiraz yolu (somut norm denetimi) ile Anayasa Mahkemesine başvurma hakkına sahiptir.

Geri gönderilen kanunun meclis tarafından yeni maddeler eklenerek veya değiştirilerek tekrar kabul edilebilmesi için üye tamsayısının beşte üçü oranında özel bir çoğunluk şarttır.

Show answer & explanation

Answer: Meclis, geri gönderilen kanunu hiçbir metin değişikliği yapmadan aynen kabul etmekte direnirse, bu kararın alınabilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun evet oyu gereklidir.

Answer

Cumhurbaşkanının iade ettiği kanunun meclis tarafından hiçbir değişikliğe uğratılmadan aynen kabul edilebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun (en az 301 milletvekili) evet oyu vermesi gerektiğini belirten seçenektir.

Doğru seçenek, 1982 Anayasası'nın 89. maddesinde 2017 yılında yapılan değişikliği yansıtmaktadır. Bu kurala göre Cumhurbaşkanı tarafından iade edilen bir kanunun Meclis tarafından değiştirilmeden aynen kabul edilebilmesi için karar yeter sayısı, üye tamsayısının salt çoğunluğudur (600 vekilin yarıdan bir fazlası olan 301 vekil). Bu zorlaştırıcı şart sağlanırsa Cumhurbaşkanı kanunu yayımlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

Kanunların Cumhurbaşkanı tarafından iade edilmesi (veto) kurumunun hukuki sonuçlarını analiz et.

Cumhurbaşkanı yayımlanmasını uygun bulmadığı kanunları 15 gün içinde gerekçesiyle Meclise iade edebilir (Bütçe kanunları hariç).

Sürecin Anayasa Madde 89 kapsamında nasıl ilerleyeceğini tespit etmek için.

Meclisin iade edilen kanuna karşı sahip olduğu seçenekleri ve gereken oy oranlarını belirle.

Meclis kanunu 'aynen kabul' edebilir veya 'değiştirerek kabul' edebilir. 2017 anayasa değişikliği ile 'aynen kabul' için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301 oy) şartı getirilmiştir.

Çeldirici seçeneklerde sunulan çoğunluk oranlarının (toplantıya katılanların salt çoğunluğu, beşte üç) doğruluk kontrolünü sağlamak için.

Kanunun yayımlanması sonrasındaki anayasal yargı denetimi kurallarını (süre ve başvuru yolu) incele.

Esas bakımından iptal davası süresi 60 gün, şekil bakımından 10 gündür. Siyasi parti grupları itiraz yoluna değil, doğrudan iptal davasına (soyut norm denetimi) başvurabilir.

Yargısal süreci anlatan çeldiricilerin içerdiği kavram yanılgılarını (soyut/somut norm denetimi ve 10/60 gün süreleri) ayıklamak için.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Kanunları Geri Göndermesi ve TBMM'nin Direnme Yeter Sayısı

Estimated Time:1m 30s

Question 12Question →

Devletin temel organlarının oluşum süreçleri ve görev süreleri, anayasal güvence altına alınmış kesin kurallara tabidir.

Yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, olağan seçim takviminin işleyişi, seçimlerin erkene alınması (yenilenmesi) veya mecburi nedenlerle geriye bırakılması usulleri hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yasama organı, seçimlerin yenilenmesine karar vermek istediğinde bu işlemi ancak toplantıya katılan üyelerinin salt çoğunluğunun kararıyla gerçekleştirebilir.

Savaş, seferberlik, doğal afet veya ağır ekonomik kriz gibi olağanüstü durumların ortaya çıkması halinde seçimler meclis kararıyla bir yıl geriye bırakılabilir.

Erken seçim kararının yasama veya yürütme makamlarından hangisi tarafından alındığına bakılmaksızın, parlamento ve devlet başkanlığı seçimleri zorunlu olarak aynı gün birlikte yapılır.

Yürütme makamının başı, meclis seçimlerinin yenilenmesine ancak hükümetin kurulamaması veya meclisin kilitlenmesi gibi anayasada belirtilen kriz şartları oluştuğunda karar verebilir.

Olağan seçim dönemleri bakımından yasama organının görev süresi dört yıl olarak uygulanırken, devlet başkanının görev süresi beş yıl olarak belirlenmiştir.

Show answer & explanation

Answer: Erken seçim kararının yasama veya yürütme makamlarından hangisi tarafından alındığına bakılmaksızın, parlamento ve devlet başkanlığı seçimleri zorunlu olarak aynı gün birlikte yapılır.

Answer

Erken seçim kararının yasama veya yürütme makamlarından hangisi tarafından alındığına bakılmaksızın, parlamento ve devlet başkanlığı seçimlerinin zorunlu olarak aynı gün birlikte yapılması gerektiğini belirten ifade doğrudur.

Anayasa'nın güncel hükümlerine göre, seçimlerin yenilenmesi kararı ister yasama organı (üye tamsayısının beşte üç çoğunluğu ile) isterse yürütme organının başı tarafından alınsın, ortaya çıkan anayasal sonuç aynıdır: Her iki organın seçimi de mutlak surette aynı gün ve birlikte gerçekleştirilir. Bu kural, kuvvetler arasındaki demokratik meşruiyetin eşzamanlı olarak tazelenmesi felsefesine dayanmaktadır.

Step-by-Step Solution

Seçimlerin yenilenmesi halinde oluşacak anayasal sonucun incelenmesi.

Yenileme kararı meclis veya devlet başkanı tarafından alınsa dahi, her iki seçimin birlikte yapılması kuralı geçerlidir.

Sorunun kökünde yer alan en temel anayasal kuralın tespit edilmesi.

Meclisin seçim yenileme karar yeter sayısının değerlendirilmesi.

Yenileme için toplantıya katılanların salt çoğunluğu değil, üye tamsayısının beşte üç (3/5) çoğunluğu gerekir.

Karar yeter sayıları üzerinden kurgulanan hatalı bilginin elenmesi.

Seçimlerin geriye bırakılması (ertelenmesi) şartlarının teyit edilmesi.

Sadece savaş durumu geçerli bir erteleme sebebidir. Diğer olağanüstü haller bu kapsama girmez.

Mücbir sebep ve olağanüstü hal kavramları ile savaş hali ayrımının netleştirilmesi.

Seçim dönemleri ve şartsız yenileme yetkisinin kontrol edilmesi.

Her iki makamın da seçim dönemi 5 yıldır ve devlet başkanı şartsız olarak seçimi yenileyebilir.

Eski parlamenter sisteme ait süre ve kilitlenme şartlarının güncel kurallarla karıştırılmasını önlemek.

Key Concept

Seçim Dönemi, Yenilenmesi ve Ertelenmesi Usulleri

Estimated Time:1m 0s

Question 13Question →

Mevcut anayasal düzenlemelerimiz ışığında, yasama ve yürütme organlarının belirlenmesine yönelik seçim periyotları ile oylamaların öne alınması veya ertelenmesi usullerine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken isabetlidir?

Meclis, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir; bu durumda yasama organı ve Cumhurbaşkanı seçimleri birlikte yapılır.

Milletvekili seçimleri olağan şartlarda dört yılda bir icra edilir; ancak mücbir sebep veya olağanüstü hal ilan edilmesi durumunda Meclis kararıyla seçimler bir yıl süreyle ertelenebilir.

Seçimlerin yenilenmesine yönelik Meclis kararı, katılanların salt çoğunluğu ile alınır ve bu karar yürütme organının görev süresini etkilemeksizin sadece yasama organını bağlar.

Savaş hali sebebiyle yeni seçimlerin yapılmasına imkân görülmediği takdirde, seçimlerin bir yıl geriye bırakılmasına doğrudan doğruya Cumhurbaşkanı tarafından karar verilir.

Cumhurbaşkanı, kendi görev süresinin dolmasına bakılmaksızın yalnızca yasama organı seçimlerinin yenilenmesine karar verebilir ve bu durumda her iki organın seçimleri ayrık olarak düzenlenir.

Show answer & explanation

Answer: Meclis, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir; bu durumda yasama organı ve Cumhurbaşkanı seçimleri birlikte yapılır.

Answer

Meclis'in üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebileceğini ve bu durumda yasama organı ile Cumhurbaşkanı seçimlerinin birlikte yapılacağını belirten ifade doğrudur.

1982 Anayasası'nın 116. maddesine göre; Türkiye Büyük Millet Meclisi, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir. Bu kararın alınması halinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi kural olarak birlikte ve eşzamanlı gerçekleştirilir.

Step-by-Step Solution

Anayasa'daki güncel seçim dönemi sürelerini belirlemek

Yasama ve yürütme organı seçimleri 5 yılda bir, aynı gün yapılır.

Eski 4 yıllık süre kuralını eleyerek doğru zamanlamayı tespit etmek.

Seçimlerin ertelenmesi (geriye bırakılması) şartlarını ve yetkili organı analiz etmek

Sadece 'savaş hali' sebebiyle ve 'Türkiye Büyük Millet Meclisi' kararıyla seçimler 1 yıl geriye bırakılabilir.

OHAL, mücbir sebep veya Cumhurbaşkanı kararıyla erteleme yapılamayacağını netleştirmek.

Seçimlerin yenilenmesi (erken seçim) usulünü değerlendirmek

Meclis, üye tamsayısının beşte üç (3/5) çoğunluğuyla bu kararı alabilir ve karar kim tarafından alınırsa alınsın iki seçim her zaman birlikte yapılır.

Karar yeter sayısını ve eşzamanlı seçim zorunluluğunu teyit etmek.

Key Concept

Seçimlerin Dönemi, Ertelenmesi ve Yenilenmesi Usulleri

Question 14Question →

Anayasal sistemimizde yasama ve yürütme organlarının görev süreleri dolmadan, olağanüstü hukuki veya siyasi gerekçelerle seçim takviminde değişikliğe gidilmesi mümkündür. Seçimlerin yenilenmesi veya ertelenmesi usullerine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesi yönünde karar alınabilmesi için, oylamaya katılan milletvekillerinin salt çoğunluğunun olumlu yönde oy kullanması yeterli kabul edilmiştir.

Savaş sebebiyle seçimlerin yapılmasına imkân bulunmadığı hallerde, seçimlerin bir yıl geriye bırakılmasına doğrudan Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile karar verilir.

Yürütme organı başkanının kendi takdiriyle erken seçim kararı alması halinde, sadece yasama organının üyeleri yeniden seçilir, devlet başkanının görev süresi ise kaldığı yerden devam eder.

Yasama organının, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunu sağlayarak erken seçim kararı alması durumunda, hem parlamento hem de devlet başkanlığı seçimleri anayasal bir kural olarak aynı gün birlikte icra edilir.

Meclis üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu sağlanmadan, resmi savaş hali ilan edilmiş olsa dahi seçimlerin geriye bırakılması yönünde meclis kararı alınamaz.

Show answer & explanation

Answer: Yasama organının, üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunu sağlayarak erken seçim kararı alması durumunda, hem parlamento hem de devlet başkanlığı seçimleri anayasal bir kural olarak aynı gün birlikte icra edilir.

Answer

Yasama organının beşte üç (3/5) çoğunlukla aldığı yenileme kararının her iki seçimin birlikte yapılmasını gerektirdiğini belirten ifade doğrudur.

2017 Anayasa değişiklikleri ile getirilen kurala göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi ancak üye tamsayısının beşte üç (3/5) çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir. Bu kararın alınması halinde, yasama meclisi genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi ayrılmaz bir bütün olarak aynı gün birlikte yapılır. Doğru seçenek bu anayasal kuralı eksiksiz ve hatasız yansıtmaktadır.

Step-by-Step Solution

Seçimlerin ertelenmesi usulünü anayasal hükümlere göre değerlendirmek

Erteleme sadece savaş halinde ve Meclis kararıyla (nitelikli çoğunluk aranmaksızın) 1 yıl süreyle yapılabilir.

Erteleme yetkisinin kime ait olduğunu ve hangi şartlarda geçerli olduğunu netleştirmek için.

Seçimlerin yenilenmesi usulündeki çoğunluk şartını kontrol etmek

Meclisin kendi kendine yenileme kararı alabilmesi için üye tamsayısının 3/5'inin (360 milletvekili) oyu zorunludur. Salt çoğunluk yetmez.

Hatalı çoğunluk oranlarını içeren çeldirici seçenekleri elemek için.

Yenileme kararının sonuçlarını (birliktelik ilkesi) doğrulamak

2017 anayasa değişiklikleriyle, yenileme kararını kim alırsa alsın (Meclis veya Cumhurbaşkanı), her iki seçimin aynı gün birlikte yapılması zorunlu hale getirilmiştir.

Doğru ifadenin tam ve eksiksiz olduğunu teyit etmek için.

Key Concept

2017 Anayasa Değişiklikleri Çerçevesinde Seçimlerin Yenilenmesi (3/5 Çoğunluk) ve Ertelenmesi Usulü

Question 15Question →

X ili milletvekili (T), seçim bölgesinde katıldığı bir açık hava toplantısında, daha önce Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) kapalı oturumunda dile getirdiği ve Meclisçe dışarıda açıklanması yasaklanmamış görüşlerini kamuoyuyla paylaşmıştır. Eş zamanlı olarak, (T) hakkında seçimden önce işlediği iddia edilen ve ağır cezalık suçüstü hâli kapsamına girmeyen bir eyleminden ötürü TBMM Genel Kurulunca yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Anayasa'nın yasama bağışıklıklarına ilişkin kuralları dikkate alındığında, bu olayla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?

Genel Kurulun dokunulmazlığı kaldırma kararı, milletvekilliği sıfatının da kendiliğinden düşmesi sonucunu doğurduğundan, (T)'nin yargılama süresince yasama faaliyetlerine katılması hukuken mümkün değildir.

İlgili vekilin Meclis çalışmalarında ileri sürdüğü düşünceleri açık hava toplantısında tekrarlaması yasama sorumsuzluğu kapsamında olup, bu hukuki koruma milletvekilliği sıfatı sona erse dahi devam eder.

Dokunulmazlığın kaldırılması kararına karşı, ilgili vekilin kendisi veya meclisteki herhangi bir milletvekili, karar tarihini izleyen yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunabilir.

Anayasa Mahkemesi, dokunulmazlığın kaldırılması kararına yönelik yapılan iptal talebini, başvurunun yapıldığı tarihten itibaren on beş gün içinde kesin olarak karara bağlamak zorundadır.

(T) hakkında tesis edilen dokunulmazlığı kaldırma kararı, yalnızca karara konu olan isnat açısından hukuki sonuç doğurur; vekilin işlediği iddia edilebilecek başka suçlar için ayrı bir meclis kararı alınması şarttır.

Show answer & explanation

Answer: Genel Kurulun dokunulmazlığı kaldırma kararı, milletvekilliği sıfatının da kendiliğinden düşmesi sonucunu doğurduğundan, (T)'nin yargılama süresince yasama faaliyetlerine katılması hukuken mümkün değildir.

Answer

Genel Kurulun dokunulmazlığı kaldırma kararının, milletvekilliği sıfatını kendiliğinden düşüreceğini ve yasama faaliyetlerine katılımı engelleyeceğini belirten ifade yanlıştır.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması, ilgili milletvekilinin sadece karara konu olan suçtan dolayı yargılanabilmesini, tutuklanabilmesini veya sorgulanabilmesini sağlar. Milletvekilliği sıfatı bu Meclis kararıyla kendiliğinden sona ermez. Milletvekilinin yasama faaliyetlerine (oy kullanma, kanun teklifi verme vb.) katılımı, tutuklanmadığı sürece aynen devam eder. Milletvekilliğinin düşmesi ancak Anayasa'nın 84. maddesinde sayılan hallerin (örneğin seçilmeye engel bir suçtan kesin hüküm giyme ve bunun Genel Kurula bildirilmesi) gerçekleşmesiyle mümkündür.

Step-by-Step Solution

Yasama sorumsuzluğu ve yasama dokunulmazlığı kavramlarının kapsamını ve etkilerini analiz et.

Yasama sorumsuzluğu mutlak ve süreklidir; yasama dokunulmazlığı ise nispi ve geçicidir, sadece yargılanmayı engeller.

Olaydaki iki farklı durumu (düşünce açıklaması ve suç isnadı) ve bunların yarattığı bağışıklık zırhını birbirinden ayırmak için.

Dokunulmazlığın kaldırılmasının hukuki sonuçlarını değerlendir.

Dokunulmazlığın kaldırılması sadece ilgili suçtan dolayı ceza kovuşturması yapılmasına (yargılama, tutuklama vb.) izin verir; milletvekilliği statüsünü doğrudan sona erdirmez.

Dokunulmazlığın kaldırılması ile milletvekilliğinin düşmesi süreçlerinin Anayasa'da farklı düzenlenmiş olması ve birbirine karıştırılmaması gerektiği için.

İptal davası sürelerini kontrol et.

Karardan itibaren 7 gün içinde AYM'ye başvurulur, AYM 15 gün içinde kesin karar verir.

Seçeneklerdeki usul kurallarının doğruluğunu teyit etmek için.

Key Concept

Yasama Bağışıklıkları ve Milletvekilliğinin Düşmesi

Question 16Question →

Türk anayasa hukukunda milletvekilliği statüsünün kazanılması il seçim kurullarının düzenlediği tutanakla (mazbata) gerçekleşirken, bu statünün kaybı anayasada sayılan farklı hukuki süreçlere tabidir.

Bu usuller ve statünün sona erme biçimleri dikkate alındığında, milletvekilliği statüsünün kazanılması veya kaybı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Milletvekilliği sıfatı, TBMM Genel Kurulunda yapılan ant içme töreninin ardından kazanılır.

Milletvekilliğinden istifa eden bir üyenin vekilliği, istifa dilekçesinin TBMM Başkanlığına ulaştığı tarihte kendiliğinden sona erer.

Milletvekilinin seçilmeye engel bir suçtan kesin hüküm giymesi halinde üyelik, bu konudaki mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erer.

Meclis çalışmalarına devamsızlık nedeniyle milletvekilliğinin düşürülebilmesi için Genel Kurula katılanların salt çoğunluğunun kararı yeterlidir.

Milletvekilinin kısıtlanmasına dair kesinleşmiş mahkeme kararının bildirilmesiyle üyeliğin düşmesi işlemine karşı Anayasa Mahkemesine iptal davası açılabilir.

Show answer & explanation

Answer: Milletvekilinin seçilmeye engel bir suçtan kesin hüküm giymesi halinde üyelik, bu konudaki mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erer.

Answer

Milletvekilinin seçilmeye engel bir suçtan kesin hüküm giymesi halinde vekilliğin, mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erdiğini belirten ifade doğrudur.

Doğru olan seçenek, kesin hüküm giyme durumunda üyeliğin mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle (tefhimiyle) sona erdiğini ifade eden açıklamadır. Anayasa'nın

84

. maddesinin

2

. fıkrası bu durumu açıkça düzenlemiştir.

Step-by-Step Solution

Statünün kazanılma anını belirleyin.

Milletvekilliği, mazbatanın (tutanak) düzenlenmesiyle kazanılır; ant içme sadece göreve başlama şartıdır.

Kazanılma ve görev icrası arasındaki farkı ayırt etmek için.

Düşme hallerini usul bakımından sınıflandırın.

İstifa, bağdaşmazlık ve devamsızlık 'Meclis Kararı' ile; kesin hüküm ve kısıtlanma 'Bildirim' ile düşer.

Hangi durumda oylama yapılacağını, hangi durumda bildirimle otomatik düşeceğini tespit etmek için.

Kesin hüküm giyme sürecini analiz edin.

Kesin hüküm durumunda TBMM oylama yapmaz, sadece kesinleşmiş yargı kararını Genel Kurula okur (bildirir) ve üyelik o anda düşer.

Anayasa madde 84/2 hükmünü uygulamak için.

Key Concept

Milletvekilliği statüsü mazbata ile kazanılır; sona ermesinde ise 'Genel Kurul Kararı' ve 'Genel Kurula Bildirim' şeklinde iki ayrı usul vardır.

Question 17Question →

$1982$ Anayasası uyarınca, yasama dokunulmazlığı Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu tarafından kaldırılan bir milletvekilinin bu karara karşı itiraz süreci ve kararın hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içerisinde ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili, kararın Anayasa’ya veya İçtüzük hükümlerine aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilir; Mahkeme iptal istemini on beş gün içinde kesin karara bağlar.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararı ile birlikte ilgili milletvekilinin üyeliği kendiliğinden sona erer ve kararın kesinleşmesi için yargı yolu kapalı tutulmuştur.

Dokunulmazlığı kaldırılan milletvekili, Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden dolayı da cezai sorumluluk altına girer; zira yasama sorumsuzluğu da dokunulmazlıkla birlikte düşer.

Anayasa Mahkemesine başvurma süresi kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasından itibaren on beş gündür ve Mahkemenin karar verme süresi için Anayasa'da herhangi bir kısıtlama öngörülmemiştir.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına dair kararın iptali için sadece TBMM'de grubu bulunan siyasi partiler Anayasa Mahkemesine doğrudan iptal davası açabilir.

Show answer & explanation

Answer: Kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içerisinde ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili, kararın Anayasa’ya veya İçtüzük hükümlerine aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurabilir; Mahkeme iptal istemini on beş gün içinde kesin karara bağlar.

Answer

Anayasa'nın

85

. maddesi uyarınca, yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı, kararın alındığı tarihten itibaren

7

gün içinde ilgili milletvekili veya bir başka milletvekili Anayasa Mahkemesine başvurabilir; Mahkeme bu itirazı

15

gün içinde karara bağlar.

Doğru cevap olan ifade, Anayasa'nın

85

. maddesindeki itiraz prosedürünü eksiksiz yansıtmaktadır. Bir milletvekilinin yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına karar verildiğinde, kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içerisinde milletvekilinin kendisi veya bir başka milletvekili, bu kararın iptali için Anayasa Mahkemesine başvurabilir. Anayasa Mahkemesi de bu başvuruyu on beş gün içinde kesin olarak karara bağlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

Yasama bağışıklıklarının türlerini belirle.

Yasama sorumsuzluğu (mutlak/sürekli) ve yasama dokunulmazlığı (nispi/geçici) ayrımı yapıldı.

Dokunulmazlığın kaldırılmasının sonuçlarını anlamak için bu ayrım kritiktir.

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına karşı öngörülen yargısal denetimi analiz et.

1982

Anayasası Madde

85

uyarınca Anayasa Mahkemesi itiraz yolu tespit edildi.

Meclis kararlarının yargısal denetimi bu madde ile özel olarak düzenlenmiştir.

Anayasal süreleri ve yetkili kişileri doğrula.

7

gün başvuru,

15

gün karar süresi; başvuru yetkisinin ise ilgili vekil veya herhangi bir milletvekilinde olduğu belirlendi.

Soruda istenen doğru prosedürel bilgiyi kesinleştirmek için gereklidir.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığı ve İtiraz Usulü (Madde 85)

Estimated Time:1m 30s

Question 18Question →

$1982$ Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışma düzeni ve yasama sürelerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Yasama dönemi, iki milletvekili genel seçimi arasındaki süreyi ifade eder.

Yasama yılı,

1

Ekim'de başlayan ve bir sonraki yılın

30

Eylül tarihinde sona eren süredir.

Genel Kurulun belli bir günde açılan toplantısına birleşim, bir birleşimin ara ile bölünen her bir kısmına ise oturum denir.

TBMM İçtüzüğü, yasama özerkliği kapsamında kabul edilen bir parlamento kararıdır ve hem şekil hem de esas bakımından Anayasa Mahkemesinin yargısal denetimine tabidir.

Meclis, tatil dışında çalışmalarını bir yasama yılında toplamda en fazla

30

gün süreyle erteleyebilir; bu işleme "ara verme" denir.

Show answer & explanation

Answer: Meclis, tatil dışında çalışmalarını bir yasama yılında toplamda en fazla $30$ gün süreyle erteleyebilir; bu işleme "ara verme" denir.

Answer

Meclisin bir yasama yılında yapabileceği toplam 'ara verme' süresi

15

gündür,

30

gün değildir.

Anayasa'nın

93

. maddesi ve TBMM İçtüzüğü'nün

4

. maddesi uyarınca, Meclis bir yasama yılında en çok üç ay tatil yapabilir. Tatil dışında, Meclis çalışmalarının bir yasama yılında toplamda en fazla

15

gün süreyle ertelenmesine ise 'ara verme' denir. Seçenekte belirtilen

30

günlük süre kanuni sınıra aykırı olduğu için ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

Yasama sürelerine ilişkin anayasal ve yasal verileri analiz etme

Yasama dönemi (

5

yıl), Yasama yılı (

1

Ekim'de başlar), Tatil (en çok

3

ay) ve Ara verme (

15

gün) süreleri tespit edilir.

Soruda yanlış olan ifadeyi bulmak için sürelerin yasal sınırlarını bilmek gerekir.

Tanımları kontrol etme

Birleşim (günlük toplantı) ve Oturum (ara ile bölünen kısım) tanımlarının doğru olduğu görülür.

İçtüzük'ün teknik terminolojisine hakimiyet kontrol edilir.

Ara verme süresini karşılaştırma

İçtüzük Madde

4

uyarınca ara vermenin

15

günü geçemeyeceği kuralı ile seçenek kıyaslanır.

30

gün ifadesinin yanlış, doğru sürenin

15

gün olduğu sonucuna ulaşılır.

Key Concept

TBMM Çalışma Düzeni ve Süre Sınırları

Practice More

İçtüzük değişikliklerinin Anayasa Mahkemesi'ne götürülme sürelerini (şekil bakımından 10 gün, esas bakımından 60 gün) tekrar ediniz.

Estimated Time:50s

Question 19Question →

TBMM üyesi (A), yasama çalışmaları kapsamında bir ay içerisinde toplam beş birleşim günü mazeretsiz ve izinsiz olarak Genel Kurul çalışmalarına katılmamıştır.

1982 Anayasası hükümleri uyarınca, bu durumun tespiti ve milletvekilliği statüsünün kaybına ilişkin süreçle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Durumun Meclis Başkanlık Divanınca tespitinden sonra, TBMM Genel Kurulunca üye tamsayısının salt çoğunluğunun oyuyla düşme kararı verilebilir; bu karara karşı yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulabilir.

Devamsızlık sebebiyle milletvekilliği sıfatı, Başkanlık Divanının tespit yazısının Genel Kurulda okunmasıyla birlikte kendiliğinden sona erer ve bu işleme karşı yargı yolu kapalıdır.

Bu durumda üyelik, üye tamsayısının üçte iki çoğunluğunun kararıyla düşürülür ve kararın iptali için sadece ilgili milletvekili Anayasa Mahkemesine başvurabilir.

Meclis çalışmalarına mazeretsiz katılmama nedeniyle milletvekilliğinin düşmesi kesin bir işlem olup, yasama dokunulmazlığı kapsamında bu karara karşı iptal davası açılamaz.

Devamsızlık yapan milletvekilinin üyeliği, durumun tespit edildiği ayın son günü itibarıyla herhangi bir oylama yapılmaksızın sona erer.

Show answer & explanation

Answer: Durumun Meclis Başkanlık Divanınca tespitinden sonra, TBMM Genel Kurulunca üye tamsayısının salt çoğunluğunun oyuyla düşme kararı verilebilir; bu karara karşı yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulabilir.

Answer

1982 Anayasası'nın 84. maddesine göre, devamsızlık (bir ayda 5 birleşim) durumunda milletvekilliğinin düşmesi Meclis Başkanlık Divanı'nın tespiti üzerine Genel Kurulun üye tamsayısının salt çoğunluğuyla karar vermesine bağlıdır. Bu işleme karşı yargı yolu açıktır; 7 gün içinde iptal başvurusu yapılabilir ve Anayasa Mahkemesi 15 gün içinde nihai kararı verir.

Step-by-Step Solution

Devamsızlık durumunun tespit edilmesi

Meclis Başkanlık Divanı, milletvekilinin bir ay içinde mazeretsiz olarak beş birleşim gününe katılmadığını saptar.

Anayasa'nın 84. maddesi uyarınca düşme sürecinin başlaması için resmi bir tespit gereklidir.

Genel Kurulda oylama yapılması

Üye tamsayısının salt çoğunluğu (600 vekil üzerinden en az 301 kabul oyu) ile üyeliğin düşürülmesine karar verilir.

Devamsızlık gibi ağır bir sonucun doğması için Anayasa nitelikli bir karar yeter sayısı öngörmüştür.

Yargısal denetim aşaması

Karar tarihinden itibaren 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulur; Mahkeme 15 gün içinde kesin kararını verir.

Milletvekilliğinin Meclis kararıyla düşürülmesi işlemlerinin hukuka uygunluğu yargı denetimi ile güvence altına alınmıştır.

Key Concept

Milletvekilliğinin Meclis Kararıyla Düşmesi ve Yargısal Denetimi

Estimated Time:1m 30s

Question 20Question →

1982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından kabul edilen kanunların teklif edilmesi, görüşülmesi ve yayımlanması süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Kanun teklif etmeye sadece milletvekilleri yetkilidir.

Bir yasama dönemi içinde sonuçlandırılamayan kanun teklifleri kadük (hükümsüz) sayılır.

Kanunlar, metninde aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde Resmi Gazete’de yayımlandıkları gün yürürlüğe girerler.

Cumhurbaşkanı, yayımlanmasını uygun bulmadığı bütçe kanunlarını bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderebilir.

Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilen bir kanun, Meclis tarafından üye tamsayısının salt çoğunluğu ile aynen kabul edilirse yayımlanır.

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı, yayımlanmasını uygun bulmadığı bütçe kanunlarını bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderebilir.

Answer

Cumhurbaşkanı bütçe kanunlarını bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderemez; bu ifade yanlıştır.

1982 Anayasası'nın 89. maddesine göre, Cumhurbaşkanı TBMM tarafından kabul edilen kanunları 15 gün içinde yayımlar veya bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderir. Ancak aynı maddede 'Bütçe kanunları bu hükmün dışındadır' denilerek, bütçe kanunlarının Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilemeyeceği (veto edilemeyeceği) açıkça belirtilmiştir.

Step-by-Step Solution

Kanun teklif yetkisini değerlendir

2017 değişikliği sonrası teklif yetkisi sadece milletvekillerindedir.

Yürütmenin (Cumhurbaşkanı) kanun teklif etme yetkisi yoktur (bütçe kanun teklifi hariç).

Veto (Geri Gönderme) yetkisini kontrol et

Cumhurbaşkanı kanunları 15 gün içinde yayımlar veya geri gönderir.

Anayasa madde 89 hükümleri gereği süreç böyle işler.

Bütçe kanunu istisnasını incele

Bütçe kanunları geri gönderilemeyen tek kanun türüdür.

Kamu hizmetlerinin aksamaması için bütçe kanunlarına özel bir statü tanınmıştır.

Key Concept

Cumhurbaşkanı'nın Kanunları Geri Gönderme Yetkisi ve İstisnaları

Page 1 / 5Next

Yasama

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes