sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi bir kamu görevlisinin tarihinde kınama cezasını gerektiren bir fiil işlediği, disiplin amirinin ise bu durumu tarihinde öğrendiği bir senaryoda; disiplin soruşturması ve zamanaşımı süreleri ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Disiplin amiri, fiili öğrendiği tarihinden itibaren ay içinde soruşturmaya başlamazsa soruşturma açma yetkisi zamanaşımına uğrar.Answer
- BFiilin işlendiği tarihten itibaren ay geçmiş olduğu için disiplin soruşturması başlatılması hukuken mümkün değildir.
- CKınama cezasını gerektiren fiillerde soruşturmaya başlama süresi, fiilin işlendiği tarihten itibaren aydır.
- DSoruşturmaya başlanmış olsa dahi, fiilin işlendiği tarihinden itibaren yıl içinde ceza verilmezse ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
- EDisiplin amiri fiili öğrendiği tarihten itibaren en geç gün içinde soruşturmayı tamamlayarak karara bağlamak zorundadır.
Answer
Disiplin amiri, fiili öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde soruşturmaya başlamalıdır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesine göre; uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında disiplin amirinin fiili öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde soruşturmaya başlaması gerekir. Aksi takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Senaryoda öğrenme tarihi olduğu için bu tarihten itibaren ay içinde süreç başlatılmalıdır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Disiplin Soruşturmasında Zamanaşımı (Öğrenme vs. İşlenme Süreleri)
Hints
1
Zamanaşımı sürelerini 'öğrenme' ve 'fiilin işlenmesi' olarak ikiye ayırarak düşünün.
Practice More
Devlet memurluğundan çıkarma cezasında zamanaşımı sürelerinin kınama cezasından farkını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s