Examkin

Anayasa Hukukunun Genel Esasları

69 questions

Question 61Question →

Anayasa hukukunda 'maddi anlamda anayasa' kavramı, kuralların ismine, dış biçimine veya kabul ediliş yöntemine bakılmaksızın; sadece kuralın içeriğine ve düzenlediği konunun niteliğine odaklanır. Buna göre, bir hukuk kuralının maddi anlamda anayasa kuralı olarak kabul edilebilmesi için sahip olması gereken temel özellik aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Devletin temel kuruluşunu, işleyişini ve kişilerin temel hak ve hürriyetlerini düzenleyen bir içeriğe sahip olması

Answer

Maddi anlamda anayasa, devletin temel organlarını ve bireylerin temel haklarını düzenleyen içeriksel kriterdir.
Maddi anlamda anayasa anlayışında, bir normun anayasa sayılabilmesi için o normun normlar hiyerarşisindeki yerine veya kabul ediliş usulüne bakılmaz. Önemli olan normun içeriğidir. Eğer bir hukuk kuralı devletin temel organlarını, bu organların birbirleriyle olan ilişkilerini, devletin yapısını veya kişilerin temel hak ve hürriyetlerini düzenliyorsa, bu kural maddi anlamda bir anayasa kuralıdır. Örneğin, anayasa metni dışında kalan 'Milletvekili Seçimi Kanunu'ndaki bazı kurallar maddi anlamda anayasa kuralı niteliğindedir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa tanımlarının (maddi ve şekli) kapsamının belirlenmesi
Maddi tanım içerik (devletin yapısı, organlar, haklar) odaklıyken; şekli tanım usul, hiyerarşi ve metne odaklanır.
Soruda sorulan maddi anlam kavramını şekli anlamdan ayıran temel farkı tespit etmek için gereklidir.
2
Maddi kriterin unsurlarının incelenmesi
Maddi anlamda bir kural, örneğin bir kanun içerisinde yer alsa bile (örn. Seçim Kanunu) eğer devletin işleyişini düzenliyorsa maddi anlamda anayasa kuralıdır.
Doğru seçeneği belirlemek için kuralın nerede olduğundan ziyade ne anlattığına bakılmalıdır.
3
Seçeneklerin bu doğrultuda elenmesi
Devletin temel kuruluşu, işleyişi ve haklarla ilgili ifadeyi içeren seçenek doğru kabul edilir.
Hiyerarşi, usul ve kurucu iktidar vurguları şekli veya kurumsal yaklaşımlardır, içeriksel (maddi) yaklaşım değildir.

Key Concept

Maddi Anayasa vs Şekli Anayasa
Question 62Question →

Devletin yapısı bakımından üniter ve federal devlet modelleri arasındaki temel farklar ile bu modellerin kurumsal örgütleniş biçimleri dikkate alındığında; aşağıdakilerden hangisi federal devlet yapısının üniter devletten ayrıldığı temel özelliklerden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Yasama organının, federe birimlerin merkezi iradenin oluşumuna katılımını sağlamak amacıyla zorunlu olarak iki meclisli bir yapıda örgütlenmiş olması

Answer

Federal devletlerde yasama organı, federe birimlerin temsili için zorunlu olarak iki meclisli bir yapıda örgütlenir.
Federal devletlerde siyasi yerinden yönetim ilkesi gereği, federe birimlerin merkezi devlet iradesinin oluşumuna katılması esastır. Bu katılım, yasama organının iki meclisli yapıda kurulmasıyla sağlanır; burada bir meclis nüfus esasına göre tüm halkı, diğeri ise federe birimlerin eşitliğini veya temsilini esas alarak birimleri temsil eder. Üniter devletlerde ise iki meclislilik bir seçenek olsa da federal devletlerdeki gibi bir temsil zorunluluğu taşımaz.

Step-by-Step Solution

1
Devlet yapılarını egemenliğin paylaşımı açısından analiz etme
Üniter devlette egemenlik bölünmezken, federal devlette egemenlik yetkileri merkezi devlet ile federe birimler arasında paylaşılır.
Siyasi yerinden yönetimin varlığı, kurumsal yapıların bu paylaşıma göre şekillenmesini gerektirir.
2
Yasama organının yapısını inceleme
Federal devletlerde 'iki meclislilik' bir zorunluluktur; birinci meclis halkın tamamını, ikinci meclis (senato veya devletler meclisi) ise federe birimleri temsil eder.
Federe birimlerin merkezi kararların alınma sürecine katılımı ancak bu yolla sağlanabilir.
3
Hukuki temel farkını belirleme
Federal devlet anayasa ile kurulur, konfederasyon ise antlaşma ile kurulur.
Çeldiricilerde yer alan antlaşma bazlı birliktelik federal devletin değil konfederasyonun özelliğidir.

Key Concept

Siyasi yerinden yönetim ve iki meclisli yasama yapısı

Practice More

Federal devlet ile konfederasyon arasındaki 'egemenliğin sahibi' farkına ve üniter devletlerdeki 'yetki genişliği' kavramına göz atınız.
Estimated Time:1m 15s
Question 63Question →

Anayasa koyucu iradenin niteliği, anayasaların yapılması ve değiştirilmesi usulleri bağlamında belirleyici bir role sahiptir. Anayasal düzenin kesintiye uğramadığı olağan dönemlerde faaliyet gösteren ve anayasa değişikliklerini bizzat yürürlükteki anayasanın belirlediği kural, sınır ve yöntemlere bağlı kalarak gerçekleştiren otoriteye ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Mevcut anayasal düzenin yıkılmasıyla oluşan hukuki boşluk (legal vacuum) ortamında hareket ederek, hiçbir kuralla bağlı olmaksızın yepyeni bir sistem inşa eder.

Answer

Soru kökünde özellikleri verilen otorite tali kurucu iktidar olmasına rağmen, doğru cevap seçeneğinde asli kurucu iktidarın özellikleri (hukuki boşluk ortamında hareket etme ve kuralsızlık) ifade edilmiştir.
Soru kökünde 'anayasal düzenin kesintiye uğramadığı', 'anayasa değişikliklerini yürürlükteki anayasanın belirlediği yöntemlere bağlı kalarak gerçekleştiren' ifadeleriyle Tali Kurucu İktidar tanımlanmıştır. Doğru cevabı oluşturan seçenekteki 'hukuki boşluk (legal vacuum) ortamında hareket etme' ve 'hiçbir kuralla bağlı olmaksızın yeni sistem inşa etme' durumları ise devrim, darbe veya devletin yeni kurulması gibi olağanüstü durumlarda ortaya çıkan Asli Kurucu İktidar'ın özelliğidir. Bu nedenle ilgili ifade tali kurucu iktidar için söylenemez.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki özelliklerden iktidar türünü tespit etme.
Anayasal düzenin kesintiye uğramadığı olağan dönemlerde anayasanın kurallarına uyarak değişiklik yapan otoritenin 'Tali Kurucu İktidar' olduğu belirlenir.
Anayasa hukukunda mevcut usullere uyarak değişiklik yapan merci tali kurucu iktidardır.
2
Seçeneklerde yer alan ifadeleri tali kurucu iktidar kavramıyla eşleştirme.
Hukuki süreklilik, kaynağını anayasadan alma, şekli şartlara tabi olma ve maddi sınırlamalara uyma zorunluluğu tali kurucu iktidarın özellikleridir.
Yanlış olan ifadeyi bulmak için kavramsal tutarlılık kontrolü yapılmalıdır.
3
Hatalı ifadeyi belirleme.
Hukuki boşluk ortamında, hiçbir kurala bağlı olmaksızın yepyeni bir sistem inşa etme yetkisinin Asli Kurucu İktidar'a ait olduğu tespit edilerek yanlış ifade bulunur.
Asli ve tali kurucu iktidar arasındaki temel ontolojik fark hukuki boşluk ve kuralsızlık kriteridir.

Key Concept

Asli Kurucu İktidar ve Tali Kurucu İktidar Ayrımı
Question 64Question →

Tarihsel süreçte anayasacılık (konstitüsyonelizm) hareketleri iki farklı gelişim ekseni izlemiştir. Birinci ve daha eski olan 'klasik anayasacılık' anlayışı, siyasi iktidarın yetkilerini sınırlandırarak bireyi devletin keyfi müdahalelerine karşı korumayı odak noktası yapar. İkinci ve yirminci yüzyılda ağırlık kazanan 'modern (sosyal) anayasacılık' anlayışı ise devletin pasif kalmasını yeterli bulmaz; bireylere insan onuruna yaraşır asgari bir yaşam standardı sunmak için devlete aktif müdahale görevleri yükler.

Buna göre, aşağıdaki anayasal kurallardan hangisi klasik anayasacılıktan ziyade 'modern (sosyal) anayasacılık' hareketinin doğrudan bir yansıması olarak değerlendirilmelidir?

Show answer & explanation

Answer: Devletin, maddi imkânlardan yoksun ancak başarılı olan öğrencilere burs ve barınma imkânı sağlamakla yükümlü kılınması

Answer

Devletin, maddi imkânlardan yoksun ancak başarılı olan öğrencilere burs ve barınma imkânı sağlamakla yükümlü kılınması
Öğrencilere burs ve barınma imkânı sağlanması, devletin vatandaşa hizmet sunmak için aktif olarak harekete geçmesini gerektiren isteme (pozitif statü) haklarındandır. Bu durum, devletten yalnızca bireyin alanına müdahale etmemesini (klasik anayasacılık) değil, sosyal adaleti ve fırsat eşitliğini sağlamasını bekleyen modern ve sosyal anayasacılık anlayışının bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Soru metnindeki klasik ve modern (sosyal) anayasacılık ayrımlarının temel felsefesini analiz etmek.
Klasik anayasacılığın iktidarı sınırlandırarak bireyi koruduğu (negatif statü), modern anayasacılığın ise devlete hizmet yükümlülüğü (pozitif statü) getirdiği belirlenir.
Anayasacılık hareketlerinin tarihsel gelişim evrelerinin doğru tespit edilmesi, seçeneklerdeki uygulamaların hangi evreye ait olduğunun bulunması için şarttır.
2
Seçeneklerde yer alan hukuki kurum ve kuralların klasik mi yoksa sosyal anayasacılığa mı ait olduğunu sınıflandırmak.
Konut dokunulmazlığı, norm denetimi, kuvvetler ayrılığı gibi kurumların devleti sınırlayan klasik araçlar olduğu görülür.
Hukuki mekanizmaların varlık amaçlarının doğru sınıflandırılması çeldiricileri elemeyi sağlar.
3
Sosyal anayasacılığın temel unsuru olan pozitif yükümlülükleri (isteme haklarını) aramak.
Öğrencilere burs ve yurt sağlanmasının, devletin mali ve idari kaynaklarını kullanarak gerçekleştirdiği sosyal bir müdahale olduğu sonucuna ulaşılır.
Sosyal devlet anlayışı, modern anayasacılığın en belirgin ayırt edici unsurudur.

Key Concept

Klasik Anayasacılık ve Modern (Sosyal) Anayasacılık Farkı
Question 65Question →

Demokratik ve anayasal sistemlerde, devletin temel kurumsal yapısını belirleyen anayasanın yapılması ve değiştirilmesi süreçleri farklı iktidar türleri tarafından yürütülmektedir. Örneğin, bir (X) ülkesinde yaşanan ihtilal sonrasında yönetime el koyan geçici konseyin yeni bir anayasa ilan etmesi ile, (Y) ülkesinde olağan dönemde görev yapan meclisin anayasada öngörülen usullere harfiyen uyarak bir anayasa değişikliği yapması kavramsal olarak birbirinden ayrılır.

Bu örneklerdeki (X) ve (Y) ülkelerinde faaliyette bulunan iktidar türleri ve bunların hukuki nitelikleri hakkında aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: (Y) ülkesindeki organ anayasa değiştirme yetkisiyle donatıldığı için, hukuki bir boşluk yaratarak eski anayasayı tamamen ortadan kaldırma ve yepyeni bir anayasa yapma hakkına da sahiptir.

Answer

Yanlış olan ifade, (Y) ülkesindeki organın anayasayı tamamen ortadan kaldırma ve yepyeni bir anayasa yapma hakkına sahip olduğunu belirten seçenektir.
(Y) ülkesindeki meclis, anayasa değiştirme işlemini kurallara uygun olarak gerçekleştirdiği için yetkisini anayasadan alan tali (kurulmuş) kurucu iktidardır. Tali kurucu iktidar yalnızca mevcut anayasanın öngördüğü usuller ve sınırlar çerçevesinde değişiklik yapabilir. Bu nedenle, tali kurucu iktidarın mevcut anayasayı bütünüyle ortadan kaldırarak (ilga ederek) bilerek hukuki bir boşluk yaratma ve sıfırdan yepyeni bir anayasa ihdas etme yetkisi hukuken bulunmamaktadır. Anayasayı bütünüyle yeniden yapma yetkisi, hiçbir pozitif hukuk kuralıyla bağlı olmayan asli kurucu iktidara aittir.

Step-by-Step Solution

1
Senaryoda verilen (X) ve (Y) iktidar türlerinin tespiti yapılır.
(X) ülkesinde ihtilal sonrası anayasa yapan organın 'asli kurucu iktidar', (Y) ülkesinde usulüne uygun değişiklik yapan organın 'tali kurucu iktidar' olduğu belirlenir.
Kurucu iktidarların hukuki sınırlarını değerlendirebilmek için öncelikle olaydaki iktidar türlerinin doğru sınıflandırılması gerekir.
2
Tali kurucu iktidarın (Y) yetki sınırları analiz edilir.
Tali kurucu iktidarın yetkisini mevcut anayasadan aldığı ve ancak o anayasanın öngördüğü sınırlar içinde değişiklik yapabileceği tespit edilir.
Seçeneklerde yer alan hukuki boşluk yaratma ve anayasayı tamamen ilga etme yetkilerinin kimde olduğunun teorik temellere göre belirlenmesi için gereklidir.
3
Seçeneklerdeki ifadeler kurucu iktidar prensipleriyle karşılaştırılarak yanlış olan argüman bulunur.
(Y) ülkesindeki organın anayasayı bütünüyle ortadan kaldırarak yepyeni bir anayasa yapma yetkisinin bulunmadığı anlaşılır.
Yanlış olan değerlendirmenin bulunması ve sorunun doğru cevabına doğrudan ulaşılması için son aşamadır.

Key Concept

Asli kurucu iktidarın hukuk dışı (ekstra-legal) yapısı ile tali kurucu iktidarın hukuk içi (sınırlı) niteliği arasındaki sınırların ayrımı.
Question 66Question →

Kuvvetler birliği sistemleri, devletin temel yetkilerinin hangi erk etrafında toplandığına göre sınıflandırılmaktadır. Kuvvetlerin yasama organında birleştiği 'Meclis Hükümeti' sistemi, kuvvetlerin yürütme organında birleştiği sistemlerden (mutlak monarşi, diktatörlük vb.) temel felsefesi ve işleyişi yönüyle kesin hatlarla ayrılır.

Buna göre, Meclis Hükümeti sisteminin yapısal özelliklerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yürütme görevini üstlenen kurul meclis tarafından seçilir ve meclis bu kurulu her an görevden alabilirken; kurulun meclisi feshetme yetkisi kesinlikle yoktur.

Answer

Doğru yanıt, yürütme görevini üstlenen kurulun meclis tarafından seçildiği, meclisin bu kurulu her an görevden alabildiği ancak kurulun meclisi feshetme yetkisinin bulunmadığını belirten seçenektir.
Meclis hükümeti sistemi, kuvvetler birliğinin yasama organı (meclis) lehine gerçekleştiği bir modeldir. Bu sistemde devletin tüm yetkileri mecliste toplanır. Yürütme işlevi, meclisin kendi üyeleri arasından seçtiği bir kurul (icra vekilleri heyeti gibi) tarafından yerine getirilir. Bu sistemin en belirgin özelliği meclis üstünlüğü olduğundan; meclis, yürütme kurulunu her zaman denetleyebilir ve görevden alabilirken, yürütme kurulunun meclisi feshetme yetkisi hukuken ve fiilen mevcut değildir.

Step-by-Step Solution

1
Sorunun kökünde belirtilen 'Meclis Hükümeti' sisteminin temel prensibini tanımla.
Meclis hükümeti, kuvvetler birliği sisteminin yasama organı lehine işlediği modeldir.
Sistemleri birbirinden ayıran en temel unsur, egemenliğin (kuvvetin) hangi organda toplandığıdır.
2
Meclis Hükümeti sisteminde yasama (meclis) ile yürütme arasındaki ilişkiyi analiz et.
Meclis üstündür, yürütme organı meclisin bir uzantısıdır. Meclis yürütmeyi atar ve dilediği an görevden alabilir.
Kuvvetler yasamada birleştiği için, yürütmenin bağımsız bir varlığı veya yasamayı dengeleme (feshetme vb.) yetkisi olamaz.
3
Seçeneklerdeki ifadelerin hangi hükümet sistemlerine ait olduğunu eşleştir.
Birinci seçenek Meclis Hükümetini, diğerleri sırasıyla Başkanlık, Parlamenter ve Mutlak Monarşi sistemlerini tanımlamaktadır.
Doğru cevaba ulaşmak için çeldiricilerde yer alan kuvvetler ayrılığı mekanizmalarını elemek gerekir.

Key Concept

Hükümet Sistemleri: Kuvvetler Birliği (Meclis Hükümeti)
Question 67Question →

Demokrasi tipleri ve bu anlayışların temelini oluşturan anayasal kurumlar arasındaki ilişki bağlamında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yarı doğrudan demokrasinin bir aracı olan temsilcilerin azli (recall), seçmenlerin görev süresi henüz dolmamış bir temsilciyi anayasada öngörülen bir usulle görevden alabilmesine olanak tanıyan mekanizmadır.

Answer

Doğru ifade, yarı doğrudan demokrasinin bir aracı olan temsilcilerin azli (recall) müessesesini doğru bir şekilde tanımlayan seçenektir.
Temsili demokrasilerde seçmen, temsilcilerini belirledikten sonra bir sonraki seçime kadar siyasal karar alma sürecine katılamaz. Yarı doğrudan demokrasi ise, temsili demokrasinin bu eksikliğini gidermek için halkın siyasi sürece müdahale edebileceği araçlar öngörür. Bu araçlardan biri olan 'temsilcilerin azli' (recall), seçmenlerin icraatlarından memnun kalmadıkları veya vaatlerini yerine getirmeyen temsilcilerini (milletvekili, belediye başkanı vb.) görev süreleri dolmadan önce, belirli bir sayıda imza toplayıp halk oylamasına giderek görevden alabilmesini sağlar. Bu tanımı içeren seçenek, anayasa hukuku teorisine bütünüyle uygundur.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerdeki demokrasi tipleri (yarı doğrudan, temsili, çoğulcu) ile anayasal kurumlar arasındaki ilişkileri analiz etmek
Seçeneklerin kurucu iktidar türleri, kuvvetler ayrılığı mekanizmaları, yasama bağışıklıkları ve devlet şekilleri ile demokrasi ilişkisini sınadığı belirlendi.
Her seçenekte farklı bir anayasal ilkenin (dokunulmazlık, asli iktidar vb.) demokrasi teorisi ile bağlantısı ele alınmaktadır.
2
Yanlış ifadeleri anayasa hukuku teorisine göre tespit ederek elemek
Yasama sorumsuzluğunun tanımı, kuvvetler ayrılığının fesih boyutu, referandumun asli iktidar sanılması ve doğrudan demokrasinin federalizm ile bağdaştırılması hakkındaki ifadelerin hatalı olduğu saptandı.
Temel anayasa hukuku kavramlarının (örneğin tali kurucu iktidarın asli iktidar olarak nitelendirilmesi) yanlış kullanılması seçenekleri geçersiz kılar.
3
Doğru ve geçerli anayasal ifadeyi belirlemek
Temsilcilerin azlinin (recall), görev süresi henüz dolmamış bir temsilcinin seçmenler tarafından halk oylamasıyla görevden alınmasına imkân tanıyan bir mekanizma olduğuna hükmedildi.
Temsilcilerin azli müessesesi, referandum, halk vetosu ve halk teşebbüsü ile birlikte yarı doğrudan demokrasi araçları arasında yer alır.

Key Concept

Demokrasi Tipleri ve Yarı Doğrudan Demokrasi Araçları
Question 68Question →

Bir anayasa hukuku sempozyumunda sunulan tebliğde, incelenen bir anayasal düzende devlet organları arasındaki ilişkiler şu şekilde özetlenmiştir:

• Yürütme organı mensupları, aynı zamanda yasama organı üyesi olamazlar.
• Yasama organı, güvensizlik oyu gibi siyasi sorumluluk mekanizmaları işleterek yürütme organını görevden alamaz.
• Yürütme organının, yasama meclisini feshederek seçimleri yenileme yetkisi bulunmamaktadır.

Anayasa hukuku doktrinine göre, yasama ve yürütme organlarının hukuki ve siyasi varlıklarını bu derece kesin çizgilerle birbirlerinden bağımsız olarak sürdürdükleri hükümet sistemi aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Başkanlık sistemi

Answer

Doğru seçenek, sert (katı) kuvvetler ayrılığının temel modeli olan Başkanlık sistemidir.
Maddelerde sayılan 'organların görevde kalma açısından birbirlerine bağımlı olmaması' (fesih ve güvensizlik oyunun yokluğu) ile 'organlar arası personel uyumsuzluğu' (aynı anda her iki organda görev alamama) ilkeleri, kuvvetler ayrılığının sert (katı) şekilde uygulandığı Başkanlık sisteminin temel ayırt edici özellikleridir. Bu sistemde yasama ve yürütme organları varlıklarını birbirlerinden tamamen bağımsız şekilde sürdürürler.

Step-by-Step Solution

1
Öncüllerde verilen yapısal özellikleri analiz etmek.
Yasama ve yürütme organları arasında fesih veya güvensizlik oyu gibi siyasi silahların bulunmadığı ve personelin iki organda aynı anda görev alamadığı tespit edilir.
Hükümet sistemleri tasnifi, organlar arası karşılıklı etkileşim araçlarının varlığına göre yapılır.
2
Bu ilişkisizlik durumunun anayasa hukukundaki teorik karşılığını belirlemek.
Organların birbirlerinin hukuki varlığına son verememesi ve personel ayrılığı, doktrinde 'sert (katı) kuvvetler ayrılığı' olarak tanımlanır.
Yumuşak ayrılıkta (parlamenter sistem) organlar birbirini denetlerken, sert ayrılıkta tam bağımsızlık esastır.
3
Sert kuvvetler ayrılığı prensibinin uygulandığı modeli bulmak.
Sert kuvvetler ayrılığı modelini dünyada temsil eden yegane demokratik hükümet sistemi Başkanlık sistemidir.
Soruda istenen eşleşmeyi doğru sistemle tamamlamak.

Key Concept

Hükümet Sistemleri ve Kuvvetler Ayrılığı
Question 69Question →

Bir ülkenin anayasal yapısı incelendiğinde; devletin temel teşkilatını, organların işleyişini ve vatandaşların temel haklarını düzenleyen kuralların yetkili bir kurucu iktidar tarafından tek bir resmi metin hâlinde kabul edildiği görülmüştür. Ancak bu ülkenin parlamentosu, söz konusu metinde yer alan herhangi bir maddeyi tıpkı sıradan bir ticaret veya ceza kanununu değiştirirken uyguladığı usullerle ve aynı olağan çoğunlukla değiştirebilmektedir. Ayrıca anayasa metninde, değiştirilmesi kanunen yasaklanmış hiçbir güvenceli hüküm bulunmamaktadır.

Bu bilgilere göre, özellikleri belirtilen ülkenin anayasası teknik sınıflandırma bakımından aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Yazılı ve yumuşak anayasa

Answer

Özellikleri verilen anayasa türü, yazılı ve yumuşak anayasadır.
Anayasa metninin yetkili bir organ tarafından tek bir resmi belge hâlinde düzenlenmiş olması onun 'yazılı' bir anayasa olduğunu açıkça gösterir. Bununla birlikte, anayasanın değiştirilme usulünün sıradan kanunlardan hiçbir farkının olmaması, değişiklik için nitelikli çoğunluk aranmaması ve metinde değiştirilemez maddelerin bulunmaması onun 'yumuşak (esnek)' bir anayasa olduğunu kanıtlar.

Step-by-Step Solution

1
Anayasanın maddi şeklini (yazılı/yazısız) tespit etme
Kuralların 'yetkili bir kurucu iktidar tarafından tek bir resmi metin hâlinde' olması anayasanın 'Yazılı' olduğunu kanıtlar.
Yazılı anayasalar devletin temel organlarını ve hakları bağlayıcı tek bir resmi belge içinde düzenler.
2
Anayasanın değiştirilme rejimini (sert/yumuşak) tespit etme
Sıradan bir kanunla aynı usulde/çoğunlukta değiştirilebilmesi ve değiştirilemez maddesinin olmaması anayasanın 'Yumuşak (Esnek)' olduğunu gösterir.
Bir anayasanın sert sayılabilmesi için adi kanunlardan daha zor usullerle (nitelikli çoğunluk, halk oylaması vb.) değiştirilmesi veya değiştirilemez maddeler barındırması gerekir.
3
Tespitleri birleştirerek sonuca ulaşma
Anayasa hem tek bir belge olduğu için 'Yazılı', hem de kolay değiştirilebildiği için 'Yumuşak' bir anayasadır.
Anayasa türleri sınıflandırmasında şekil ve değiştirilme usulü kriterleri birlikte değerlendirilmiştir.

Key Concept

Anayasa Türleri (Yazılı-Yazısız ve Sert-Yumuşak Ayrımı)
PreviousPage 4 / 4
Anayasa Hukukunun Genel Esasları Practice Questions — KPSS Hukuk — Page 4 | Examkin