Examkin

Yasama

88 questions

Question 41Question →

1982 Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri uyarınca; Meclis'in çalışma düzeni, yasama faaliyetlerinin zaman dilimlerine ayrılması ve İçtüzük değişikliklerinin yargısal denetimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Meclis İçtüzüğü'nün hem şekil hem de esas bakımından Anayasaya aykırılığı iddiasıyla açılacak iptal davalarında süre, yayım tarihinden itibaren altmış gündür ve şekil denetimi kanunlarda olduğu gibi sadece 'son oylamanın öngörülen çoğunlukla yapılıp yapılmadığı' hususu ile sınırlı değildir.

Answer

Meclis İçtüzüğü'nün hem şekil hem de esas denetimi yayım tarihinden itibaren 60 günlük süreye tabidir ve şekil denetimi kanunlardaki gibi kısıtlı değildir.
İçtüzük, bir parlamento kararı olmasına rağmen istisnai olarak AYM tarafından denetlenir. Anayasa'nın 148. maddesinde kanunlar için öngörülen 10 günlük şekil denetimi süresi ve 'son oylama çoğunluğu' ile sınırlı şekil incelemesi kuralı İçtüzük için geçerli değildir. Bu nedenle İçtüzük değişiklikleri, yayımından itibaren 60 gün içinde hem şekil (tüm usul kuralları yönünden) hem de esas bakımından dava edilebilir.

Step-by-Step Solution

1
İçtüzüğün hukuki niteliğini tespit et.
İçtüzük bir parlamento kararıdır ancak Anayasa Madde 148 gereği AYM denetimine tabidir.
Yargısal denetim rejimini belirlemek için normun türü bilinmelidir.
2
Yargısal denetim sürelerini karşılaştır.
Kanunlar için şekil denetimi süresi 10 gün iken, İçtüzük için Anayasa'da özel bir süre yoktur; bu nedenle genel süre olan 60 gün uygulanır.
İptal davası açma hak düşürücü sürelerinin tespiti gereklidir.
3
Şekil denetiminin kapsamını analiz et.
Anayasa 148, kanunların şekil denetimini 'son oylama çoğunluğu' ile sınırlamıştır; İçtüzük için böyle bir sınırlama yoktur.
AYM'nin denetim yetkisinin sınırlarını belirlemek için anayasal istisnalar kontrol edilmelidir.
4
Çalışma düzeni terimlerini (dönem, yıl, birleşim, oturum) doğrula.
Dönem (seçim arası), Yıl (1 Ekim-30 Eylül), Birleşim (günlük toplantı), Oturum (parça).
Diğer seçeneklerdeki kavramsal hataları elemek için tanımlar netleştirilmelidir.

Key Concept

İçtüzüğün Hukuki Niteliği ve TBMM Çalışma Düzeni Tanımları

Practice More

İçtüzüğün yargısal denetimi ile kanunların yargısal denetimi arasındaki farkları tablo halinde çalışmanız bu tip çeldiricileri elemenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:3m 0s
Question 42Question →

1982 Anayasası'nın 76. maddesinde düzenlenen "milletvekili adayı olabilmek için görevinden çekilmesi gerekenler" listesinde, aşağıdaki unvanlardan hangisi ismen ve doğrudan Anayasa metni içerisinde sayılmamıştır?

Show answer & explanation

Answer: Belediye başkanları

Answer

Belediye başkanları, milletvekili adayı olmak için istifa etmesi gerekenler arasında bulunmasına rağmen bu zorunluluk doğrudan Anayasa'dan değil, Milletvekili Seçimi Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır.
Anayasa'nın 76. maddesinin 3. fıkrasında milletvekili adayı olabilmek için görevinden çekilmesi gerekenler sınırlı (tahdidi) olarak sayılmıştır. Bu listede belediye başkanları ismen yer almaz. Belediye başkanları, belediye meclisi üyeleri, il genel meclisi üyeleri ve siyasi parti il/ilçe yöneticileri gibi unvanların istifa zorunluluğu 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 18. maddesi ile düzenlenmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 76. maddesinin 3. fıkrasındaki listeyi incele.
Listede; hâkimler/savcılar, yüksek yargı mensupları, öğretim elemanları, YÖK üyeleri, memurlar, işçi niteliği taşımayan diğer kamu görevlileri ve TSK mensupları bulunur.
Anayasal düzeyde getirilen istifa zorunluluğunu belirlemek için.
2
Seçeneklerdeki unvanları bu liste ile karşılaştır.
Hâkimler, YÖK üyeleri, öğretim elemanları ve TSK mensuplarının listede ismen geçtiği görülür.
Anayasa metninde doğrudan yer alanları elemek için.
3
Belediye başkanlarının hukuki durumunu analiz et.
Belediye başkanları Milletvekili Seçimi Kanunu m. 18 uyarınca istifa etmelidir ancak Anayasa'da ismen sayılmamıştır.
Anayasal zorunluluk ile yasal zorunluluk arasındaki farkı tespit etmek için.

Key Concept

Anayasa ve Kanun Arasındaki Normlar Hiyerarşisi (Seçilme Yeterliliği Bakımından)

Practice More

Milletvekili Seçimi Kanunu m. 18'de yer alıp Anayasa'da yer almayan diğer unvanları (Siyasi parti yöneticileri, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşu yöneticileri vb.) inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 43Question →

1982 Anayasası hükümleri uyarınca Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlık Divanı'nın oluşumu ve Meclis Başkanı seçimi süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Siyasi parti grupları, TBMM Başkanlığı seçimi için kendi aralarından aday gösterebilirler.

Answer

Siyasi parti gruplarının Meclis Başkanlığı için aday gösterebileceğini belirten seçenek yanlıştır; çünkü Anayasa uyarınca siyasi parti grupları aday gösteremezler.
1982 Anayasası'nın 94. maddesine göre, 'Siyasi parti grupları Meclis Başkanlığı için aday gösteremezler.' Bu hüküm, Meclis Başkanı'nın bir partinin değil, tüm meclisin başkanı olduğu ve görevini tarafsızca yerine getirmesi gerektiği düşüncesine dayanır.

Step-by-Step Solution

1
Meclis Başkanı seçimindeki adaylık usulünü inceleyin.
Siyasi parti gruplarının aday göstermesi yasaktır.
Anayasa'nın 94. maddesi, Meclis Başkanı'nın tarafsızlığını korumak adına siyasi parti gruplarının kurumsal olarak aday göstermesini engellemiştir.
2
Seçim turlarını ve gerekli çoğunlukları kontrol edin.
Dört turlu bir sistem uygulanır.
İlk iki turda 2/32/3 (400400), üçüncü turda salt çoğunluk (301301) aranır; sonuç alınamazsa dördüncü turda basit çoğunlukla seçim tamamlanır.
3
Başkanlık Divanı'nın oy kullanma yetkisini değerlendirin.
Meclis Başkanı ve oturumu yöneten başkanvekili oy kullanamaz.
Yasama faaliyetlerinin tarafsız bir yönetim altında yürütülmesi anayasal bir ilkedir.

Key Concept

TBMM Başkanlığı seçiminde siyasi parti gruplarının aday gösterme yasağı ve seçim usulü.
Question 44Question →

1982 Anayasası'nda yer alan 'milletvekili seçilme yeterliliği' hükümleri ve bu konuda yapılan 2017 değişiklikleri dikkate alındığında, adaylık süreci ve seçilme şartları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Askerlik çağına gelmiş yükümlülerin milletvekili adayı olabilmeleri için, askerlik hizmetini fiilen tamamlamış olmaları anayasal bir zorunluluktur.

Answer

Askerlik çağına gelmiş yükümlülerin askerlik hizmetini fiilen tamamlamış olmalarının anayasal bir zorunluluk olduğu ifadesi yanlıştır; zira 2017 değişikliği ile sadece 'askerlikle ilişiği bulunmamak' şartı getirilmiştir.
Doğru cevap olan seçenekte belirtilen askerlik hizmetini fiilen tamamlama zorunluluğu, 2017 Anayasa değişikliği ile yürürlükten kaldırılmıştır. Güncel düzenlemeye göre 'askerlikle ilişiği bulunmamak' yeterlidir. Bu ibare; askerliğini yapmış olanların yanı sıra, askerlik çağına gelmemiş olanları, askerlikten muaf tutulanları veya askerliği yasal olarak tecil edilmiş (ertelenmiş) olanları da kapsar. Bu nedenle askerliğin fiilen bitirilmiş olması şart değildir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 76. maddesindeki güncel askerlik şartını incele.
2017 anayasa değişikliği ile 'askerliğini yapmış olmak' ifadesi metinden çıkarılmıştır.
Seçilme yaşının 18'e düşürülmesiyle uyumlu hale getirilmesi amaçlanmıştır.
2
'Askerlikle ilişiği bulunmamak' kavramının hukuki kapsamını değerlendir.
Bu kavram; askerliğini yapmış olanları, askerlik çağına gelmeyenleri, muaf tutulanları ve askerliği tecil edilmiş olanları kapsar.
Fiilen tamamlama zorunluluğunun olmadığını teyit etmek için gereklidir.
3
Diğer seçeneklerdeki mahkûmiyet, istifa ve eğitim şartlarını anayasal metinle karşılaştır.
İşçilerin istifa zorunluluğunun olmaması ve yüz kızartıcı suçlarda affın etkisizliği anayasal hükümlerle uyumludur.
Yanlış olan seçeneğin tekliğinden emin olmak için doğrulamadır.

Key Concept

1982 Anayasası Milletvekili Seçilme Yeterliliği ve 2017 Değişiklikleri

Alternative Method

Soruyu çözerken 2017 anayasa değişikliklerini bir 'paket' olarak düşünmek faydalıdır. Seçilme yaşının 18'e inmesi, askerlik şartının 'ilişiği bulunmamak' şeklinde esnetilmesini zorunlu kılmıştır; çünkü 18 yaşındaki bir yükümlünün henüz askerliğini bitirmiş olması biyolojik ve hukuki olarak mümkün değildir.
Estimated Time:1m 30s
Question 45Question →

Cumhurbaşkanının ikinci döneminde bulunduğu bir yasama döneminde, 1982 Anayasası uyarınca seçimlerin yenilenmesi veya savaş sebebiyle geriye bırakılması (ertelenmesi) usulleriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Büyük Millet Meclisi, üye tam sayısının beşte üç çoğunluğuyla seçimlerin yenilenmesine karar verebilir ve bu durumda mevcut Cumhurbaşkanı bir kez daha aday olabilir.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin üye tam sayısının beşte üç çoğunluğuyla (360360 milletvekili) seçimlerin yenilenmesine karar vermesi durumunda, mevcut Cumhurbaşkanı ikinci döneminde olsa dahi bir kez daha aday olabilir ve her iki organın seçimi birlikte icra edilir.
Doğru ifade, Meclis'in nitelikli çoğunlukla alacağı bir yenileme kararının Cumhurbaşkanı için istisnai bir adaylık hakkı doğurduğunu ve seçimlerin eş zamanlı yapılacağını belirtmektedir. 1982 Anayasası'nın 116. maddesinin 3. fıkrası, Cumhurbaşkanının ikinci döneminde Meclis tarafından seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi halinde, mevcut Cumhurbaşkanının bir kez daha aday olabileceğini açıkça hükme bağlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Seçimlerin yenilenmesi yetkisinin organ bazında incelenmesi.
Anayasa Madde 116 uyarınca hem TBMM hem de Cumhurbaşkanı seçimleri yenileme yetkisine sahiptir.
Yasama ve yürütme organlarının karşılıklı olarak seçimleri tazeleyebilmesi, 2017 anayasa değişikliği ile getirilen hükümet sisteminin bir gereğidir.
2
Meclis tarafından alınacak yenileme kararı için gerekli olan anayasal çoğunluğun tespiti.
TBMM Genel Kurulu'nun seçimlerin yenilenmesine karar verebilmesi için üye tam sayısının beşte üç çoğunluğunun (360360 kabul oyu) bulunması şarttır.
Nitelikli çoğunluk şartı, yasama organının bu yetkiyi kullanmasını ciddi bir uzlaşıya bağlar.
3
Cumhurbaşkanının adaylık statüsünün yenileme kararı türüne göre değerlendirilmesi.
Eğer seçimlerin yenilenmesine Meclis karar vermişse ve Cumhurbaşkanı ikinci dönemindeyse, bir kez daha aday olabilir.
Madde 116/3 hükmü, Meclis tarafından yapılan yenilemeyi Cumhurbaşkanı lehine bir istisna olarak düzenlemiştir.
4
Seçimlerin icra usulünün belirlenmesi.
Karar hangi organ tarafından alınırsa alınsın, Meclis ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri her zaman birlikte yapılır.
Anayasal sistemde iki organın görev sürelerinin senkronize edilmesi esastır.

Key Concept

Seçimlerin Yenilenmesi ve Üçüncü Dönem Adaylık İstisnası
Estimated Time:2m 30s
Question 46Question →

1982 Anayasası uyarınca, milletvekilliği statüsünün sona ermesine ilişkin aşağıdaki durumlardan hangisinde milletvekilliğinin düşmesine TBMM Genel Kurulu tarafından karar verilir ve bu karara karşı milletvekili veya bir başka milletvekili tarafından 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: Milletvekilinin milletvekilliğinden istifasının TBMM Genel Kurulunca kabul edilmesi

Answer

Milletvekilinin milletvekilliğinden istifa etmesi ve bu istifanın TBMM Genel Kurulu tarafından kabul edilmesi durumunda karar alınması gerekir ve bu karara karşı Anayasa Mahkemesi yolu açıktır.
1982 Anayasası'nın 84. maddesine göre milletvekilliğinden istifa eden üyenin vekilliğinin düşmesi, istifanın geçerli olduğunun TBMM Başkanlık Divanınca tespitinden sonra TBMM Genel Kurulunca kararlaştırılır. 85. maddeye göre ise bu kararın alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde, kararın Anayasa'ya veya İçtüzüğe aykırılığı iddiasıyla milletvekilinin kendisi veya bir başka üye tarafından Anayasa Mahkemesine iptal davası açılabilir.

Step-by-Step Solution

1
Düşme hallerinin usul bakımından sınıflandırılması
İstifa, devamsızlık ve bağdaşmazlık halleri Meclis kararı gerektirirken; kesin hüküm ve kısıtlanma bildirimle gerçekleşir.
Anayasa'nın 84. maddesi düşme sebeplerini usule göre ayırmıştır.
2
Yargısal denetim kapsamının kontrol edilmesi
Anayasa'nın 85. maddesi uyarınca sadece Meclis kararıyla (istifa, bağdaşmazlık, devamsızlık) düşenler için AYM'ye gidilebilir.
Kesin hüküm ve kısıtlanma gibi yargı kararına dayanan hallerde Meclis'in takdir yetkisi olmadığından AYM denetimi bu madde kapsamında öngörülmemiştir.
3
Seçeneklerin elenmesi
Doğru seçenek belirlenir.
İstifa seçeneği hem Meclis kararı hem de AYM denetimi şartını birlikte karşılamaktadır.

Key Concept

Milletvekilliğinin Düşmesinde Karar vs. Bildirim Ayrımı

Practice More

Devamsızlık (bir ayda 5 birleşim günü) nedeniyle düşme usulündeki üye tamsayısının salt çoğunluğu şartını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 47Question →

19821982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen kanunların yayımlanması ve yürürlüğe girmesi süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kanunlar, metinlerinde aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde Resmî Gazete'de yayımlandıkları gün yürürlüğe girer.

Answer

Kanunlar, metinlerinde aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde Resmî Gazete'de yayımlandıkları gün yürürlüğe girer.
Türkiye'de yürürlükte olan güncel hukuki düzenlemelere göre, bir kanunun metninde özel bir yürürlük tarihi (örneğin 'yayımı tarihinden 66 ay sonra' gibi) belirtilmemişse, o kanun Resmî Gazete'de yayımlandığı gün itibarıyla yürürlüğe girmiş kabul edilir.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanı'nın kanunlar üzerindeki inceleme süresini belirle.
1515 gün.
Anayasa'nın 8989. maddesi uyarınca Cumhurbaşkanı kanunları 1515 gün içinde yayımlamak veya geri göndermek zorundadır.
2
Kanunların yürürlüğe girme zamanına ilişkin kuralı kontrol et.
Yayımlandığı gün.
20172017 değişikliği sonrası süreçte ve ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi uyarınca, tarih belirtilmeyen kanunlar yayımlandığı gün yürürlüğe girer.
3
Geri gönderilemeyecek kanun istisnasını teyit et.
Bütçe Kanunu.
Anayasal bir kural olarak bütçe kanunları Meclis'e geri gönderilemez, ancak Anayasa Mahkemesi'nde iptal davasına konu olabilir.

Key Concept

Kanunların Yürürlük ve Yayın Usulü
Question 48Question →

19821982 Anayasası'nda düzenlenen "yasama bağışıklıkları" kapsamında; yasama sorumsuzluğu ile yasama dokunulmazlığı arasındaki hukuki farklar ve dokunulmazlığın kaldırılması kararına karşı öngörülen yargısal denetim süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin TBMM kararına karşı, ilgili milletvekili veya bir başka milletvekili 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir; Mahkeme bu istemi 1515 gün içinde kesin karara bağlar.

Answer

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin Meclis kararına karşı ilgili milletvekili veya bir başka milletvekili 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir ve Mahkeme bu istemi 1515 gün içinde karara bağlar.
Anayasa'nın 8585. maddesi uyarınca, yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına veya milletvekilliğinin düşmesine ilişkin TBMM kararlarının yargısal denetimi Anayasa Mahkemesi tarafından yapılır. Bu sürece göre, kararın alındığı tarihten itibaren 77 gün içinde ilgili milletvekili veya herhangi bir başka milletvekili iptal istemiyle Mahkemeye başvurabilir. Anayasa Mahkemesi bu başvuruyu 1515 gün içinde kesin olarak karara bağlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
Yasama sorumsuzluğu ve dokunulmazlığı arasındaki temel farkı analiz et.
Sorumsuzluk mutlak ve süreklidir (kaldırılamaz), dokunulmazlık ise nispi ve geçicidir (Meclis kararıyla kaldırılabilir).
Bağışıklıkların niteliğini ayırt etmek, sorumsuzluğun kaldırılabileceği yönündeki hatalı bilgileri elememizi sağlar.
2
Dokunulmazlığın kaldırılmasının milletvekilliği statüsüne etkisini değerlendir.
Dokunulmazlığın kaldırılması sadece yargılama engelini kaldırır, milletvekilliği sıfatını sona erdirmez.
Milletvekilliğinin düşmesi ile dokunulmazlığın kaldırılması arasındaki farkı kavramak, düşme hallerini doğru analiz etmek için gereklidir.
3
19821982 Anayasası'nın 8585. maddesindeki yargısal denetim sürelerini ve yetkili merciyi belirle.
İtiraz süresi 77 gün, Anayasa Mahkemesi'nin karar süresi 1515 gündür.
Anayasal sürelerin ve başvuru hakkına sahip kişilerin (herhangi bir milletvekili dahil) tespiti, doğru seçeneğe ulaşmayı sağlar.

Key Concept

Yasama Bağışıklıkları ve Yargısal Denetim Usulü

Practice More

Milletvekilliğinin düşmesi hallerinden hangilerinin Anayasa Mahkemesi denetimine tabi olduğunu (istifa, devamsızlık vb.) tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 49Question →

19821982 Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri çerçevesinde, Türkiye Büyük Millet Meclisinin toplantı düzeni ve çalışma süreleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Yasama çalışmalarına ara verilmesi durumunda, bu ara vermelerin her biri 3030 günü geçemez.

Answer

Yasama çalışmalarına ara verilmesi durumunda bu sürelerin her birinin otuz günü geçemeyeceğini belirten seçenek yanlıştır; çünkü bu süre on beş gün ile sınırlandırılmıştır.
Anayasa'nın 9393. maddesine göre TBMM bir yasama yılında en çok 33 ay tatil yapabilir. Tatil dışında kalan zamanlarda ise 'ara verme' kararı alabilir. Ancak bu ara vermelerin süresi her defasında 1515 günü geçemez. Seçenekte belirtilen 3030 günlük süre kanuni gerçeklikle bağdaşmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası Madde 9393 incelenir.
Meclis'in tatil ve ara verme süreleri belirlenir.
Anayasal sınırları tespit etmek için doğrudan kaynak metne bakılmalıdır.
2
Tatil ve ara verme arasındaki fark ayırt edilir.
Tatil süresi en çok 33 ay, ara verme ise her defasında en çok 1515 gün olarak teyit edilir.
Sürelerin birbirine karıştırılmasını önlemek gerekir.
3
Seçeneklerdeki süreler ile yasal süreler karşılaştırılır.
Hatalı veriyi bulmak için karşılaştırma yapılır.

Key Concept

TBMM Tatil ve Ara Verme Süreleri
Question 50Question →

19821982 Anayasası'nda düzenlenen yasama bağışıklıkları (sorumsuzluk ve dokunulmazlık) ile bu bağışıklıkların yargısal denetimi ve milletvekilliği sıfatının sona ermesi süreçleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Milletvekilliğinin 'kesin hüküm giyme' veya 'kısıtlanma' nedeniyle düşmesi durumunda, bu işlem Anayasa'nın 8585. maddesi uyarınca yargısal denetime tabi olup; ilgili milletvekili 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunabilir.

Answer

Milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma nedeniyle düşmesi durumu, Anayasa'nın 8585. maddesinde düzenlenen Anayasa Mahkemesine başvuru imkanına tabi olan işlemlerden biri değildir; bu nedenle yargısal denetim yolu kapalıdır.
Yanlış olan ifade, kesin hüküm giyme nedeniyle üyeliğin düşmesinin Anayasa Mahkemesine (Madde 8585) taşınabileceğini belirten seçenektir. Anayasa'nın 8585. maddesi açıkça; dokunulmazlığın kaldırılması ile Madde 8484'ün 11, 33 ve 44. fıkralarındaki halleri (istifa, devamsızlık, bağdaşmazlık) saymıştır. Kesin hüküm giyme veya kısıtlanma (84/284/2), bir Meclis kararı değil bildirim işlemi olduğundan bu başvuru yoluna tabi değildir.

Step-by-Step Solution

1
Yasama sorumsuzluğu ve dokunulmazlığının hukuki niteliklerini karşılaştırın.
Sorumsuzluğun mutlak/sürekli, dokunulmazlığın ise nispi/geçici olduğu saptandı.
Sorumsuzluk meclis içi ifade özgürlüğünü, dokunulmazlık ise keyfi cezai takibatları engeller.
2
Anayasa'nın 8383. ve 8484. maddelerindeki istisnai durumları ve sona erme hallerini analiz edin.
Dokunulmazlığın istisnaları (Art. 1414 ve suçüstü) ile üyeliğin düşme türleri (Genel Kurul kararı gerektirenler vs. bildirimle düşenler) ayrıştırıldı.
Her düşme hali aynı hukuki prosedüre ve denetim mekanizmasına tabi değildir.
3
Anayasa'nın 8585. maddesinin kapsamını inceleyerek hangi işlemlerin AYM denetimine tabi olduğunu belirleyin.
Sadece dokunulmazlığın kaldırılması ve 8484. maddenin 11, 33 ve 44. fıkralarına (istifa, devamsızlık, bağdaşmazlık) göre verilen kararların denetlenebileceği anlaşıldı.
Kesin hüküm giyme (84/284/2) bir bildirim işlemi olduğu için Anayasa koyucu bunu özel yargısal denetim yolunun dışında bırakmıştır.

Key Concept

Yasama Bağışıklıklarının Yargısal Denetim Sınırları (Anayasa Madde 8585)

Practice More

Anayasa Mahkemesi'nin dokunulmazlığın kaldırılmasına dair denetiminin kapsamını (şekil ve esas açısından) inceleyen yargı kararlarına göz atın.
Estimated Time:2m 30s
Question 51Question →

19821982 Anayasası uyarınca, yasama dokunulmazlığının kaldırılması ve bu karara karşı başvurulabilecek yargısal denetim yolu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı, ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir.

Answer

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekilinin 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabileceği yönündeki ifade doğrudur.
Anayasa'nın 85.85. maddesine göre, yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı, kararın iptali istemiyle ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili tarafından 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulabilir. Bu başvuru anayasal bir denetim yoludur.

Step-by-Step Solution

1
Yasama dokunulmazlığı ve sorumsuzluğu arasındaki farkları belirleyin.
Sorumsuzluk kaldırılamazken, dokunulmazlık TBMM Genel Kurulu kararıyla kaldırılabilir.
Anayasa'nın bağışıklıklar rejimindeki temel farkı anlamak için.
2
Anayasa'nın 85.85. maddesindeki itiraz usulünü inceleyin.
Dokunulmazlığın kaldırılmasına karşı 77 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvuru yapılabilir ve mahkeme 1515 gün içinde karar verir.
Yargısal denetim sürelerini ve yetkili mahkemeyi tespit etmek için.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına İtiraz (Madde 85)

Hints

1
Anayasa'nın 85.85. maddesinde düzenlenen 'Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılmasına İtiraz' usulünü hatırlayın.

Practice More

Yasama sorumsuzluğunun mutlaklığı ile dokunulmazlığın nispiliği arasındaki farkları tekrar edin.
Estimated Time:45s
Question 52Question →

19821982 Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri uyarınca; Meclis'in yasama süreleri, toplantı ve çalışma düzeni ile bu süreçlerin yargısal denetimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: İçtüzük değişikliklerinin hem şekil hem de esas bakımından Anayasa'ya uygunluk denetimi yapılabilir; ancak şekil bakımından iptal davası açma süresi, kanunlarda olduğu gibi Resmi Gazete'de yayımdan itibaren 1010 günle sınırlıdır.

Answer

İçtüzük değişikliklerinin şekil bakımından denetimi için öngörülen süre 1010 gün değil, 6060 gündür.
Doğru yanıt olan seçenek, İçtüzük değişikliklerinin şekil denetim süresini kanunlarda olduğu gibi 1010 gün olarak belirtmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatları ve 62166216 sayılı Kanun uyarınca, 1010 günlük özel süre sadece kanunların şekil denetimi içindir. İçtüzük bir parlamento kararı olduğundan, hem şekil hem de esas bakımından dava açma süresi Resmi Gazete'de yayımdan itibaren 6060 gündür.

Step-by-Step Solution

1
İçtüzüğün hukuki niteliğini belirle.
İçtüzük bir 'parlamento kararı' niteliğindedir, teknik anlamda bir 'kanun' değildir.
Anayasal denetim süreleri normun türüne göre farklılık gösterir.
2
Anayasa'nın 148148. maddesindeki şekil denetimi sınırlamalarını incele.
1010 günlük hak düşürücü süre sadece 'kanunlar' ve 'Anayasa değişiklikleri' için belirtilmiştir.
İstisnai süreler sadece kanunla veya Anayasa ile açıkça belirtilen metinler için geçerlidir.
3
Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihadını hatırla.
AYM, İçtüzüğün kanun olmaması sebebiyle şekil denetiminde de genel süre olan 6060 günün uygulanmasına hükmetmiştir.
Kanunlar için getirilen hızlı denetim zorunluluğu İçtüzük için anayasal bir zorunluluk olarak düzenlenmemiştir.

Key Concept

İçtüzük Denetim Süreleri ve Usulü
Question 53Question →

Türkiye'de seçimlerin savaş sebebiyle geriye bırakılması veya yasama dönemi dolmadan seçimlerin yenilenmesi (erken seçim) usulleriyle ilgili olarak 1982 Anayasası'nın güncel hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Savaş sebebiyle seçimlerin ertelenmesine TBMM tarafından her defasında bir yıl süreyle karar verilebilirken; Meclisin seçimlerin yenilenmesine karar verebilmesi için üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun oyu gereklidir.

Answer

Savaş sebebiyle seçimlerin ertelenmesine TBMM tarafından bir yıl süreyle karar verilebileceğini ve Meclisin seçim yenileme kararı için beşte üç çoğunluk arandığını belirten seçenek doğrudur.
Doğru olan seçenek, Anayasa'nın seçimlerin ertelenmesi için belirlediği 'savaş hali' ve 'bir yıllık süre' kısıtlaması ile Meclis'in seçimleri yenileme kararı için gereken 'beşte üç çoğunluk' (3/53/5) şartını tam ve eksiksiz olarak ifade etmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Seçimlerin ertelenmesi (geriye bırakılması) şartlarını kontrol etme.
Anayasa Madde 78 uyarınca sadece 'savaş' sebebiyle, TBMM kararıyla ve her defasında '1 yıl' süreyle erteleme mümkündür.
Anayasal yetki ve süre sınırlarını belirlemek.
2
TBMM'nin seçimlerin yenilenmesine (erken seçim) karar verme usulünü inceleme.
Anayasa Madde 116 uyarınca TBMM, üye tamsayısının 3/53/5 çoğunluğu (600×3/5=360600 \times 3/5 = 360 milletvekili) ile bu kararı alabilir.
Karar yeter sayısını tespit etmek.
3
Seçimlerin birlikte yapılması kuralını doğrulama.
Seçimlerin yenilenmesine karar verilmesi halinde, TBMM genel seçimi ile Cumhurbaşkanlığı seçimi birlikte yapılır.
Eş zamanlılık ilkesini teyit etmek.

Key Concept

Savaş Sebebiyle Seçimlerin Ertelenmesi ve TBMM Tarafından Seçimlerin Yenilenmesi

Practice More

Seçimlerin yenilenmesi durumunda Cumhurbaşkanı'nın üçüncü kez aday olabilme istisnasını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 54Question →

Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu tarafından bir milletvekilinin yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına karar verilmiştir. Mevcut anayasal hükümler çerçevesinde; bu kararın iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvuru süresi ve Mahkemenin bu başvuruyu kesin olarak karara bağlama süresi sırasıyla kaç gündür?

Show answer & explanation

Answer: 7 gün - 15 gün

Answer

Anayasa Mahkemesine başvuru süresi 7 gün, Mahkemenin karar verme süresi ise 15 gündür.
Anayasa'nın 85. maddesine göre, yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına veya milletvekilliğinin düşmesine karar verilmesi hallerinde; ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili, kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içerisinde Anayasa Mahkemesine iptal istemiyle başvurabilir. Anayasa Mahkemesi bu başvuruyu on beş gün içinde kesin karara bağlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin Niteliğini Belirleme
Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararı, TBMM'nin bir parlamento kararıdır ve yargısal denetime tabidir.
Yasama sorumsuzluğu mutlak ve sürekli olduğu için kaldırılamazken, yasama dokunulmazlığı nispi ve geçici olduğu için kaldırılabilir.
2
Başvuru Süresini Tespit Etme
Kararın alındığı tarihten itibaren 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulmalıdır.
Anayasa'nın 85. maddesi, yasama bağışıklıklarının korunması ve keyfiyetin önlenmesi için kısa bir itiraz süresi öngörmüştür.
3
Yargısal Karar Süresini Tespit Etme
Anayasa Mahkemesi başvuruyu 15 gün içinde kesin olarak karara bağlamalıdır.
Milletvekilliği görevinin aksamaması için yargısal denetimin hızla sonuçlandırılması anayasal bir zorunluluktur.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığının Yargısal Denetimi

Practice More

Yasama dokunulmazlığının kaldırılmasının milletvekilliği sıfatını doğrudan sona erdirip erdirmediğini araştırınız.
Estimated Time:45s
Question 55Question →

19821982 Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı'nın oluşumu, üyelerin oy hakları ve siyasi parti gruplarının bu organ üzerindeki yetkilerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Başkanlık Divanı'ndaki üyeliklerin siyasi parti gruplarına dağılımı yapılırken; Meclis Başkanlığı makamı da bir kontenjan birimi olarak hesaplanır ve partilerin toplam üye sayısı oranına göre belirlenen yer sayısına dahil edilir.

Answer

Başkanlık Divanı üyeliklerinin dağılımında Meclis Başkanlığı makamının kontenjan hesabına dahil edildiğini belirten ifade yanlıştır.
TBMM İçtüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca, Başkanlık Divanı üyeliklerinin siyasi parti gruplarına dağılımı yapılırken 'Başkanlık hariç' tutularak hesaplama yapılır. Yani Meclis Başkanı'nın seçildiği siyasi parti, Meclis Başkanı dışında kendisine düşen tüm kontenjanları (başkanvekili, katip üye, idare amiri) eksiksiz olarak kullanmaya devam eder. Meclis Başkanı bu kontenjan sayısına bir birim olarak eklenmez.

Step-by-Step Solution

1
Başkanlık Divanı'nın oluşum esaslarını incele.
Divan; Başkan, başkanvekilleri, katip üyeler ve idare amirlerinden oluşur.
Anayasal organın kimlerden oluştuğunu tespit etmek temel adımdır.
2
Siyasi parti gruplarının Divan'daki temsil mekanizmasını analiz et.
Temsil, siyasi parti gruplarının üye sayıları oranında sağlanır.
Anayasa'nın 94. maddesindeki 'oranlı temsil' ilkesini doğrulamak gerekir.
3
TBMM İçtüzüğü'ndeki teknik dağıtım kuralını kontrol et.
İçtüzük Madde 11'e göre kontenjan dağıtımı 'Başkanlık hariç' tutularak yapılır.
Meclis Başkanı'nın tüm Meclis tarafından seçilmesi ve tarafsızlık statüsü nedeniyle bu makamın grup kontenjanı dışında tutulduğunu belirlemek gerekir.
4
Seçeneklerdeki bilgileri bu teknik kural ile karşılaştır.
Meclis Başkanı'nın kontenjana dahil edildiğini söyleyen bilginin hatalı olduğu ortaya çıkar.
Yanlış olan önermeyi teknik mevzuat bilgisiyle teyit etmek çözüme ulaştırır.

Key Concept

TBMM Başkanlık Divanı'nın Siyasi Parti Grupları Arasında Dağılım Usulü

Hints

1
Meclis Başkanı'nın seçilme usulünün diğer Divan üyelerinden (seçilme değil, kontenjanla belirlenme) farklı olduğunu hatırlayın.

Practice More

Meclis Başkanı seçimindeki tur sayılarını ve gerekli çoğunlukları tekrar etmek faydalı olacaktır.
Estimated Time:2m 0s
Question 56Question →

19821982 Anayasası'nın "Yasama" bölümünde yer alan hükümler uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlık Divanı üyelerinin seçim dönemleri ve görev süreleri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Bir yasama döneminde Başkanlık Divanı için iki kez seçim yapılır; ilk seçilenlerin görev süresi iki yıl, ikinci devre için seçilenlerin görev süresi ise o yasama döneminin sonuna kadardır.

Answer

Bir yasama döneminde Başkanlık Divanı için iki kez seçim yapılır; ilk seçilenlerin görev süresi iki yıl, ikinci devre için seçilenlerin görev süresi ise o yasama döneminin sonuna kadardır.
19821982 Anayasası'nın 9494. maddesi uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı için bir yasama döneminde iki kez seçim yapılır. İlk seçilenlerin görev süresi iki yıl olup, ikinci devre için seçilenlerin görev süresi o yasama döneminin sonuna kadar devam eder. Bu düzenleme, yasama döneminin normal süresi olan beş yılın dengeli bir şekilde paylaştırılmasını sağlar.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 94. maddesindeki Başkanlık Divanı seçim usulünü incelemek.
Başkanlık Divanı için bir yasama döneminde iki seçim yapıldığı tespit edildi.
Anayasal takvimin belirlenmesi için temel kural budur.
2
Seçimlerin sürelerini analiz etmek.
İlk devrenin görev süresinin 22 yıl, ikinci devrenin ise dönemin sonuna kadar olduğu belirlendi.
Yasama döneminin beş yıl olması durumunda ikinci devrenin üç yıl süreceği anlamına gelir.

Key Concept

TBMM Başkanlık Divanı Seçim Dönemleri
Question 57Question →

1982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından kabul edilen kanunların Cumhurbaşkanı tarafından incelenmesi, yayımlanması veya bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderilmesi (veto) süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı, kendisine gönderilen bir kanunu kısmen uygun bulmazsa, sadece uygun görmediği maddeleri Meclise geri gönderip diğer maddeleri Resmi Gazete'de yayımlayamaz; kanunu bir bütün olarak geri göndermek zorundadır.

Answer

Cumhurbaşkanı'nın kanunları kısmen yayımlama yetkisi bulunmadığına ve itirazı varsa metnin tamamını Meclis'e geri göndermek zorunda olduğuna dair ifade doğrudur.
Anayasa hukukunda 'parçalı yayımlama' (partial promulgation) yasaktır. Cumhurbaşkanı, kanun metninin sadece bir maddesine bile karşı olsa, kanunu bir bütün olarak Meclise iade etmek zorundadır. Uygun bulduğu maddeleri yürürlüğe sokup diğerlerini bekletme gibi bir yetkisi bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanı'nın kanunlar üzerindeki inceleme yetkisini değerlendir.
Cumhurbaşkanı TBMM'den gelen kanunları 15 gün içinde inceler.
Anayasa Madde 89 gereği süre sınırlaması ve inceleme görevi vardır.
2
Kısmi yayımlama ve veto usulünü kontrol et.
Cumhurbaşkanı ya kanunun tamamını yayımlar ya da tamamını geri gönderir; sadece bazı maddeleri yayımlayıp bazılarını geri gönderemez.
Anayasal sistemde 'parçalı yayımlama' usulü kabul edilmemiştir.
3
Meclis'in geri gönderilen kanun üzerindeki tasarrufunun sonucunu analiz et.
Meclis kanunu 'aynen' kabul ederse (301301 oy), Cumhurbaşkanı yayımlamak zorundadır. Ancak değişiklik yaparsa Cumhurbaşkanı'nın tekrar veto hakkı doğar.
Metinde yapılan değişiklik, iradenin yenilenmesi anlamına gelir.
4
Yürürlük tarihlerine dair güncel kuralı uygula.
Yürürlük tarihi belirtilmeyen kanunlar yayımlandıkları gün yürürlüğe girer.
7061 sayılı Kanun ve Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile getirilen güncel hukuk kuralıdır.

Key Concept

Parçalı Yayımlama Yasağı ve Meclis'in Değişiklik Yapma Sonucu
Question 58Question →

19821982 Anayasası hükümleri uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) bünyesinde oluşturulan siyasi parti grupları ve Başkanlık Divanı'nın hukuki statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Siyasi parti grupları en az 2020 milletvekilinden oluşur ve Meclis Başkanlığı seçimi için aday gösteremezler.

Answer

Siyasi parti gruplarının en az 2020 milletvekilinden oluşması ve Meclis Başkanlığı için aday gösterememesi doğru bir ifadedir.
Doğru cevap, siyasi parti gruplarının oluşumu için gereken asgari milletvekili sayısı (2020) ile Anayasa'nın 9494. maddesinde açıkça belirtilen siyasi parti gruplarının Meclis Başkanlığı için aday gösteremeyeceği kuralını doğru bir şekilde birleştirmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Siyasi parti grubu kurma şartının sayısal değerini kontrol et.
İçtüzük uyarınca bir siyasi parti grubu kurabilmek için en az 2020 milletvekili gereklidir.
Meclis çalışmalarında grupların temsili ve hakları bu sayısal sınıra bağlıdır.
2
Meclis Başkanlığı seçimine ilişkin anayasal yasakları incele.
Anayasa'nın 9494. maddesi 'Siyasi parti grupları Başkanlık için aday gösteremezler' hükmünü amirdir.
Meclis Başkanlığı makamının tarafsızlığını korumak amacıyla grupların kurumsal aday göstermesi yasaklanmıştır.
3
Başkanlık Divanı'nın oluşum esaslarını değerlendir.
Divan, siyasi parti gruplarının Meclis'teki üye sayıları oranında (nispi temsil) temsiliyle oluşur.
Meclis'teki siyasi ağırlığın Divan'a demokratik bir şekilde yansıması hedeflenir.

Key Concept

TBMM Başkanlık Divanı'nın oluşumunda siyasi parti gruplarının nispi temsili ve grupların Meclis Başkanlığı için aday gösterme yasağı.
Question 59Question →

19821982 Anayasası'nın ilgili hükümleri ve TBMM İçtüzüğü çerçevesinde; TBMM Başkanlık Divanı'nın hukuki statüsü, üyelerinin tarafsızlığı ve siyasi parti gruplarının bu süreçteki yetkilerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanvekilleri, sadece oturumu yönettikleri süre boyunca oy kullanamazlar; oturum yönetmedikleri zamanlarda ise oy kullanma hakları mevcuttur.

Answer

Meclis başkanvekillerinin oy kullanma yasağı sadece oturumu yönettikleri anlarla sınırlıdır; oturumu yönetmedikleri durumlarda diğer milletvekilleri gibi oy kullanabilirler.
Anayasa'nın 9494. maddesinin son fıkrasında yer alan 'Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ve oturumu yöneten Başkanvekili oy kullanamazlar' hükmü, başkanvekilleri için kısıtlamayı sadece 'yönetim' göreviyle sınırlandırmıştır. Dolayısıyla, o gün oturumu yönetmeyen bir başkanvekili, milletvekili sıfatıyla oylamalara katılma ve oy verme hakkına sahiptir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 9494. maddesindeki oy yasağını incele.
Meclis Başkanı hiçbir durumda, oturumu yöneten Başkanvekili ise sadece o oturumda oy kullanamaz.
Yasama faaliyetlerinde tarafsızlığın ve yönetim erkinin oy gücüyle birleşmesini önlemek.
2
Siyasi parti gruplarının yasaklarını değerlendir.
Gruplar Başkanlık için aday gösteremez ve seçimle ilgili görüşme yapıp karar alamazlar.
Meclis Başkanlığı makamının partiler üstü konumunu korumak.
3
Başkanvekillerinin statüsünü analiz et.
Oturumu yönetmeyen bir başkanvekili, o esnada sadece bir milletvekili sıfatıyla Genel Kurulda bulunur.
Anayasa sadece 'oturumu yöneten' kaydını düşerek diğer durumlarda katılımı serbest bırakmıştır.

Key Concept

TBMM Başkanlık Divanı Üyelerinin Oy Kullanma ve Siyasi Tarafsızlık Rejimi

Practice More

Meclis Başkanlığı seçimindeki turları ve aranan nitelikli çoğunlukları tekrar etmek faydalı olacaktır.
Estimated Time:2m 0s
Question 60Question →

19821982 Anayasası'nda düzenlenen yasama bağışıklıkları kapsamında; yasama dokunulmazlığının TBMM Genel Kurulu tarafından kaldırılmasına karar verilmesi durumunda işletilecek yargısal denetim mekanizmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: TBMM Genel Kurulu tarafından alınan dokunulmazlığın kaldırılması kararına karşı, ilgili milletvekili veya bir başka milletvekili, kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir; Mahkeme iptal istemini on beş gün içinde kesin karara bağlar.

Answer

Yasama dokunulmazlığının kaldırılması kararına karşı, ilgili milletvekili veya herhangi bir milletvekili yedi gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurabilir ve Mahkeme on beş gün içinde karar verir.
Anayasa'nın 8585. maddesine göre; yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına veya milletvekilliğinin düşmesine (istifa, devamsızlık gibi Meclis kararı gereken hallerde) TBMM Genel Kurulu tarafından karar verilmesi halinde, bu kararın alındığı tarihten itibaren yedi gün içerisinde ilgili milletvekili veya bir diğer milletvekili, kararın Anayasa'ya, kanuna veya İçtüzük hükümlerine aykırılığı iddiasıyla Anayasa Mahkemesine iptal isteminde bulunabilir. Anayasa Mahkemesi bu istemi on beş gün içinde kesin karara bağlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
Kararın niteliğini tespit etme
TBMM Genel Kurulu'nun yasama dokunulmazlığını kaldırma kararı aldığı belirlenir.
Yargısal denetim süreci kararın niteliğine göre (dokunulmazlığın kaldırılması veya üyeliğin düşmesi) başlar.
2
Başvuru yetkisini kontrol etme
İlgili milletvekili veya Meclis üyelerinden herhangi birinin başvuru hakkı olduğu saptanır.
Anayasa 8585. madde, sadece ilgili kişiye değil, temsilin devamlılığı gereği diğer vekillere de bu hakkı tanımıştır.
3
Süreleri uygulama
Başvuru için 77 gün, karar için 1515 günlük süreler uygulanır.
Anayasa'da belirtilen hak düşürücü ve kesin süreler bu şekildedir.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığının Yargısal Denetimi (Madde 85)

Practice More

Milletvekilliğinin düşmesi hallerinden hangilerinde Anayasa Mahkemesi'ne (Madde 85 kapsamında) başvurulabildiğini ve hangilerinde yargı yolunun kapalı olduğunu inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
PreviousPage 3 / 5Next
Yasama Practice Questions — KPSS Hukuk — Page 3 | Examkin