Ceza Hukuku Özel Hükümler

73 questions

Question 61Question

Kendisini manevi şifacı olarak tanıtan 4040 yaşındaki (A), psikolojik sorunlar yaşayan 1616 yaşındaki (B)'ye "İçindeki kötü enerjiyi ancak sana fiziksel olarak temas ederek atabilirim, aksi takdirde durumun daha da kötüleşecek." diyerek onu kandırmıştır. Bu hileli sözlere inanan (B)'nin rıza göstermesi üzerine (A), (B)'ye sarılmış ve vücudunun çeşitli yerlerini cinsel amaçla okşamıştır.

Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre, (A)'nın eylemi aşağıdaki suçlardan hangisini oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Çocuğun cinsel istismarı

Answer

Çocuğun cinsel istismarı
Olayda mağdur (B), 15-18 yaş grubundadır. Türk Ceza Kanunu'na göre bu yaş grubundaki çocukların rızası kural olarak hukuki sonuç doğurabilse de, fiilin cebir, tehdit veya hile ile gerçekleştirilmesi halinde bu rıza sakatlanır. Fail (A), mağduru 'kötü enerjiyi atma' bahanesiyle hile kullanarak kandırmış ve fiziksel temasta bulunmuştur. İradesi hile ile sakatlanan 15-18 yaş aralığındaki çocuğa karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış, TCK md. 103/1-b bendi uyarınca 'Çocuğun cinsel istismarı' suçunu oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Mağdurun yaş grubunu ve fiilin niteliğini belirleme
Mağdur 16 yaşındadır (15-18 yaş aralığı). Fiil, sarılma ve okşama şeklinde fiziksel temas içeren cinsel amaçlı bir davranıştır.
Suçun tasnifi için mağdurun yaşı ve bedensel temasın varlığı en temel hukuki kriterlerdir.
2
Mağdurun iradesinin (rızasının) hukuki geçerliliğini analiz etme
Mağdur eyleme rıza göstermiş gibi görünse de, bu rıza 'kötü enerjiyi atma' şeklindeki hileli ve aldatıcı bir söylemle elde edilmiştir.
15-18 yaş grubunda rızanın hür iradeyle verilip verilmediği, eylemin 'istismar' mı yoksa 'reşit olmayanla cinsel ilişki' mi olacağını belirler.
3
İlgili Türk Ceza Kanunu hükmünü somut olaya uygulama
TCK md. 103/1-b gereğince, 15-18 yaş grubundaki çocuklara karşı hile kullanılarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturur.
Hile, mağdurun iradesini sakatladığı için hukuken geçerli bir rızadan söz edilemez ve fail doğrudan istismar hükümlerine göre cezalandırılır.

Key Concept

15-18 yaş grubu çocuklara karşı hile ile işlenen cinsel davranışların hukuki niteliği
Question 62Question

Kasaba esnafından (A), rakibi (B)’nin müşteri portföyünü ele geçirmek amacıyla (B)’nin dükkanını açmasını engellemek istemektedir. Bu doğrultuda (A), (B)’ye "Yarın o dükkanı açarsan sonuçlarına katlanırsın, seni burada çalıştırmam." diyerek korkutmuş; ertesi sabah dükkanın önüne gelerek (B)’nin dükkana girmesini kolundan tutup çekerek ve itekleyerek fiziken engellemiştir. (A)’nın bu eylemi Türk Ceza Kanunu’nun "Hürriyete Karşı Suçlar" bölümündeki düzenlemeler uyarınca aşağıdakilerden hangisini oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali

Answer

Failin, cebir ve tehdit kullanarak mağdurun dükkanını açmasını ve çalışmasını engellemesi Türk Ceza Kanunu'nun 117117. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturur.
Türk Ceza Kanunu'nun 117117. maddesinin birinci fıkrasına göre; cebir veya tehdit kullanarak, bir kimseyi çalışmamaya veya işi bırakmaya zorlayan kişi cezalandırılır. Olayda fail hem tehdit etmiş hem de dükkana girişi fiziken engelleyerek cebir kullanmıştır. Bu eylemler mağdurun dükkanını açmasını (çalışmasını) engellemeye yönelik olduğundan doğrudan bu suç tipi oluşur.

Step-by-Step Solution

1
Eylemde kullanılan araçları tespit etme
Sözlü korkutma (tehdit) ve fiziki itekleme (cebir) kullanılmıştır.
Suçun maddi unsurunun belirlenmesi için kullanılan vasıtaların tespiti gerekir.
2
Eylemin yöneldiği amacı analiz etme
Mağdurun dükkanını açarak çalışmasının engellenmesi amaçlanmıştır.
Hürriyete karşı suçlarda hangi hürriyetin (hareket, çalışma, huzur vb.) kısıtlandığı suçun niteliğini belirler.
3
Hukuki nitelendirme yapma
TCK 117/1117/1 uyarınca cebir veya tehdit kullanarak bir kimseyi çalışmamaya zorlamak bu suçu oluşturur.
Özel bir düzenleme (lex specialis) olan iş ve çalışma hürriyeti, genel nitelikteki cebir veya tehdit suçlarının önüne geçer.

Key Concept

İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali (TCK 117)

Hints

1
Failin amacının ne olduğuna (hareket serbestisi mi yoksa ekonomik bir faaliyet mi) dikkat edin.

Practice More

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun, mağdurun çaresizliğinden yararlanılarak çok düşük ücretle çalıştırılması durumundaki (TCK 117/2117/2) halini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 63Question

Resmî nikâhlı eşi (K)'ye karşı cebir kullanarak cinsel ilişkide bulunan (E) hakkında, (K)'nin süresi içinde yaptığı şikâyet üzerine "nitelikli cinsel saldırı" suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak yargılama aşamasında, ilk derece mahkemesi hüküm vermeden önce (K) şikâyetinden vazgeçtiğini duruşmada açıkça beyan etmiştir.

Buna göre, mahkemenin (E) hakkında nitelikli cinsel saldırı suçu bağlamında vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Nitelikli cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesi şikâyete tabi olduğundan, şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.

Answer

Nitelikli cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesi şikâyete tabi tutulduğundan, şikâyetten vazgeçilmesi durumunda kamu davasının düşmesine karar verilir.
Türk Ceza Kanunu madde 102/2 uyarınca, vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesi durumunda soruşturma ve kovuşturma yapılması mağdurun şikâyetine bağlıdır. Fail hakkında usulüne uygun bir şikâyetle kamu davası açılmış olsa bile, mağdur hüküm verilmeden önce duruşmada şikâyetinden vazgeçtiği için dava şartı ortadan kalkmış olur. Bu durumda mahkemenin Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince davanın düşmesine karar vermesi zorunludur.

Step-by-Step Solution

1
Nitelikli cinsel saldırı suçunun eşe karşı işlenmesinin hukuki niteliğini belirlemek.
TCK m. 102/2 gereği vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle işlenen nitelikli cinsel saldırı kural olarak resen soruşturulur. Ancak bu fiilin eşe karşı işlenmesi (evlilik içi tecavüz) şikâyete tabidir.
Kanun koyucu, evlilik birliği içindeki bu tür eylemlerde mağdurun iradesini ve ikincil mağduriyet ihtimalini göz önünde bulundurarak özel bir düzenleme yapmıştır.
2
Şikâyete tabi bir suçta yargılama aşamasında şikâyetten vazgeçmenin sonucunu tespit etmek.
Hüküm kesinleşinceye kadar şikâyetten vazgeçilmesi durumunda davanın düşmesine karar verilir.
Şikâyet, bu suç tipi için bir dava şartıdır. Şikâyetten vazgeçilmesiyle birlikte dava şartı ortadan kalktığı için Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca düşme kararı verilmesi zorunludur.

Key Concept

Nitelikli Cinsel Saldırı Suçunda Eş İstisnası ve Şikâyetten Vazgeçme
Estimated Time:1m 0s
Question 64Question

(A), profesyonel bir yat kaptanıdır ve husumetli olduğu babası (B) ile denize açılmıştır. Yolculuk sırasında (A), (B)’nin can yeleğinin tokasının teknik bir arıza nedeniyle bozuk olduğunu ve denize düşmesi halinde yeleğin işlevini yitirerek (B)’nin boğulabileceğini fark etmiştir. Ancak (A), "Eğer denize düşer de ölürse bu bir kaza olarak görünür, ben de sorumluluktan kurtulmuş olurum." düşüncesiyle (B)’yi uyarmaz ve arızayı gidermez. Bir süre sonra sert bir dalga nedeniyle (B) dengesini kaybederek denize düşer ve can yeleği açılmadığı için boğularak hayatını kaybeder. Yapılan bilirkişi incelemesinde, (A)’nın müdahale etmesi veya uyarması durumunda ölüm neticesinin kesinlikle engellenebileceği tespit edilmiştir.

Bu olaydaki veriler ışığında, (A)’nın ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kasten öldürme suçunun ihmali davranışla işlenmesi (TCK m. 83) hükümleri, suçun üstsoya karşı işlendiği (TCK m. 82/1-d) dikkate alınarak ve olası kast indirimi (TCK m. 21/2) uygulanarak cezalandırılmalıdır.

Answer

Fail, garantörlük yükümlülüğünün ihlaliyle ölüm neticesini kabullendiği için ihmali davranışla kasten öldürme (TCK 83) ve olası kast (TCK 21/2) hükümlerinin, suçun babasına (üstsoy) karşı işlenmesi (TCK 82/1-d) sebebiyle nitelikli hal ile birleştirilmesi sonucu sorumlu tutulur.
Olayda failin hem mesleki (kaptanlık) hem de kanuni (üstsoy-altsoy yardımlaşma yükümlülüğü) kaynaklı bir garantörlüğü mevcuttur. Bu yükümlülüğe aykırı olarak gerçekleştirdiği 'uyarmama ve arızayı gidermeme' eylemi ihmali bir davranıştır. Failin ölümü öngörüp 'kaza deriz' diyerek kabullenmesi olası kastı oluşturur. Suçun babasına karşı işlenmesi ise nitelikli hal kapsamındadır. TCK m. 83 gereğince hem ihmal hem de olası kast indirimleri uygulanarak hüküm kurulmalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Garantörlük yükümlülüğünün tespiti
Fail hem profesyonel yat kaptanı (sözleşme/meslek) hem de evlat (aile bağı) sıfatıyla mağdurun güvenliğini sağlama yükümlülüğü altındadır.
İhmali davranışla kasten öldürme suçunun oluşması için failin hareket etme konusunda hukuksal bir yükümlülüğünün bulunması şarttır (Görünüşte ihmali suç).
2
Manevi unsurun analizi
Failin 'ölürse kaza deriz' düşüncesi, neticeyi öngördüğünü ve gerçekleşmesini kabullendiğini gösterir; bu da olası kasttır.
Doğrudan kastta netice amaçlanır, olası kastta ise netice öngörülür ve gerçekleşmesi göze alınır.
3
Suçun nitelikli halinin değerlendirilmesi
Mağdur (B), fail (A)'nın öz babasıdır, bu durum TCK m. 82/1-d uyarınca kasten öldürmenin nitelikli halidir.
TCK m. 83/2, ihmali davranışla kasten öldürme suçunda nitelikli hallerin de uygulanacağını açıkça belirtmiştir.
4
Nedensellik bağının teyidi
Bilirkişi raporuna göre fail müdahale etseydi netice engellenebilecekti.
İhmali suçlarda neticenin önlenebilirliği, nedensellik bağının normatif olarak kurulmasını sağlar.

Key Concept

İhmali Davranışla Kasten Öldürme ve Olası Kast İlişkisi

Practice More

İhmali davranışla kasten öldürme suçunda garantörlük türlerini (sözleşme, kanun, öngelen tehlikeli eylem) tekrar ediniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 65Question

Fail (A)(A), amcası (B)(B)'nin konutuna gece vakti saat 23:0023:00 sularında girerek (B)(B)'ye ait yaklaşık 200.000200.000 TL değerindeki ziynet eşyalarını çalmıştır. Tam evden ayrılacağı sırada (B)(B)'nin evde bulunan misafiri (M)(M) tarafından fark edilen (A)(A), (M)(M)'nin kendisine müdahale etmesini engellemek ve çaldığı eşyaları muhafaza ederek kaçmak amacıyla (M)(M)'nin yüzüne sert bir yumruk atarak onu etkisiz hale getirmiş ve olay yerinden uzaklaşmıştır. Olaydan iki gün sonra (A)(A), derin bir pişmanlık duyarak ziynet eşyalarının tamamını amcası (B)(B)'ye bizzat teslim etmiştir.

Bu olayla ilgili Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılan aşağıdaki hukuki nitelemelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (A)(A)'nın eylemi nitelikli yağma suçunu oluşturur; suçun yağmaya dönüşmesi nedeniyle amcası (B)(B) ile arasındaki akrabalık bağı ceza sorumluluğunu hiçbir şekilde etkilemez.

Answer

Failin eylemi, hırsızlık olarak başlayıp malı muhafaza amacıyla cebir kullanılmasıyla 'yağma' suçuna dönüştüğü için ve yağma suçunda akrabalık indirimleri uygulanmadığı için doğru niteleme; eylemin nitelikli yağma olduğu ve akrabalık bağının ceza sorumluluğunu etkilemeyeceğidir.
Olayda fail, başlangıçta hırsızlık amacıyla hareket etse de, malın zilyetliğini aldıktan sonra bu malı korumak ve müdahaleyi engellemek amacıyla cebir (yumruk atma) kullanmıştır. TCK m. 148/2 uyarınca bu durum eylemi bütünsel olarak yağma suçuna dönüştürür. Yağma suçu konutta ve gece vakti işlendiği için nitelikli hal (m. 149) oluşur. En kritik nokta ise, TCK m. 167'de düzenlenen malvarlığı suçlarındaki akrabalık ayrıcalıklarının, maddenin ikinci fıkrasının son cümlesi gereği 'yağma' suçunda uygulanmamasıdır. Bu nedenle akrabalık bağı failin ceza sorumluluğunu ne ortadan kaldırır ne de hafifletir.

Step-by-Step Solution

1
Eylemin hukuki niteliğinin tespiti
Hırsızlık olarak başlayan eylemde, mal alındıktan sonra malı muhafaza amacıyla cebir kullanılması eylemi yağmaya dönüştürür.
TCK m. 148/2 uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesinden sonra malın geri alınmasını engellemek amacıyla cebir kullanılması yağma hükümlerini gerektirir.
2
Nitelikli hallerin değerlendirilmesi
Eylemin konutta ve gece vakti işlenmesi suçu nitelikli hale getirir.
TCK m. 149/1-d (konutta) ve m. 149/1-h (gece vakti) bentleri uyarınca nitelikli yağma söz konusudur.
3
Akrabalık ilişkisinin analizi
Mağdurun amca olması bu suçta failin cezasında herhangi bir indirim veya cezasızlık sağlamaz.
TCK m. 167/2 uyarınca; hırsızlık, dolandırıcılık gibi suçlarda akrabalık indirimi uygulanırken, yağma suçu bu uygulamanın açıkça dışında tutulmuştur.
4
İade eyleminin hukuki sonucu
Suç tamamlandıktan sonra yapılan iade ancak cezadan indirim sağlayabilir.
Eşyaların iadesi suç tamamlandıktan sonra olduğu için TCK m. 168 (etkin pişmanlık) uygulanır, gönüllü vazgeçme veya teşebbüs hükümleri uygulanmaz.

Key Concept

Hırsızlığın Yağmaya Dönüşmesi ve Akrabalık İstisnası

Practice More

Yağma suçunda TCK m. 150/1 uyarınca 'hukuki ilişkiye dayanan alacak' kavramını ve bu durumun cezaya etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 66Question

Yerel seçimlerde oy kullanmak üzere kayıtlı olduğu okula gelen (K), bina girişinde (L) tarafından durdurulur. Farklı bir adayı desteklediğini bildiği (K)'nin oy vermesini istemeyen (L), belindeki tabancayı göstererek, 'Eğer o binaya girip başkasına oy verirsen, seni yaşatmam' der. Bu korkutucu eylem karşısında iradesi kırılan (K), oy kullanamadan olay yerinden ayrılır.

Türk Ceza Kanunu hükümleri dikkate alındığında, (L)'nin cezai sorumluluğuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tehdit eylemi, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçunun kurucu unsurunu oluşturduğundan fail sadece bu suçtan cezalandırılır; ancak eylem silahla gerçekleştirildiği için cezasında artırım uygulanır.

Answer

Failin silah göstererek mağdurun oy kullanmasını engellemesi eylemi, tehdidin unsur olarak yer aldığı 'siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi' suçunu oluşturur. Suç silahla işlendiği için hürriyete karşı suçların ortak hükümleri (TCK 119) gereğince cezada artırım yapılır.
TCK m. 114'te düzenlenen siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçu, kanun lafzı gereği 'cebir veya tehdit kullanılarak' işlenebilen bir suçtur. Olayda fail, mağdurun seçmen olmasının gerektirdiği hakkı (oy kullanmayı) tehdit yoluyla engellemiştir. Tehdit bu suçun kanuni unsuru olduğundan, faile ayrıca TCK m. 106'dan (Tehdit) ceza verilmez. Ancak failin bu eylemi ruhsatsız tabanca (silah) göstererek gerçekleştirmesi, TCK m. 119'da hürriyete karşı suçlar için düzenlenen 'Ortak Hükümler' uyarınca silahla işleme nitelikli hâlini oluşturur ve verilecek cezanın artırılmasını gerektirir. Bu sebeple, failin eyleminin tek bir suçu (siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi) oluşturduğu ve silah nedeniyle artırım yapılacağını belirten ifade hukuken tam ve doğru olandır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki eylemin hukuki tavsifini (nitelendirmesini) yap.
Eylem, TCK m. 114'te düzenlenen 'Siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi' suçunu oluşturmaktadır.
Mağdurun seçmen olmasının gerektirdiği hakkı (oy kullanması), fail tarafından engellenmiştir.
2
Tehdit fiili ile siyasi hakların engellenmesi suçu arasındaki içtima ilişkisini belirle.
Tehdit suçundan ayrıca ceza verilmez (erime/tüketme ilişkisi).
TCK m. 114'teki suçun yasal tanımında 'Cebir veya tehdit kullanılarak...' ifadesi yer aldığından, tehdit eylemi bu suçun kurucu unsurudur.
3
Eylemde kullanılan aracın (tabanca) hukuki sonucunu tespit et.
Verilecek ceza bir kat artırılır.
TCK m. 119'da yer alan ortak hükümlere göre hürriyete karşı suçların (m. 114 dahil) silahla işlenmesi ağırlaştırıcı nedendir.

Key Concept

Siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçu (TCK 114) ve hürriyete karşı suçlarda ortak hükümler kapsamında nitelikli haller (TCK 119)
Estimated Time:1m 30s
Question 67Question

(A), aralarında husumet bulunan (B)’ye ait olan dükkanın camlarını kıracağını ve dükkanı yerle bir edeceğini söyleyerek (B)’yi malvarlığına yönelik büyük bir zarar vereceğinden bahisle korkutmuştur. Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca, (A)’nın bu eylemi aşağıdaki suçlardan hangisini oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Tehdit

Answer

Tehdit suçu
Tehdit suçu (TCK md. 106), bir kimsenin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle korkutulmasıdır. Maddenin devamında, malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağından bahisle yapılan tehditlerin de suç oluşturduğu açıkça belirtilmiştir. Olayda failin dükkanın camlarını kıracağını söylemesi, mağdurun malvarlığına yönelik ciddi bir saldırı beyanıdır ve tehdit suçunu oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Failin beyanındaki 'korkutma' unsurunun niteliğini analiz et.
Failin, mağdurun malvarlığına zarar vereceğini belirterek iç huzurunu bozduğu ve iradesini baskı altına aldığı tespit edilmiştir.
Tehdit suçunun maddi unsuru, mağdurun gelecekte bir zarara uğratılacağının bildirilmesidir.
2
Eylemin Türk Ceza Kanunu'ndaki karşılığını (Madde 106) belirle.
TCK Madde 106/1 uyarınca, malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit eyleminin yasal tanıma uyduğu görülmüştür.
Kanun, sadece hayata veya vücut dokunulmazlığına değil, malvarlığına yönelik büyük saldırı vaatlerini de tehdit olarak niteler.

Key Concept

Tehdit Suçunun Malvarlığına Yönelik İşlenmesi

Practice More

Tehdit suçunun şikayete bağlı olan ve olmayan halleri arasındaki farkları TCK 106/1 bağlamında tekrar gözden geçirin.
Estimated Time:45s
Question 68Question

(A), sokakta karşılaştığı ve aralarında önceden husumet bulunan (B) ile tartışmaya başlamıştır. Tartışmanın şiddetlenmesi üzerine (A), "Seni öldüreceğim!" diyerek yanındaki tabancayı çekmiş ve (B)'nin göğüs bölgesine hedef gözeterek ateş etmiştir. (B), kurşunun hayati organına isabet etmesi sonucu olay yerinde hayatını kaybetmiştir. Buna göre (A)'nın sorumluluğu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Kasten öldürme

Answer

Kasten öldürme
Failin olay sırasında öldürme niyetini sözlü olarak beyan etmesi ve ateşli silahla mağdurun hayati organlarını hedef alması, eylemin doğrudan kastla işlendiğini kanıtlar. Ölüm neticesinin de gerçekleşmesiyle birlikte Türk Ceza Kanunu'nun 81. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu tüm unsurlarıyla oluşmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Failin kastının (manevi unsur) belirlenmesi
Failin "Seni öldüreceğim!" demesi ve hayati bölgeye ateş etmesi doğrudan öldürme kastını göstermektedir.
Suçun tipikliğinin belirlenmesinde failin iradesinin neye yönelik olduğu esastır.
2
Fiilin icra ediliş biçiminin tespiti
Silahla ateş edilmesi icrai (aktif) bir harekettir.
Suçun ihmal suretiyle mi yoksa icra suretiyle mi işlendiğini belirlemek için hareketin niteliğine bakılır.
3
Netice ve illiyet bağı kontrolü
Ateş etme eylemi ile ölüm neticesi arasında doğrudan bir illiyet bağı bulunmaktadır ve netice failin kastına uygundur.
Kastın kapsamındaki neticenin gerçekleşmesi halinde doğrudan kastla işlenen suç tamamlanmış olur.

Key Concept

Doğrudan Kastla Kasten Öldürme (TCK m. 81)
Estimated Time:45s
Question 69Question

Kalabalık bir toplu taşıma aracında seyahat eden (28)(28) yaşındaki (A)(A), yanında duran ve tanımadığı (B)(B)'nin vücuduna rızası dışında cinsel amaçla dokunmuş; (B)(B)'nin tepki göstermesi üzerine eylemini sonlandırmıştır.

Mağdurun vücut dokunulmazlığının ihlal edildiği bu olayda, (A)(A)'nın eylemi Türk Ceza Kanunu uyarınca aşağıdaki suçlardan hangisini oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Cinsel saldırı

Answer

Cinsel saldırı
Türk Ceza Kanunu'nun 102102. maddesinin birinci fıkrasına göre, cinsel davranışlarla bir kimsenin vücut dokunulmazlığını ihlal eden kişi cinsel saldırı suçunu işlemiş olur. Olayda failin mağdurun vücuduna cinsel amaçla dokunmuş olması, bedensel bir temas teşkil ettiği ve vücut dokunulmazlığını ihlal ettiği için eylem cinsel saldırı suçunu oluşturur. Eylemin kısa süreli ve kesintili olması, bu suçun sadece 'sarkıntılık' düzeyinde kaldığını gösterir ancak suçun ana niteliği cinsel saldırıdır.

Step-by-Step Solution

1
Eylemde fiziksel temas olup olmadığını belirleyin.
Failin mağdurun vücuduna dokunmasıyla bedensel temas gerçekleşmiştir.
Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda temel ayrım fiziksel temasın varlığına dayanır.
2
Eylemin amacını ve niteliğini tespit edin.
Eylem cinsel amaçlıdır ve vücut dokunulmazlığını ihlal etmiştir.
Vücut dokunulmazlığının ihlali, Türk Ceza Kanunu m. 102102 kapsamında cinsel saldırı suçunun kurucu unsurudur.
3
Fiili Türk Ceza Kanunu'ndaki karşılığıyla eşleştirin.
Cinsel saldırı (sarkıntılık düzeyinde) suçu oluşmuştur.
Vücuda organ veya sair bir cisim sokulmaksızın gerçekleştirilen cinsel içerikli fiziksel temaslar cinsel saldırı suçunu oluşturur.

Key Concept

Cinsel saldırı suçu ile cinsel taciz suçu arasındaki fiziksel temas ayrımı.
Estimated Time:45s
Question 70Question

Bir halk kütüphanesinde ders çalışan (A), gürültü yaptığı gerekçesiyle tartıştığı (B)’nin kolunu sertçe kavrayarak sarsmıştır. Yapılan muayene sonucunda (B)’nin kolunda hafif bir kızarıklık oluştuğu ve bu durumun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceği tespit edilmiştir. Buna göre (A)'nın eylemi Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen aşağıdaki suçlardan hangisini oluşturur?

Show answer & explanation

Answer: Kasten yaralama

Answer

Kasten yaralama
Kasten yaralama suçu, bir kimsenin vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan eylemlerle oluşur. Olayda fail, bilerek mağdura fiziksel müdahalede bulunmuş ve basit tıbbi müdahale (BTM) ile giderilebilecek bir sonuca yol açmıştır. Bu durum TCK 86/2 kapsamında kasten yaralamadır.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin incelenmesi
Vücut dokunulmazlığının ihlali tespit edildi.
Failin mağdurun kolunu sarsması ve sonucunda kızarıklık oluşması fiziksel bir müdahaledir.
2
Kastın değerlendirilmesi
Doğrudan kastın varlığı anlaşıldı.
Fail, tartışma neticesinde bilerek ve isteyerek fiziksel müdahalede bulunmuştur.
3
Hukuki tavsif yapılması
Kasten yaralama (BTM kapsamında) suçu oluşmuştur.
Türk Ceza Kanunu madde 86/2 uyarınca, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralamalar kasten yaralama suçunun bir türüdür.

Key Concept

Kasten Yaralama ve Basit Tıbbi Müdahale (BTM)
Estimated Time:45s
Question 71Question

(A), bir süpermarkete girerek alkollü içecekler reyonunda bulunan 2.5002.500 TL değerindeki iki adet viski şişesini kimseye fark ettirmeden montunun iç cebine koymuştur. (A), henüz ödeme noktasına (kasa hattına) gelmeden, durumdan şüphelenen mağaza güvenliği tarafından durdurulmuş ve yapılan aramada şişeler ele geçirilmiştir.

Bu olaydaki hukuki durum ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Eylem, hırsızlık suçuna teşebbüs aşamasında kalmıştır.

Answer

Eylem, hırsızlık suçuna teşebbüs aşamasında kalmıştır.
Hırsızlık suçunda icra hareketleri, malın zilyedin egemenliğinden çıkarılmasına yönelik fiillerle başlar. Kendi kendine hizmet esasına dayalı (self-servis) mağazalarda, failin malı hakimiyetine alması ancak henüz ödeme noktasından (kasa hattından) geçmeden yakalanması durumunda, mağazanın egemenlik alanı henüz terk edilmediği için suç teşebbüs aşamasında kalmış sayılır. TCK m. 35 uyarınca, fail işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamazsa teşebbüsten sorumlu olur.

Step-by-Step Solution

1
Fiilin niteliğini belirle
Hırsızlık suçu
Başkasına ait bir taşınır malın, zilyedinin rızası dışında yarar sağlamak amacıyla alınması hırsızlık suçunun temel tanımıdır.
2
İcra hareketlerinin başlangıcını tespit et
İcra başlamıştır
Malın reyonlardan alınarak montun altına gizlenmesi, hırsızlık suçuna yönelik doğrudan doğruya icra hareketidir.
3
Suçun tamamlanma anını değerlendir
Tamamlanmamış eylem
Yerleşik yargı içtihatlarına göre, kendi kendine hizmet esasına dayalı mağazalarda suçun tamamlanması için failin ödeme noktasını (kasa hattını) geçmesi gerekir.
4
Sonucu belirle
Teşebbüs
Fail kasa hattını geçmeden durdurulduğu için elinde olmayan nedenlerle netice gerçekleşmemiştir (TCK m. 35).

Key Concept

Hırsızlık Suçunda Tamamlanma ve Teşebbüs Ayrımı (Kasa Hattı Kriteri)

Practice More

Failin kasa hattını geçtikten hemen sonra otoparkta yakalanması durumunda suçun tamamlanmış mı yoksa teşebbüs mü sayılacağını Yargıtay içtihatları ışığında inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 72Question

AA, aralarında çıkan bir tartışma sırasında öfkelenerek BB'nin bacağına sert bir cisimle vurmuştur. AA'nın amacı sadece BB'ye fiziksel bir zarar vermek ve onu yaralamaktır. Ancak darbenin şiddetiyle BB'nin bacağındaki damarlardan biri yırtılmış, hastaneye kaldırılan BB, aşırı kan kaybına bağlı gelişen komplikasyonlar neticesinde hayatını kaybetmiştir. Yapılan yargılamada AA'nın öldürme kastıyla hareket etmediği (animus necandi bulunmadığı) kesin olarak tespit edilmiştir.

Buna göre, fail AA'nın eylemi Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi kapsamında değerlendirilmelidir?

Show answer & explanation

Answer: Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma

Answer

Failin eylemi kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma (TCK m. 87/4) suçunu oluşturur.
Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçu, failin kasten yaralama amacıyla hareket etmesine rağmen, kastını aşan bir şekilde ölüm neticesinin gerçekleşmesi durumunda oluşur. Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesinin 4. fıkrası, bu durumu kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hali olarak tanımlar. Olayda failin sadece yaralama iradesiyle bacağa vurması ancak ölümün meydana gelmesi tam olarak bu kapsama girer.

Step-by-Step Solution

1
Failin manevi unsurunun (kastının) incelenmesi
Failin öldürme kastı yoktur, sadece yaralama kastıyla hareket etmiştir.
Suçun nitelendirilmesi için failin hangi neticeye yönelik irade sergilediği belirlenmelidir.
2
Meydana gelen ağır neticenin tespiti
Yaralama fiili sonucunda failin kastını aşan bir netice olan ölüm gerçekleşmiştir.
Kast edilen neticeden daha ağır bir sonucun doğması 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' kavramını gündeme getirir.
3
TCK m. 87/4 hükmünün uygulanması
Failin kasten yaralama eylemi ile ölüm neticesi arasında illiyet bağı bulunduğu için bu madde uygulanır.
Türk Ceza Kanunu'nda kasten yaralama fiili sonucu ölüm meydana gelmesi özel bir ağırlaştırıcı sebep olarak düzenlenmiştir.

Key Concept

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç (Kasten Yaralama Sonucu Ölüm)

Practice More

Failin hayati bir organı hedef alması durumunda suçun kasten öldürmeye mi yoksa yaralamaya mı gireceğini ayırt etmek için Yargıtay'ın 'kastın belirlenmesi' kriterlerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 73Question

(A), gece vakti girdiği bir konuttan ziynet eşyalarını çaldığı sırada ev sahibi (B) tarafından suçüstü yakalanmıştır. (A), (B)'nin kendisini teşhis etmesini önlemek ve gerçekleştirdiği hırsızlık fiilinin ortaya çıkmasını engellemek amacıyla (B)'yi bıçaklayarak hayatını kaybetmesine neden olmuştur. Bu olayda fail (A)'nın (B)'ye yönelik eylemi, Türk Ceza Kanunu uyarınca aşağıdakilerden hangisi ile nitelendirilmelidir?

Show answer & explanation

Answer: Kasten öldürme suçunun; bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak amacıyla işlenmiş nitelikli hali

Answer

Kasten öldürme suçunun; bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak amacıyla işlenmiş nitelikli hali
Olayda fail, işlediği hırsızlık suçunun ortaya çıkmasını engellemek ve kendisinin teşhis edilmesini önleyerek yakalanmamak amacıyla mağduru öldürmüştür. Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesinin 1. fıkrasının (j) bendi, kasten öldürme suçunun; bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla işlenmesini ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren nitelikli bir hal olarak düzenlemiştir.

Step-by-Step Solution

1
Failin manevi unsurunun (kastının) belirlenmesi
Failin bıçak darbesini, yakalanmayı engellemek amacıyla doğrudan öldürme kastıyla vurduğu tespit edilmiştir.
Suçun nitelendirilmesi için failin öldürme mi yoksa yaralama kastıyla mı hareket ettiğinin belirlenmesi gerekir.
2
Öldürme fiilinin işlenme sebebinin (saik) tespiti
Fiilin hırsızlık suçunun ortaya çıkmasını engellemek ve yakalanmamak amacıyla işlendiği anlaşılmıştır.
TCK 82. maddesindeki nitelikli hallerin uygulanabilmesi için failin özel bir amaçla hareket edip etmediği incelenmelidir.
3
Saikin kanun maddesi ile eşleştirilmesi
Bu saik, TCK 82/1-j bendinde düzenlenen 'bir suçu gizlemek veya yakalanmamak amacıyla öldürme' nitelikli haline uymaktadır.
Olaydaki olguların kanundaki spesifik nitelikli hal tanımıyla örtüşmesi gerekir.

Key Concept

TCK 82/1-j Nitelikli Kasten Öldürme
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 4 / 4
Ceza Hukuku Özel Hükümler Practice Questions — KPSS Hukuk — Page 4 | Examkin