Miras Hukuku

189 questions

Question 61Question

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca mirasın reddi (gerçek ve hükmi ret) ile bu reddin sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirasbırakanın ölümü anında ödemeden aczi açıkça belli ise veya resmen tespit edilmişse miras reddedilmiş sayılır; bu durumda mirasçıların 33 aylık süre içinde reddi miras beyanında bulunma zorunluluğu yoktur.

Answer

Mirasbırakanın ölümü anında ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmişse, mirasın kendiliğinden reddedilmiş sayılacağını belirten ifade doğrudur.
Mirasbırakanın ölümü anında ödemeden aczi açıkça belli ise veya resmen tespit edilmişse, mirasın kendiliğinden reddedilmiş sayılacağını belirten ifade doğrudur; çünkü bu durum Türk Medeni Kanunu'nda 'hükmi ret' olarak tanımlanmıştır ve mirasçıların ayrıca bir beyanda bulunma yükümlülüğü yoktur.

Step-by-Step Solution

1
Ret türlerini belirle
Gerçek ret (beyanla) ve hükmi ret (kendiliğinden) ayrımı yapılır.
Kanun, mirasçıları borca batık bir terekeyi kabul etmeye zorlamamak için hükmi ret kurumunu öngörmüştür.
2
Hak düşürücü süreleri ve başlangıç anlarını kontrol et
Yasal mirasçılar için ölümün öğrenilmesi, atanmış mirasçılar için tebliğ anı esas alınır.
Atanmış mirasçının vasiyetnameden haberdar olması resmi bildirimle sağlanır.
3
Reddin sonuçlarını değerlendir
En yakınların tamamı reddederse tasfiye süreci başlar.
Bu durumda miras bir sonraki zümreye geçmez, iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.

Key Concept

Mirasın Reddi (Gerçek ve Hükmi Ret)

Practice More

Mirasın reddinin iptali ve reddin alacaklılara karşı sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 62Question

Mirasbırakan (M)(M), hazırladığı vasiyetnamede tüm malvarlığını bir yardım derneğine bırakmış; ancak vasiyetnameye "mirasın derneğe geçebilmesi için dernek başkanının her ayın ilk günü mirasbırakanın mezarı başında üç saat boyunca yüksek sesle gazete okuması" şartını eklemiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun ölüme bağlı tasarrufların maddi içeriğine ilişkin hükümleri uyarınca, vasiyetnamede yer alan bu şartın hukuki durumu aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikte olduğu için yok sayılır ve vasiyetname geçerliliğini korur.

Answer

Vasiyetnamede yer alan bu şart, anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikte olduğu için yok sayılır ve vasiyetname geçerliliğini korur.
Türk Medeni Kanunu'nun 515515. maddesinin 33. fıkrasına göre; anlamsız veya yalnız başkalarını rahatsız edici nitelikte olan koşullar ve yüklemeler yok sayılır. Sorudaki mezar başında gazete okuma şartı, nesnel bir fayda sağlamayan ve sadece ilgilileri rahatsız edebilecek nitelikte bir şart olduğundan, mirasbırakanın vasiyetnamesi geçerli kalır ancak bu şartın yerine getirilmesi gerekmez.

Step-by-Step Solution

1
Tasarruftaki şartın niteliğini tespit etme
Mirasbırakanın mezarı başında yüksek sesle gazete okunması şartı, hukuki bir yarar gütmeyen, anlamsız veya sadece kişileri rahatsız edici bir eylemdir.
Türk Medeni Kanunu'nun 515515. maddesi uyarınca koşulların geçerliliği denetlenmelidir.
2
TMK Madde 515/3515/3 hükmünü uygulama
Kanun, bu tür şartların varlığını hiç yokmuş gibi kabul eder.
Mirasbırakanın anlamsız veya rahatsız edici arzularının hukuk düzeni tarafından korunmaması ilkesi gereğidir.
3
Tasarrufun akıbetini belirleme
Şart yok sayılır ancak ana tasarruf (malvarlığının derneğe bırakılması) geçerli kalmaya devam eder.
Hukuka aykırı şartlar vasiyetnameyi iptal ettirirken, anlamsız şartlar sadece kendisini hükümsüz kılar.

Key Concept

Ölüme Bağlı Tasarruflarda Koşullar ve Yüklemeler (TMK Madde 515)

Hints

1
Türk Medeni Kanunu'nda koşulların ve yüklemelerin içeriğine dair sınırlamaları hatırlayın.
2
Bir şartın anlamsız olması ile hukuka aykırı olması durumunda ortaya çıkan sonuçlar birbirinden farklıdır.

Practice More

Hukuka veya ahlaka aykırı bir şartın (örneğin; evlenmeme şartı veya suç işleme şartı) vasiyetnameye eklenmesi durumunda vasiyetnamenin akıbetinin ne olacağını araştırın.
Estimated Time:1m 15s
Question 63Question

Mirasbırakan (M)(M)'nin vefatı üzerine, en yakın yasal mirasçılarının tamamı mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddetmişlerdir. Bu durumda, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca mirasın tasfiyesi ve sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Miras, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.

Answer

En yakın yasal mirasçıların tamamı mirası reddettiğinde, miras Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.
Türk Medeni Kanunu'nun 612612. maddesine göre, en yakın yasal mirasçıların tamamı mirası reddederse, bu miras Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Bu kural, mirasın bir sonraki zümreye geçmesini engelleyen özel bir düzenlemedir.

Step-by-Step Solution

1
Mirasçı grubunun belirlenmesi
Mirasçıların 'en yakın yasal mirasçılar' (örneğin çocuklar) olduğu ve tamamının reddettiği tespit edilir.
TMK 612612 maddesi özel bir durum olan 'en yakınların tamamının reddi' halini düzenler.
2
Tasfiye yönteminin tespiti
Mirasın bir sonraki zümreye geçmeyeceği, iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği belirlenir.
Kanun koyucu, en yakınların tamamı reddettiğinde terekenin borca batık olduğu varsayımıyla tasfiyeyi öngörür.
3
Görevli mahkemenin ve sonucun belirlenmesi
Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir ve tasfiye sonrası artan malvarlığı reddeden mirasçılara iade edilir.
Miras işlerinde genel görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir ve reddin amacı borçtan kurtulmaktır, mülkiyet hakkından tamamen vazgeçmek değildir.

Key Concept

En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamının Reddi (TMK m. 612)

Practice More

Hükmi ret (terekenin borca batıklığı) durumunda mirasçıların herhangi bir beyanda bulunma zorunluluğu olup olmadığını inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Question 64Question

Mirasbırakan (M)(M), usulüne uygun olarak düzenlediği vasiyetnamesinde şu üç tasarrufa yer vermiştir:

I. "Mirasımın 1/21/2’lik payını kız kardeşim (K)(K)’ye bırakıyorum."
II. "Kütüphanemdeki nadide kitap koleksiyonunu ise arkadaşım (A)(A)’ya bırakıyorum."
III. "(K)(K)’nin mirası kazanamaması veya reddetmesi durumunda, onun payı kuzenim (L)(L)’ye geçmelidir."

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu tasarrufların hukuki nitelendirmesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (K)(K) mirasçı atanmış, (A)(A) vasiyet alacaklısı kılınmış, (L)(L) ise yedek mirasçı olarak atanmıştır.

Answer

Kız kardeşin mirasçı atanması, arkadaşın vasiyet alacaklısı kılınması ve kuzenin yedek mirasçı olarak belirlenmesi şeklindeki nitelendirme doğrudur.
Doğru cevap, Türk Medeni Kanunu'ndaki temel maddi içerik türlerini tam olarak yansıtmaktadır. Mirasın bir oranının (1/2)(1/2) bırakılması mirasçı atamadır (m. 516); belirli bir nesnenin (kitap koleksiyonu) bırakılması vasiyettir (m. 517); bir mirasçının mirası kazanamaması ihtimaline binaen yerine başkasının atanması ise yedek mirasçı atamadır (m. 520).

Step-by-Step Solution

1
Kız kardeşe (1/2)(1/2) pay bırakılmasını analiz et.
Mirasçı Atama (TMK m. 516/2).
Mirasın tamamı veya belirli bir oranı üzerinde tasarrufta bulunulması külli halefiyet sonucunu doğurur.
2
Arkadaşa kitap koleksiyonu bırakılmasını analiz et.
Belirli Mal Bırakma / Vasiyet (TMK m. 517).
Terekedeki belirli bir malın veya mal grubunun bir kimseye özgülenmesi cüzi halefiyet (vasiyet alacaklısı sıfatı) yaratır.
3
Kuzenin (K)(K)'nin yerine geçmesi şartını analiz et.
Yedek Mirasçı Atama (TMK m. 520).
Asıl mirasçının mirası kazanamaması (ölüm, yoksunluk, ret vb.) durumuna bağlı olarak yerine başka birinin ikame edilmesine yedek mirasçı atama denir.

Key Concept

Ölüme bağlı tasarrufların maddi içeriği: Mirasçı atama, vasiyet ve yedek mirasçı atama arasındaki farklar.

Practice More

Art mirasçı atama (TMK 521) ile yedek mirasçı atama (TMK 520) arasındaki farkları örnek olaylar üzerinden pekiştiriniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 65Question

Mirasbırakan (M)(M), noterde resmi vasiyetname düzenletmek amacıyla hazırlıklara başlamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun şekli geçerlilik kuralları ve tanıklık yasakları göz önünde bulundurulduğunda, aşağıdakilerden hangisi bu vasiyetnamenin düzenlenmesine "tanık" olarak katılabilir?

Show answer & explanation

Answer: Mirasbırakanın amcası

Answer

Mirasbırakanın amcasının vasiyetnameye tanık olarak katılabileceğini belirten seçenek doğrudur.
Türk Medeni Kanunu'nun 536536. maddesi uyarınca resmi vasiyetname düzenlenirken tanık olamayacak kişiler sınırlı olarak sayılmıştır. Bu kişiler arasında mirasbırakanın eşi, üstsoy ve altsoy kan hısımları, kardeşleri ve bu kişilerin eşleri yer almaktadır. Mirasbırakanın amcası, bu sayılan yasaklı gruplar içerisinde yer almadığı için vasiyetnamenin düzenlenmesine tanık olarak katılabilir.

Step-by-Step Solution

1
Resmi vasiyetnamede tanıklık engellerini düzenleyen Türk Medeni Kanunu'nun 536536. maddesinin incelenmesi.
Kanuna göre; fiil ehliyeti olmayanlar, kamu hizmetinden yasaklılar, okur yazar olmayanlar, mirasbırakanın eşi, üstsoy ve altsoy kan hısımları, kardeşleri ve bu kişilerin eşleri tanık olamaz.
Vasiyetnamenin şekli geçerliliği için tanıkların kanuni şartları taşıması gerekir.
2
Seçeneklerdeki kişilerin yasaklı gruplara girip girmediğinin kontrol edilmesi.
Gelin (altsoy eşi), kardeş eşi, okur yazar olmayan ve kamu hizmetinden yasaklı kişiler açıkça yasaklıdır; ancak amca bu sayılanlar arasında yoktur.
Amca, yan soy hısımı olmasına rağmen kanunda özel olarak yasaklanan 'kardeş' kapsamına girmez.

Key Concept

Resmi Vasiyetnamede Tanıklık Yasakları

Hints

1
Resmi vasiyetnamede tanıklık yapamayacak hısımlar kanunda sınırlı olarak sayılmıştır.
2
Üstsoy, altsoy, eş, kardeşler ve bu kişilerin eşleri dışındaki yan soy hısımları kural olarak tanık olabilir.

Practice More

Resmi vasiyetnamede tanıkların ve memurların vasiyetname ile kendilerine veya yakınlarına kazandırma yapılma yasağını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 66Question

Muris (M)(M), sağlığında çocuklarından (A)(A)'ya bir eczane açarak meslek hayatına atılması için 1.500.0001.500.000 TL tutarında sermaye sağlamıştır. (M)(M), bu kazandırmayı yaparken veya daha sonra bu değerin miras payından mahsup edilip edilmeyeceği konusunda herhangi bir beyanda bulunmamıştır. (M)(M)'nin ölümü üzerine mirasın paylaşılması aşamasında, (A)(A)'ya yapılan bu kazandırmanın hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Altsoya yapılan sermaye niteliğindeki bu kazandırma, mirasbırakanın aksi yönde açık bir arzusu bulunmadığı sürece kanun gereği denkleştirmeye tabidir.

Answer

Altsoya yapılan sermaye niteliğindeki bu kazandırma, mirasbırakanın aksi yönde açık bir arzusu bulunmadığı sürece kanun gereği denkleştirmeye tabidir.
TMK m. 669/2 uyarınca; mirasbırakanın altsoyuna evlenme ve çeyiz, bir meslek veya sanat edinmesi için sermaye verilmesi veya bir işyeri kurulması gibi amaçlarla yaptığı kazandırmalar, aksi mirasbırakan tarafından açıkça belirtilmedikçe denkleştirmeye tabidir. Olayda mirasbırakanın bir beyanı olmadığı için kanuni karine uyarınca bu sermaye denkleştirmeye dahil edilir.

Step-by-Step Solution

1
Kazandırmanın yapıldığı kişiyi belirleyin.
Kazandırma, muris (M)(M)'nin altsoyu olan (A)(A)'ya yapılmıştır.
Türk Medeni Kanunu'nda altsoy ile diğer mirasçılar için farklı denkleştirme karineleri öngörülmüştür.
2
Kazandırmanın niteliğini analiz edin.
Bir eczane açılması için verilen 1.500.0001.500.000 TL, bir meslek edinilmesi veya işyeri kurulması amacıyla verilen sermaye niteliğindedir.
TMK m. 669/2 kapsamında sermaye niteliğindeki kazandırmalar özel bir karineye tabidir.
3
Kanuni karineyi uygulayın.
Mirasbırakan aksini açıkça belirtmediği sürece, altsoya yapılan bu tür kazandırmaların miras payına mahsuben yapıldığı kabul edilir.
Mirasbırakanın susması, denkleştirmenin yapılacağı (iade edileceği) anlamına gelir.

Key Concept

Altsoyda Mirasta Denkleştirme Karinesi

Hints

1
Kazandırmanın kimin lehine (altsoy mu yoksa başka biri mi) yapıldığına dikkat edin.
2
Mirasbırakanın sessiz kalması durumunda, altsoy için denkleştirmenin 'asıl' mı yoksa 'istisna' mı olduğunu hatırlayın.
Estimated Time:1m 30s
Question 67Question

Muris (M)(M), sağlığında çocuklarından (A)(A)’ya ev kurması amacıyla 2.000.0002.000.000 TL tutarında nakit destek sağlamıştır. (M)(M), bu kazandırmayı yaparken veya daha sonra denkleştirme yükümlülüğüne ilişkin herhangi bir irade beyanında bulunmamıştır. (M)(M)'nin vefatı üzerine diğer mirasçı (B)(B), bu tutarın miras payından mahsup edilmesini istemektedir.

Bu duruma ilişkin Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirasbırakanın altsoyuna ev kurması için verdiği bu sermaye niteliğindeki tutar, aksi mirasbırakan tarafından açıkça kararlaştırılmadığı sürece kanun gereği denkleştirmeye tabidir.

Answer

Mirasbırakanın altsoyuna ev kurması amacıyla yaptığı bu kazandırma, mirasbırakan tarafından aksi açıkça belirtilmediği sürece kanuni karine gereği mirasta denkleştirmeye tabidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 669. maddesinin 2. fıkrasına göre, mirasbırakanın altsoyuna (çocukları, torunları vb.) verdiği çeyiz, sermaye, ev kurma veya borçtan kurtarma gibi kazandırmalar, mirasbırakan tarafından aksi açıkça belirtilmedikçe denkleştirmeye tabidir. Olayda (M)(M) sessiz kaldığı için bu kazandırma kanun gereği denkleştirilmelidir.

Step-by-Step Solution

1
Kazandırmanın niteliğini ve taraflarını belirleme
Mirasçı bir altsoydur (çocuk) ve kazandırma 'ev kurma' amaçlı sermaye niteliğindedir.
TMK m. 669/2'deki özel karinenin uygulanıp uygulanmayacağını anlamak için.
2
Mirasbırakanın iradesini kontrol etme
Mirasbırakan (M)(M) sessiz kalmıştır, denkleştirmeden muafiyet tanımamıştır.
Altsoy için mirasbırakanın iradesinin 'denkleştirilmesin' yönünde olup olmadığını tespit etmek gerekir.
3
Yasal karineyi uygulama
Altsoy söz konusu olduğunda sessiz kalma, denkleştirme yapılacağı anlamına gelir.
Yasal mirasçılar arasında adalet ve eşitliği sağlama amacı taşıyan TMK m. 669/2 hükmü gereği.

Key Concept

Altsoyun Mirasta Denkleştirme Yükümlülüğü (Kanuni Karine)

Practice More

Altsoy dışındaki mirasçılara (örneğin kardeşe) yapılan bir kazandırmada denkleştirme kurallarının nasıl değiştiğini incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:1m 30s
Question 68Question

Mirasbırakan Ahmet Bey'in vefatı üzerine, yasal mirasçıları olan Can ve Elif tereke üzerinde hak sahibi olmuşlardır. Can, terekeye dahil olan bir taşınmazın kiraya verilmesini istemekte, ancak Elif bu duruma karşı çıkmaktadır. Mirasçılar arasında yönetim veya paylaşma konusunda yapılmış bir sözleşme de bulunmamaktadır. Bu uyuşmazlık karşısında Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirasçılardan her biri, terekeyi yönetmek üzere sulh mahkemesinden bir temsilci atanmasını isteyebilir.

Answer

Mirasçıların anlaşamadığı durumlarda, her bir mirasçı sulh mahkemesine başvurarak miras ortaklığına bir temsilci atanmasını talep edebilir.
Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca, mirasın açılmasıyla birlikte mirasçılar arasında bir miras ortaklığı meydana gelir ve mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar. Bu ortaklıkta mirasçılar terekeyi birlikte yönetirler. Ancak mirasçılar arasında yönetim konusunda bir uyuşmazlık çıkarsa veya ortaklığın temsili gerekirse, her bir mirasçı sulh mahkemesinden miras ortaklığına bir temsilci atanmasını isteyebilir. Bu hak, diğer mirasçıların rızasına bağlı olmayan bireysel bir haktır.

Step-by-Step Solution

1
Hukuki mülkiyet tipini belirle.
Mirasın açılmasıyla mirasçılar arasında 'elbirliği mülkiyeti' kurulur.
Türk Medeni Kanunu uyarınca mirasçılar, terekeye bir bütün olarak sahip olurlar ve hakları elbirliği mülkiyetine tabidir.
2
Yönetim kurallarını analiz et.
Elbirliği mülkiyetinde ortaklar, terekeye ait haklar üzerinde birlikte hareket etmek zorundadır (oybirliği ilkesi).
Kanun veya sözleşmede aksine bir hüküm olmadıkça, mirasçıların tereke üzerindeki tasarrufları için tüm mirasçıların rızası aranır.
3
Uyuşmazlık durumunda yasal çözüm yolunu tespit et.
Sulh mahkemesinden temsilci atanması talep edilebilir.
Mirasçılar arasında yönetim uyuşmazlığı çıktığında, ortaklığın işleyişini sağlamak için mahkeme müdahalesi mümkündür (TMK m. 640).

Key Concept

Miras Ortaklığında Temsil ve Yönetim
Estimated Time:1m 15s
Question 69Question

Mirasbırakan (M)(M), geride sağ kalan eşi (E)(E) ve babaannesi (B)(B)'yi mirasçı olarak bırakarak vefat etmiştir. Mirasbırakanın altsoyu, ana ve babası ile bunların altsoyu bulunmamaktadır. Mirasbırakanın başka hiçbir mirasçısı bulunmadığına ve net tereke değerinin 3.200.0003.200.000 TL olduğuna göre, mirasbırakanın vasiyetname ile üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği miktar (tasarruf oranı) kaç Türk lirasıdır?

Show answer & explanation

Answer: 1.400.0001.400.000 TL

Answer

Mirasbırakanın vasiyetname ile tasarruf edebileceği miktar 1.400.0001.400.000 TL'dir.
Doğru yanıt olan 1.400.0001.400.000 TL, eşin saklı payının tereke üzerindeki toplam oranı olan 9/169/16'nın (1.800.0001.800.000 TL) toplam terekeden çıkarılmasıyla elde edilir. Bu senaryoda eşin yasal payı 3/43/4, bu payın saklı pay oranı ise 3/43/4 olduğu için toplam saklı pay 9/169/16 olur. Babaannenin saklı payı olmadığı için tasarruf oranı terekenin 7/167/16'sı kadardır.

Step-by-Step Solution

1
Yasal miras paylarını belirle.
(E)(E), büyük ana ve büyük babalar (3. zümre) ile mirasçı olduğunda yasal miras payı 3/43/4'tür. Babaanne (B)(B) ise kalan 1/41/4 payı alır.
TMK m. 499/3 uyarınca eşin 3. zümre ile mirasçılığında payı mirasın dörtte üçüdür.
2
Saklı pay oranlarını ve tutarlarını hesapla.
Eşin saklı payı, yasal payının 3/43/4'üdür (3/4×3/4=9/163/4 \times 3/4 = 9/16). Babaannenin saklı payı yoktur. Saklı pay tutarı: 3.200.000×(9/16)=1.800.0003.200.000 \times (9/16) = 1.800.000 TL.
TMK m. 506 uyarınca sağ kalan eşin 1. veya 2. zümre dışındaki hallerde saklı payı yasal payının dörtte üçüdür. Büyük ana/babaların saklı payı ise kanunda öngörülmemiştir.
3
Tasarruf edilebilir miktarı bul.
3.200.0001.800.000=1.400.0003.200.000 - 1.800.000 = 1.400.000 TL.
Tasarruf edilebilir miktar, net terekeden saklı payların toplamı çıkarılarak bulunur.

Key Concept

Sağ kalan eşin üçüncü zümre ile mirasçılığında saklı pay ve tasarruf oranı hesaplaması.
Estimated Time:1m 30s
Question 70Question

Mirasbırakan (M)(M), 1515 Ocak 20262026 tarihinde vefat etmiştir. (M)(M), sağlığında düzenlediği vasiyetname ile arkadaşı (A)(A)'yı mirasçı olarak atamıştır. Atanmış mirasçı (A)(A), mirasbırakanın ölümünü 2020 Ocak 20262026 tarihinde öğrenmiş; vasiyetnamenin içeriği ve mirasçı olarak atandığına dair resmi tebligat ise Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kendisine 1010 Şubat 20262026 tarihinde ulaştırılmıştır.

Türk Medeni Kanunu uyarınca, atanmış mirasçı (A)(A)'nın mirası kayıtsız ve şartsız reddedebilmesi (gerçek ret) için öngörülen süre ve bu sürenin başlangıcı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirasın reddi süresi 33 aydır ve atanmış mirasçı için bu süre, vasiyetnamenin kendisine resmen tebliğ edildiği 1010 Şubat 20262026 tarihinde başlar.

Answer

Atanmış mirasçılar için mirasın reddi süresi 33 aydır ve bu süre, mirasçıya vasiyetnamenin resmi olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
Türk Medeni Kanunu uyarınca mirasın reddi süresi 33 aydır. Yasal mirasçılar için bu süre mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri andan itibaren başlar. Ancak atanmış mirasçılar için özel bir düzenleme öngörülmüştür; bu mirasçılar için 33 aylık hak düşürücü süre, mirasçı olarak atandıklarının vasiyetnamenin açılmasıyla kendilerine resmen bildirildiği (tebliğ edildiği) andan itibaren işlemeye başlar. Olayda tebligat 1010 Şubat 20262026 tarihinde yapıldığı için doğru başlangıç anı bu tarihtir.

Step-by-Step Solution

1
Mirasçı türünün belirlenmesi
(A)(A), vasiyetname ile atandığı için 'atanmış mirasçı' statüsündedir.
Yasal mirasçılar ve atanmış mirasçılar için ret süresinin başlangıç anı farklılık gösterir.
2
Hak düşürücü sürenin ve başlangıç anının tespiti
Türk Medeni Kanunu'na göre mirasın reddi süresi 33 aydır. Atanmış mirasçılar için bu süre, vasiyetnamenin kendilerine resmen bildirildiği (tebliğ edildiği) tarihte başlar.
Atanmış mirasçıların, kendilerine yönelik tasarrufu resmi kanallarla öğrenmesi hukuki kesinlik sağlar.
3
Olaydaki tarihlerin uygulanması
Tebligat 1010 Şubat 20262026 tarihinde yapıldığı için 33 aylık süre bu tarihte başlar.
Ölüm tarihi (1515 Ocak) veya gayriresmi öğrenme tarihi (2020 Ocak) başlangıç olarak kabul edilemez.

Key Concept

Atanmış Mirasçılarda Mirasın Reddi Süresinin Başlangıcı
Question 71Question

Mirasbırakan (M)(M), sağlığında iki çocuğundan biri olan (A)(A)'ya ticari bir taksi plakası alarak kendi işini kurması amacıyla 2.500.0002.500.000 TL tutarında nakdi bir kazandırma yapmıştır. (M)(M)'nin ölümü üzerine diğer mirasçı olan çocuk (B)(B), bu tutarın miras paylaşımında hesaba katılmasını talep etmektedir. (M)(M), sağlığında bu kazandırmanın denkleştirmeye tabi olup olmayacağı konusunda herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu olaydaki denkleştirme yükümlülüğü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (A)(A) bir altsoy olduğu için, mirasbırakan tarafından açıkça aksi belirtilmedikçe, yapılan bu sermaye niteliğindeki kazandırmanın denkleştirmeye tabi olduğu kanunen asıldır.

Answer

Altsoy olan mirasçıya yapılan sermaye niteliğindeki kazandırmalar, mirasbırakan tarafından aksi açıkça belirtilmedikçe denkleştirmeye tabidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 669. maddesinin 2. fıkrasına göre; altsoya (çocuklar, torunlar vb.) yapılan ve sermaye niteliği taşıyan (iş kurma, çeyiz, borç silme vb.) karşılıksız kazandırmalar, mirasbırakan tarafından denkleştirmeden muaf tutulmadığı sürece kanunen denkleştirmeye tabidir. Olayda (A)(A) bir altsoydur ve yapılan kazandırma iş kurma amaçlı bir sermayedir. Mirasbırakan aksi bir irade beyan etmediği için bu tutar paylaşma sırasında terekeye iade edilmelidir.

Step-by-Step Solution

1
Mirasçıların sıfatını belirle.
Mirasçı (A)(A), mirasbırakanın altsoyudur (çocuğudur).
Türk Medeni Kanunu'nda altsoylar için özel bir denkleştirme karinesi öngörülmüştür.
2
Kazandırmanın niteliğini analiz et.
Kazandırma, 'kendi işini kurması amacıyla' yapılan bir 'sermaye' niteliğindedir.
TMK m. 669/2; evlenme, iş kurma gibi amaçlarla verilen sermayeyi denkleştirme kapsamında sayar.
3
Kanuni karineyi uygula.
Mirasbırakan aksini belirtmediği için (A)(A) bu tutarı denkleştirmek zorundadır.
Altsoy dışındaki mirasçılar için denkleştirme ancak mirasbırakanın bu yöndeki iradesiyle mümkünken, altsoylar için kanunen aksi ispatlanana kadar denkleştirme zorunludur.

Key Concept

Altsoyun Denkleştirme Yükümlülüğü ve Karinesi

Hints

1
TMK m. 669 uyarınca altsoy olan mirasçıların durumunu düşünün.
2
İş kurmak amacıyla verilen paranın 'sermaye' niteliğinde olup olmadığını ve bunun bir karine teşkil edip etmediğini hatırlayın.

Practice More

Eğer mirasbırakan bu parayı altsoyuna değil de eşine vermiş olsaydı denkleştirme karinesi nasıl değişirdi?
Estimated Time:1m 30s
Question 72Question

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, mirasın açılmasıyla birlikte mirasçılar arasında tereke üzerinde kurulan miras ortaklığı ve bu ortaklığın yönetimi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh hâkimi, mirasın paylaşılmasına kadar miras ortaklığına bir temsilci atayabilir.

Answer

Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh hâkiminin miras ortaklığına bir temsilci atayabileceğini belirten ifade doğrudur.
Miras ortaklığında mirasçılar terekeye elbirliğiyle sahip olurlar ve kural olarak terekeyle ilgili işlemleri birlikte (oybirliğiyle) yaparlar. Ancak mirasçılardan birinin talebi halinde, mirasın paylaşılmasına kadar ortaklığı yönetmek ve temsil etmek üzere sulh hâkimi tarafından bir temsilci atanması yasal bir haktır.

Step-by-Step Solution

1
Miras ortaklığının hukuki niteliğini belirleme
Mirasçılar arasında elbirliği mülkiyeti kurulur.
Mirasın açılmasıyla mirasçılar terekeye bir bütün olarak sahip olurlar.
2
Yönetim ve temsil kurallarını analiz etme
Kural oybirliğidir ancak hakim müdahalesi mümkündür.
Elbirliği mülkiyetinde tüm mirasçıların birlikte hareket etmesi zorunluluğu yönetimi zorlaştırabilir.
3
Türk Medeni Kanunu madde 640640 hükmünü uygulama
Sulh hâkimi bir temsilci atama yetkisine sahiptir.
Ortaklığın tıkanması durumunda terekenin korunması ve yönetilmesi için yasal bir mekanizmadır.

Key Concept

Miras Ortaklığında Elbirliği Mülkiyeti ve Tereke Temsilcisi
Estimated Time:1m 30s
Question 73Question

Mirasbırakan (M)(M), eşi (E)(E) ile evli iken geride herhangi bir altsoyu bulunmaksızın vefat etmiştir. Mirasbırakanın ölümü anında annesi (A)(A) ve kardeşi (K)(K) hayattadır; babası (B)(B) ise mirasbırakandan önce vefat etmiştir. (M)(M) ile (E)(E) arasındaki evlilik hakkında vefattan önce 'mutlak butlan' davası açılmış, ancak dava sonuçlanmadan (M)(M) ölmüştür. Yapılan incelemede sağ kalan eş (E)(E)'nin evlenme sırasında iyiniyetli olduğu belirlenmiştir.

Buna göre, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca mirasbırakan (M)(M)'nin yasal mirasçıları ve miras payları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (E)(E) mirasın 1/21/2'sini, anne (A)(A) 1/41/4'ünü ve kardeş (K)(K) 1/41/4'ünü alır.

Answer

Mirasın 1/21/2'si eşe, 1/41/4'ü anneye ve kalan 1/41/4'ü kardeşe verilir.
Mirasbırakanın altsoyu olmadığı için miras ikinci zümreye geçer ve bu durumda sağ kalan eşin payı 1/21/2 olur. Kalan 1/21/2 anne ve baba arasında eşit paylaştırılırken, vefat etmiş olan babanın payı halefiyet yoluyla kardeşe intikal eder. Ayrıca TMK m. 159 uyarınca butlan davası sürerken iyiniyetli olan sağ kalan eş mirasçılığını korur.

Step-by-Step Solution

1
Zümrenin belirlenmesi
Mirasbırakanın altsoyu (birinci zümre) bulunmadığı için miras ikinci zümreye (anne ve baba) geçer.
Miras hukukunda zümre sistemi geçerlidir; birinci zümrede mirasçı yoksa miras ikinci zümreye intikal eder.
2
Eşin payının tespiti
Eşin ikinci zümre ile birlikte mirasçı olması durumunda yasal payı 1/21/2'dir.
TMK m. 499 uyarınca sağ kalan eş; ana ve baba zümresi ile birlikte mirasçı olursa, mirasın yarısı ona kalır.
3
Butlan davasının etkisinin değerlendirilmesi
(E)(E) iyiniyetli olduğu için mirasçılık sıfatını kaybetmez.
TMK m. 159'a göre, evliliğin mutlak butlanı davası sürerken eşlerden biri ölürse, sağ kalan eş iyiniyetli olmak kaydıyla mirasçı olmaya devam eder.
4
Kalan payın ikinci zümre içinde dağıtılması
Kalan 1/21/2 payın yarısı anneye (1/41/4), diğer yarısı ise babanın hattına (1/41/4) düşer. Baba vefat etmiş olduğundan onun payı kardeşe geçer.
Zümre sisteminde halefiyet ilkesi gereği, bir mirasçı mirasbırakandan önce ölmüşse onun payı kendi altsoyuna geçer.

Key Concept

Sağ Kalan Eşin İkinci Zümre ile Mirasçılığı ve Mutlak Butlanın Mirasa Etkisi

Practice More

Boşanma davası devam ederken mirasbırakanın ölmesi durumunda TMK m. 181/2 hükmünün (kusur ispatı) butlan davasından farkını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 74Question

Mirasbırakan (M)(M), eşi (S)(S) ve annesi (A)(A) hayattayken vefat etmiştir. (M)(M)'nin hiç altsoyu bulunmamakta olup babası (B)(B), (M)(M)'den önce vefat etmiştir. Babası (B)(B)'nin (M)(M)'den farklı bir anneden olan çocuğu (yarım kan kardeşi) (K)(K) hayattadır. Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre mirasın paylaşımı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Sağ kalan eş (S)(S) mirasın 1/21/2'sini, anne (A)(A) 1/41/4'ünü ve kardeş (K)(K) 1/41/4'ünü alır.

Answer

Sağ kalan eş mirasın 1/21/2'sini alırken, anne ve baba hatlarına düşen paylar doğrultusunda anne 1/41/4, babanın halefi olan kardeş ise 1/41/4 oranında pay alır.
Türk Medeni Kanunu'na göre, sağ kalan eş ikinci zümre (ana-baba ve onların altsoyu) ile mirasçı olduğunda mirasın yarısını (1/21/2) alır. Mirasın diğer yarısı anne ve baba arasında paylaştırılır. Anne sağ olduğu için kendi payını (1/41/4) alır. Baba mirasbırakandan önce öldüğü için, onun payı (1/41/4) halefiyet yoluyla altsoyu olan kardeşe geçer. Bu durumda paylaşım 1/21/2, 1/41/4 ve 1/41/4 şeklinde gerçekleşir.

Step-by-Step Solution

1
Zümre tespiti yapılması
Mirasbırakanın altsoyu (çocuğu, torunu) bulunmadığı için mirasın paylaşımında ikinci zümre (ana-baba zümresi) esas alınır.
Miras hukukunda zümre sistemi geçerlidir ve üst zümrede mirasçı varken alt zümreye geçilmez.
2
Sağ kalan eşin yasal payının belirlenmesi
Eşin ikinci zümre ile mirasçılığı durumunda payı mirasın 1/21/2’sidir.
TMK madde 499 uyarınca eş; ana ve baba zümresi ile birlikte mirasçı olursa, mirasın yarısı ona ait olur.
3
Kalan payın zümre başlarına dağıtılması
Mirasın kalan 1/21/2'si, anne ve baba arasında eşit olarak (1/41/4 - 1/41/4) paylaştırılır.
Ana ve baba, mirasbırakanın altsoyu yoksa mirasçı olurlar ve her biri mirasın yarısından sorumlu olan kökün başıdır.
4
Halefiyet prensibinin uygulanması
Baba vefat etmiş olduğu için onun 1/41/4'lük payı, kendi altsoyu olan kardeşe geçer.
Zümre sisteminde kök başı vefat etmişse, payı halefiyet yoluyla onun altsoyuna (çocuklarına) intikal eder.

Key Concept

Zümre Sistemi ve Halefiyet Prensibi
Question 75Question

Mirasbırakan MM, saklı paylı mirasçısı olan oğlu OO'nun, MM'nin eşine (üvey annesine) karşı ağır bir suç işlemiş olması nedeniyle vasiyetname düzenleyerek OO'yu mirasçılıktan çıkarmıştır. Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu işlemin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirasçılıktan çıkarılan OO mirastan pay alamaz; OO'nun altsoyu, OO mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir.

Answer

Mirasçılıktan çıkarılan kişi mirastan pay alamazken, onun altsoyu sanki o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi kendi saklı paylarını talep edebilirler.
Türk Medeni Kanunu'nun 510. maddesine göre, mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlenmesi geçerli bir mirasçılıktan çıkarma (ıskat) sebebidir. Kanunun 511. maddesi ise bu işlemin sonucunu belirler: Çıkarılan kişi mirastan pay alamaz, ancak onun altsoyu o kişi daha önce ölmüş gibi saklı payını talep edebilir. Bu durum cezanın şahsiliği ilkesiyle uyumludur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki kurumun tespiti
Mirasçılıktan Çıkarma (Iskat)
Mirasbırakanın yakınlarına karşı ağır bir suç işlenmesi ve bunun bir ölüme bağlı tasarruf (vasiyetname) ile yapılması TMK 510/1 kapsamındaki cezalandırıcı ıskat halidir.
2
Mirastan yoksunluk ile ayrımının yapılması
Kendiliğinden değil, iradeyle sonuç doğurur.
Mirastan yoksunluk (TMK 578) kanun gereği kendiliğinden oluşur ve yakınlara saldırıyı içermez; mirasçılıktan çıkarma ise mirasbırakanın iradesine bağlıdır.
3
Altsoyun durumunun değerlendirilmesi
Altsoyun hakları korunur.
TMK 511/3 uyarınca mirasçılıktan çıkarılanın altsoyu, o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir.

Key Concept

Mirasçılıktan Çıkarma (Iskat) ve Sonuçları

Practice More

Mirastan yoksunluk ile mirasçılıktan çıkarma arasındaki 'af' (bağışlama) mekanizmalarının farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 76Question

Mirasbırakan (M)(M)'nin vefatı üzerine geriye mirasçı olarak kızı (K)(K), (K)(K)'nın kızı (C)(C) ve oğlu (O)(O) kalmıştır. Mirasın paylaşımı sürecinde, (K)(K)'nın, babası (M)(M)'nin diğer mirasçı (O)(O) lehine hazırladığı vasiyetnameyi, kendi miras payının azalacağı düşüncesiyle kasten yok ettiği kesinleşmiş bir mahkeme kararıyla tespit edilmiştir. Bu duruma göre, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca (M)(M)'nin mirasının paylaşımı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (K)(K) mirastan yoksun kalır ve mirasçı olamaz; ancak (K)(K)'nın kızı (C)(C), sanki annesi (K)(K) mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçı olur.

Answer

Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufunu kasten ve hukuka aykırı olarak ortadan kaldıran (K)(K) mirastan yoksun kalır; ancak bu durum altsoyunun mirasçılığını etkilemediği için kızı (C)(C) halefiyet kuralı uyarınca mirasçı olur.
Türk Medeni Kanunu'nun 578. maddesi uyarınca, mirasbırakanın ölüme bağlı bir tasarrufunu (vasiyetname vb.) kasten ve hukuka aykırı olarak ortadan kaldıranlar mirastan yoksun kalırlar. Yine aynı kanunun 579. maddesine göre, mirastan yoksunluk sadece yoksun olanı etkiler ve onun altsoyunun mirasçılığını engellemez. Bu durumda vasiyetnameyi yok eden kızı mirasçı olamazken, torunu sanki annesi babasından önce ölmüş gibi mirasçı olmaya devam eder.

Step-by-Step Solution

1
Eylemin hukuki niteliğini belirle
Mirastan Yoksunluk (TMK 578/4)
Mirasbırakanın vasiyetnamesini kasten yok etmek, kanun tarafından belirlenmiş bir yoksunluk sebebidir.
2
Eylemi gerçekleştirenin durumunu analiz et
(K)(K) mirasçı olamaz
Yoksunluk, kişinin hem yasal hem de atanmış mirasçılık sıfatını kendiliğinden sona erdirir.
3
Altsoyun durumunu değerlendir
(C)(C) mirasçı olur (TMK 579)
Mirastan yoksunluk sadece yoksun olanı etkiler; onun altsoyu, sanki o kişi mirasbırakandan önce ölmüş gibi mirasçı olur.

Key Concept

Mirastan yoksunluk halleri ve bu durumun altsoya etkisi (Halefiyet)

Practice More

Mirastan yoksunluk ile mirastan feragat arasındaki farkları ve her iki kurumun altsoya etkisini karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s
Question 77Question

Mirasbırakan (M)(M), 1010 Mayıs 20252025 tarihinde vefat etmiştir. Mirasbırakanın yasal mirasçısı olan oğlu (A)(A), babasının ölümünü aynı gün öğrenmiştir. İki çocuk babası olan (A)(A), terekenin borca batık olmadığını bilmesine rağmen mirası reddetmek istemektedir. Türk Medeni Kanunu uyarınca, (A)(A)'nın mirası reddi için başvuracağı hukuki yol ve bu reddin sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Mirası, öğrendiği tarihten itibaren 33 ay içinde mirasbırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesine sözlü veya yazılı beyanla reddedebilir; bu durumda (A)(A)'nın payı, mirasın açıldığı anda sağ değilmiş gibi kendi altsoyuna geçer.

Answer

Mirasın, öğrenme tarihinden itibaren 33 ay içinde mirasbırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesine bildirilmesi gerekir; bu durumda reddedenin payı kendi altsoyuna geçer.
Türk Medeni Kanunu'na göre yasal mirasçılar, mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten itibaren 33 ay içinde mirasın açıldığı yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesine yapacakları beyanla mirası reddedebilirler. Mirasçılardan biri mirası reddettiğinde, onun miras payı mirasın açıldığı anda kendisi hayatta değilmiş gibi halefiyet yoluyla kendi altsoyuna geçer.

Step-by-Step Solution

1
Mirasçılık sıfatının ve buna bağlı ret süresinin belirlenmesi.
(A)(A)'nın yasal mirasçı olduğu ve mirası reddetmek için 33 aylık hak düşürücü süresinin bulunduğu tespit edilir.
Türk Medeni Kanunu Madde 606606 uyarınca mirasın reddi süresi yasal mirasçılar için ölümü öğrendikleri tarihten itibaren işlemeye başlar.
2
Yetkili ve görevli mahkemenin tespit edilmesi.
Mirasın reddi beyanının mirasbırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesine yapılması gerektiği belirlenir.
Türk Medeni Kanunu Madde 609609 uyarınca ret beyanı mirasın açıldığı yerin (mirasbırakanın son yerleşim yeri) sulh mahkemesine yapılır.
3
Mirasın reddinin hukuki sonucunun değerlendirilmesi.
(A)(A) mirası reddettiğinde, payının sanki kendisi mirasın açıldığı anda sağ değilmiş gibi çocuklarına (altsoyuna) geçeceği sonucuna varılır.
Türk Medeni Kanunu Madde 611/1611/1 uyarınca yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı mirasın açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer.

Key Concept

Mirasın reddi (gerçek ret) için öngörülen hak düşürücü süre, yetkili makam ve reddin mirasçılık sıfatı üzerindeki etkisi.
Question 78Question

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, miras sözleşmelerinin şekli geçerliliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmesi ve tarafların aynı anda resmi memur ve tanıklar huzurunda beyanda bulunması gerekir.

Answer

Miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmesi ve tarafların aynı anda resmi memur ve tanıklar huzurunda beyanda bulunması zorunludur.
Türk Medeni Kanunu'nun 545. maddesi uyarınca miras sözleşmeleri, resmi vasiyetname formunda düzenlenmek zorundadır. Bu formun en kritik özelliği, hem mirasbırakanın hem de sözleşmenin diğer tarafının aynı zamanda resmi memur ve iki tanık huzurunda bulunarak son arzularını beyan etmeleridir. Bu 'aynı anda bulunma' şartı, miras sözleşmesini resmi vasiyetnamenin hazırlanış sürecinden ayıran temel tekniktir.

Step-by-Step Solution

1
Miras sözleşmesinin şekil şartlarını düzenleyen kanun maddesini tespit et.
Türk Medeni Kanunu'nun 545. maddesine göre miras sözleşmeleri resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmelidir.
Miras sözleşmesi, vasiyetnameden farklı olarak iki taraflı bir hukuki işlem olduğu için daha sıkı şekil şartlarına tabidir.
2
Resmi vasiyetname formu ile miras sözleşmesi arasındaki temel farkı belirle.
Miras sözleşmesinde tarafların (mirasbırakan ve karşı taraf) aynı anda memur ve tanıklar huzurunda bulunması gerekir.
Resmi vasiyetnamede sadece mirasbırakanın bulunması yeterliyken, sözleşmede karşılıklı irade beyanı aynı anda gerçekleşmelidir.

Key Concept

Miras Sözleşmesinin Şekil Şartları ve Resmi Form Zorunluluğu
Estimated Time:1m 30s
Question 79Question

Evli olan (M)(M), geride hiçbir altsoyu bulunmaksızın vefat etmiştir. (M)(M)'nin annesi ve babası da kendisinden önce ölmüştür. Mirasçı olarak yalnızca sağ kalan eş (E)(E) ile mirasbırakanın babasının annesi (babaannesi) (B)(B) hayattadır.

Buna göre, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca mirasın paylaşımı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: (E)(E) mirasın 3/43/4'ünü, babaanne (B)(B) mirasın 1/41/4'ünü alır.

Answer

Eşin mirasın 3/43/4'ünü, babaannenin ise 1/41/4'ünü aldığı paylaşım doğrudur.
Türk Medeni Kanunu'nun 499. maddesine göre, sağ kalan eş mirasbırakanın büyük ana ve büyük babaları (3. zümre başları) ile birlikte mirasçı olduğunda, mirasın dörtte üçü (3/43/4) eşe düşer. Olayda mirasbırakanın altsoyu ve ana-babası bulunmadığından, eş 3. zümreden babaanne ile mirasçı olmuştur ve bu kural gereği payı 3/43/4 olur.

Step-by-Step Solution

1
Zümre tespiti yapılması
1. ve 2. zümrede mirasçı bulunmadığı (altsoy ve ana-baba ölmüş), mirasçıların 3. zümrede (babaanne) olduğu belirlendi.
Miras paylaşımı, öncelikli zümreden başlanarak yapılır.
2
Sağ kalan eşin miras payının belirlenmesi
Eşin 3. zümre ile mirasçılığındaki yasal pay oranının 3/43/4 olduğu tespit edildi.
TMK Madde 499 uyarınca eş; büyük ana ve büyük babalarla mirasçı olduğunda payı 3/43/4'tür.
3
Kalan payın dağıtılması
Terekenin kalan 1/41/4 kısmı 3. zümre mirasçısı olan babaanneye kalır.
Eşten kalan bakiye pay, zümre sistemi kurallarına göre mevcut kan hısımlarına dağıtılır.

Key Concept

Sağ Kalan Eşin 3. Zümre ile Mirasçılığı
Estimated Time:1m 15s
Question 80Question

Mirasbırakan (M)(M), mirasçı olarak sadece tek çocuğunu (C)(C) bırakarak vefat etmiştir. Mirasbırakanın vefatından önceki tasarrufları şöyledir:

İşlemMuhatapMiktarTarih
BağışlamaArkadaşı (A)(A)100.000100.000 TLÖlümden 6 ay önce
VasiyetnameBir Vakıf200.000200.000 TL-

Mirasbırakanın vefatı anındaki borçtan arındırılmış net tereke değeri 300.000300.000 TL'dir. Mirasbırakanın vasiyetnamesinde tenkis sırasına dair özel bir düzenleme bulunmadığı varsayıldığında, saklı payının ihlal edildiğini ileri süren (C)(C)'nin açacağı tenkis davasına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tenkis işlemine öncelikle vakfa yapılan vasiyetnameden başlanır; ihlal miktarı bu tasarrufla karşılanabildiği için arkadaşa yapılan bağışa dokunulmaz.

Answer

Tenkis işlemine öncelikle vakfa yapılan vasiyetnameden başlanır; ihlal miktarı bu tasarrufla karşılanabildiği için arkadaşa yapılan bağışa dokunulmaz.
Türk Medeni Kanunu'nun 563563. maddesine göre tenkis işlemi, mirasbırakanın arzusunun başka türlü olduğu tasarruftan anlaşılmadıkça, önce ölüme bağlı tasarruflardan (vasiyetname gibi), bu yeterli olmazsa sağlararası kazandırmalardan (bağışlama gibi) yapılır. Olayda 100.000100.000 TL tutarındaki saklı pay ihlali, 200.000200.000 TL değerindeki vasiyetnameden tamamen karşılanabildiği için, sağlararası kazandırma niteliğindeki bağışlamaya sıra gelmez ve bağışlama tenkis edilmez.

Step-by-Step Solution

1
Sanal terekenin (tenkis esas tereke) hesaplanması
300.000300.000 (net tereke) + 100.000100.000 (bağış) = 400.000400.000 TL
Tenkis hesabında, mirasbırakanın sağlığında yaptığı tenkise tabi kazandırmalar net terekeye eklenir.
2
Saklı pay miktarının belirlenmesi
Tek çocuk için saklı pay, yasal miras payının yarısıdır (1/21/2). 400.000×1/2=200.000400.000 \times 1/2 = 200.000 TL.
Çocuğun saklı payı TMK uyarınca yasal miras payının yarısıdır.
3
Tasarruf edilebilir kısmın ve ihlalin bulunması
Tasarruf edilebilir kısım: 400.000200.000=200.000400.000 - 200.000 = 200.000 TL. Yapılan toplam tasarruflar (200.000200.000 vasiyet + 100.000100.000 bağış) = 300.000300.000 TL. İhlal: 300.000200.000=100.000300.000 - 200.000 = 100.000 TL.
Mirasbırakanın tasarruf edebileceği sınırı aşan miktar tenkise konu olur.
4
Tenkis sırasının uygulanması
İhlal (100.000100.000 TL), vasiyet edilen miktarın (200.000200.000 TL) içinden karşılanabilir. Sıralama gereği önce vasiyetname indirilir.
TMK 563 uyarınca tenkis önce ölüme bağlı tasarruflardan, sonra sağlararası kazandırmalardan yapılır.

Key Concept

Tenkis Sırası (Ölüme Bağlı Tasarrufların Sağlararası Kazandırmalara Göre Önceliği)
PreviousPage 4 / 10Next