Modern makroekonomik düşüncede beklentilerin oluşum süreci ve para politikasının reel hasıla üzerindeki etkileri önemli bir tartışma konusudur. Buna göre; Monetarist, Yeni Klasik ve Yeni Keynesyen okulların yaklaşımları karşılaştırıldığında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Monetaristler kısa dönemde paranın reel etkisini uyarlayıcı beklentilere dayandırırken, Yeni Klasikler rasyonel beklentiler altında önceden ilan edilen para politikalarının reel değişkenler üzerinde etkisiz olduğunu savunur.Answer
- BYeni Klasik iktisatçılara göre, ekonomik birimler rasyonel beklentilere sahip olduğu için sadece önceden duyurulan (beklenen) para politikaları kısa dönemde reel hasılayı artırabilir.
- CYeni Keynesyen iktisatçılar, rasyonel beklentiler varsayımını kabul etmedikleri için para politikasının kısa dönemde reel etkiler yaratmasının temel nedenini uyarlayıcı beklentilere bağlar.
- DMonetarist yaklaşıma göre, uzun dönem Phillips eğrisi negatif eğimli bir yapıya sahiptir ve sistematik para politikası ile işsizlik doğal oranının altına kalıcı olarak çekilebilir.
- EKlasik iktisatçılar, fiyat ve ücretlerin aşağı doğru yapışkan olduğu varsayımı altında, genişletici para politikasının kısa dönemde reel hasılayı artıracağını savunur.
Answer
Monetaristlerin kısa dönemde paranın reel etkisini uyarlayıcı beklentilerle, Yeni Klasiklerin ise beklenen politikaların etkisizliğini rasyonel beklentilerle açıkladığı ifade doğrudur.
Monetaristler, bireylerin geçmiş verilere göre hata yapabileceğini (uyarlayıcı beklentiler) ve bu hatalar sürdüğü sürece (kısa dönem) para politikasının reel hasılayı etkileyebileceğini savunur. Yeni Klasikler ise tüm bilgiyi kullanan rasyonel bireylerin, önceden ilan edilen bir politikayı öngöreceğini ve bu durumun sadece fiyatları artırıp hasılayı değiştirmeyeceğini (Politika Etkisizliği Önermesi) ileri sürer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İktisat Okullarında Beklentiler ve Politika Etkisizliği Önermesi
Estimated Time:1m 15s