Küçük bir ülke varsayımı altında, ithalatçı bir ülkenin belirli bir malın ithalatını sınır… — KPSS İktisat

Küçük bir ülke varsayımı altında, ithalatçı bir ülkenin belirli bir malın ithalatını sınırlandırmak amacıyla, aynı miktar kısıtlamayı hedefleyen ve ithalat lisanslarının yerli firmalara ücretsiz dağıtıldığı bir ithalat kotası yerine 'Gönüllü İhracat Kısıtlaması' (VER) uygulamasını tercih etmesi durumunda; ithalatçı ülke ekonomisi açısından ortaya çıkan temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

Kısıtlama sonucunda oluşan kota rantının tamamının yabancı ihracatçılara transfer edilmesi nedeniyle refah kaybının daha büyük olmasıAnswer
B
Yerli tüketicilerin malın fiyatındaki artıştan dolayı, kota uygulamasına kıyasla daha fazla tüketici rantı kaybına uğraması
C
Devletin, kota uygulamasında elde ettiği gümrük geliri benzeri bir gelirden mahrum kalması
D
Yerli üreticilerin elde ettiği üretim rantı artışının, kota uygulamasına göre daha düşük seviyede kalması
E
Kısıtlama nedeniyle ortaya çıkan üretim ve tüketim darbe kayıplarının (ölü kayıp) kota uygulamasına göre daha geniş olması

Answer

Gönüllü İhracat Kısıtlaması (VER), aynı miktar kısıtlamayı sağlayan bir ithalat kotasına göre refahı daha fazla azaltır; çünkü kota rantı (area

c

) yerli ithalatçılar yerine yabancı ihracatçılara transfer edilir.

Gönüllü İhracat Kısıtlaması (VER), ithalatçı ülkenin baskısıyla ihracatçı ülkenin kendi ihracatını sınırlandırmasıdır. Kısmi denge analizinde, bir ithalat kotası ile aynı miktar kısıtlamayı sağlayan bir VER arasındaki temel refah farkı, kota rantının (area

c

) dağılımıdır. Kotada lisanslar yerli firmalara verilirse bu rant ülke içinde kalır. Ancak VER'de miktar kısıtlamasını yabancı ülke yönettiği için yabancı ihracatçılar ürünlerini yüksek fiyattan satarak bu rantı ele geçirirler. Bu durum ithalatçı ülke için ek bir refah kaybı anlamına gelir.

Step-by-Step Solution

Kısıtlama araçlarının fiyat ve miktar etkilerini karşılaştırın.

Hem kota hem de VER, ithalat miktarını aynı seviyeye düşürdüğünde, yurt içi fiyatı

P_W

seviyesinden

P_D

seviyesine aynı oranda çıkarır.

Her iki araç da arzı kısıtlayarak yurt içi piyasada yapay bir kıtlık yaratır.

Refah bileşenlerini (Tüketici, Üretici ve Rant) analiz edin.

Tüketici kaybı ve üretici kazancı her iki araçta da eşittir. Ancak 'Kıtlık Rantı' (Area

c

) olarak bilinen

(P_D - P_W) \times \text{İthalat Miktarı}

alanının kime gittiği değişir.

Refah analizinde transferlerin yönü, ülkenin toplam net kaybını belirler.

VER'in özel mekanizmasını değerlendirin.

VER'de kısıtlama ihracatçı ülke tarafından uygulandığı için, ihracatçılar mallarını ithalatçı ülkedeki yüksek fiyattan satarak bu rantı kendileri elde ederler.

İthalatçı ülke refahı açısından bu alan (area

c

), kotada ülkede kalırken (eğer lisanslar yerlilere verilmişse) VER'de dışarıya gider.

Key Concept

Gönüllü İhracat Kısıtlamaları (VER), ekonomik etkileri bakımından bir ithalat kotasına eşdeğerdir; tek fark, ortaya çıkan kotanın yarattığı ekonomik rantın yabancı ülkeye transfer edilmesidir.

Hints

Refah analizinde 'rant'ın (kıtlık rantı) kime gittiğine odaklanın.

VER uygulamasında kısıtlamayı kimin (hangi ülkenin) yönettiğini ve bunun fiyat farkı üzerindeki etkisini düşünün.

Kotada lisanslar yerlilere verilirse rant ülkede kalır; ancak VER'de yabancı üreticiler bu rantı alarak ithalatçı ülkeye karşı bir transfer gerçekleştirmiş olurlar.

Practice More

İthalat kotası lisanslarının devlet tarafından ihale ile satılması durumunda refah etkisinin nasıl değişeceğini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Topics

More questions from this topic