İktisadi kalkınma literatüründe dış yardımların etkinliği üzerine yürütülen tartışmalarda Keith Griffin tarafından ileri sürülen hipotez, yardımların yerli kaynaklarla olan ilişkisine eleştirel bir perspektif sunmaktadır. Griffin'e göre; dış yardımlar alıcı ülkenin bütçe kısıtını genişleterek sadece yatırımları artırmakla kalmamakta, aynı zamanda hükümetin ve hanehalkının tüketim kalıplarını da değiştirmektedir.
Bu çerçevede, dış yardımların yerli tasarruflar üzerindeki 'ikame etkisi' (substitution effect) dikkate alındığında, dış yardım girişinin toplam sermaye birikimi üzerindeki net katkısının yardım miktarından daha düşük kalmasının temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?
- Dış yardım girişlerinin bütçe kısıtını gevşeterek hem kamu hem de özel tüketim harcamalarını artırması ve bu durumun yerli tasarrufları azaltarak net yatırım artışını kısıtlamasıAnswer
- BYardımların 'iki açık modeli' çerçevesinde yalnızca döviz kıtlığını gidermesi, ancak yapısal bir sorun olan sermaye-hasıla katsayısını iyileştirememesi nedeniyle verimlilik artışı sağlayamaması
- CDış kaynak girişinin yerli para birimini aşırı değerleyerek 'Hollanda Hastalığı'na yol açması ve bu durumun ticarete konu olan sektörlerdeki yerli yatırımları dışlaması
- DYardım alan ülkelerin ithal ikamesi stratejisi uygulaması nedeniyle, sağlanan kaynakların sadece yüksek koruma altındaki verimsiz sanayi kollarında atıl kalması
- EYardım miktarının alıcı ülkenin 'emme kapasitesini' aşması sonucu, marjinal sermaye verimliliğinin hızla düşerek yeni yatırımların rasyonelliğini yitirmesi
Answer
Dış yardım girişlerinin bütçe kısıtını gevşeterek tüketim harcamalarını artırması ve yerli tasarrufları azaltarak toplam sermaye birikimini yardım miktarının altında bırakması
Griffin hipotezine göre, dış yardımlar alıcı ülke için bir ek gelir kaynağı niteliğindedir. Alıcı ülke hükümetleri, gelen yardımı tamamen yatırıma dönüştürmek yerine, bütçe üzerindeki baskının azalmasını fırsat bilerek vergi yüklerini hafifletebilir veya popülist tüketim harcamalarını artırabilir. Bu durum, yerli tasarrufların (S) azalmasına veya artış hızının düşmesine neden olur. Sonuç olarak, toplam yatırımlardaki (I) artış, dış yardım (A) miktarından daha düşük kalır (), çünkü yardımın bir kısmı tüketim yoluyla 'sızıntıya' uğrar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Griffin Hipotezi (Yardım-Tasarruf İkamesi)
Hints
1
Dış yardımların sadece yatırımı finanse eden bir araç değil, aynı zamanda bütçeyi rahatlatan bir gelir kaynağı olduğunu düşünün.
2
Griffin'e göre bir hükümet yardım aldığında, halkından vergi toplama zahmetine eskisi kadar katlanır mı?
3
Yardım girişinin bir kısmı tüketime (C) giderse, toplam yatırımdaki (I) artış yardım miktarından az mı olur çok mu?
Practice More
Griffin'in bu eleştirisinin ardından ortaya çıkan 'Mali Tepki Modelleri'ni (Fiscal Response Models) inceleyerek yardımların kamu maliyesi üzerindeki etkilerini derinleştirin.
Alternative Method
Matematiksel olarak ilişkisini kullanın. Eğer ve (negatif ilişki) ise, artarken düşeceği için beklenen seviyeye ulaşamaz.
Estimated Time:3m 0s