Sağlık teknolojileri sektöründe faaliyet gösteren bir girişim, tıbbi görüntüleme sonuçlarını sıfıra yakın hata payıyla saniyeler içinde yorumlayabilen yapay zeka destekli bir teşhis algoritması geliştirmiştir. Pazar araştırmaları, algoritmanın mevcut sistemlerden çok daha hızlı çalıştığını ve eşdeğer bir rakibinin olmadığını göstermektedir. Ayrıca, algoritmada kullanılan büyük veri setinin gizliliği ve algoritmanın uluslararası telif haklarıyla sıkı şekilde korunması, rakiplerin benzer bir sistemi geliştirmesini maliyet ve süre açısından neredeyse imkânsız kılmaktadır. Buna rağmen girişim; departmanlar arası silolaşma, katı kurum içi prosedürler ve inovatif ürünleri ticarileştirmeye yönelik teşvik sistemlerinin eksikliği sebebiyle bu algoritmadan beklediği finansal getiriyi sağlayamamıştır.
Bu girişimin mevcut durumu ve sahip olduğu teknoloji, stratejik yönetimdeki çevre analizi araçları perspektifiyle incelendiğinde aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İç çevre analizi araçlarından VRIO çerçevesine göre, algoritma değerli, nadir ve taklit edilemez özelliklere sahip olsa da örgütsel destek yetersizliği sebebiyle girişime "kullanılmayan (faydalanılamayan) rekabet avantajı" sağlamaktadır.Answer
- BSWOT analizine göre, teşhis algoritmasının uluslararası telif haklarıyla korunuyor olması, girişimin makro çevresinden kaynaklanan bir "fırsat" unsuru olarak sınıflandırılmalıdır.
- CPESTEL analizine göre, girişimin departmanları arasındaki silolaşma ve prosedürel engeller, sektör düzeyindeki "yasal ve politik tehditler" kapsamında değerlendirilmesi gereken faktörlerdir.
- DTemel bir dış çevre analizi tekniği olan VRIO çerçevesine göre, algoritmanın rakiplerce kopyalanamaz oluşu girişime doğrudan pazar genelinde "sürdürülebilir rekabet avantajı" kazandırmıştır.
- EPorter'ın Endüstri Analizi'ne (Beş Güç) göre, inovasyonun ticarileştirilememesi, "ikame ürün tehdidi" olarak adlandırılan iç çevre faktörünün işletme aleyhine yüksek olmasından kaynaklanmaktadır.