Bir araştırma şirketi, büyükşehir belediyesinin sunduğu ulaşım hizmetleriyle ilgili bir memnuniyet araştırması tasarlamıştır. Araştırma müdürü, ili sosyoekonomik gelişmişlik seviyesine göre üç alt bölgeye (yüksek, orta, düşük) ayırmış ve her bölgenin toplam nüfus içindeki oranını sırasıyla %20, %50 ve %30 olarak tespit etmiştir. Anketörlere, kişilik toplam örneklem hacmini bu oranlara sadık kalarak (, ve kişi) tamamlamaları talimatı verilmiştir. Sahaya çıkan anketörler, kendilerine verilen hedefleri doldurana kadar meydanlarda ve otobüs duraklarında karşılarına çıkan, görüşmeyi kabul eden vatandaşlarla anketleri gerçekleştirmiştir.
Proje teslim aşamasında bağımsız bir istatistik denetçisi, bu veriler kullanılarak anakütle parametreleri için istatistiksel bir hata payı (güven aralığı) hesaplanamayacağını belirterek raporu eleştirmiştir.
Buna göre, denetçinin eleştirisinin altında yatan temel metodolojik neden aşağıdakilerden hangisidir?
- Alt gruplar içerisindeki katılımcıların tesadüfi kurala göre değil, anketör inisiyatifiyle (kolayda) seçilmiş olmasıAnswer
- BAnakütlenin birbirinden farklı özelliklere sahip üç alt bölgeye ayrılarak tabakalandırma prensibinin ihlal edilmesi
- CÖrneklem büyüklüklerinin alt gruplara eşit dağıtılmayıp nüfus ağırlıklarına orantılı olarak paylaştırılması
- DAlan araştırmasında ikincil veri kaynakları yerine doğrudan birincil veri toplama yöntemine başvurulması
- EÖrneklem hacminin, büyükşehir gibi geniş bir anakütleyi temsil edebilecek istatistiksel yeterliliğe sahip olmaması