Bir Hazine ve Maliye Bakanlığı uzmanı, 60 ilin vergi tahsilat performansını () tahmin etmek amacıyla 7 bağımsız değişken içeren bir çoklu doğrusal regresyon modeli (Model I) tahmin etmiştir. Analiz sonucunda ve genel F-istatistiği anlamlı bulunmuştur. Modelin artık (kalıntı) ve teşhis (diagnostic) istatistikleri incelendiğinde aşağıdaki bulgular elde edilmiştir:
- 28 numaralı ilin standartlaştırılmış artık değeri olarak hesaplanmıştır.
- Aynı gözlemin kaldıraç (leverage) değeri (kritik eşiğin çok üzerinde) ve Cook Uzaklığı olarak bulunmuştur.
- 28 numaralı gözlem veri setinden çıkarılarak model yeniden tahmin edildiğinde (Model II), Model I'de %5 anlamlılık düzeyinde istatistiksel olarak anlamlı bulunan üç bağımsız değişkenin anlamsız hâle geldiği saptanmıştır.
- Uzman daha sonra, kalan 59 gözlem üzerinden farklı alt model kombinasyonlarını sınamış; Akaike Bilgi Kriteri (AIC) ve Mallows istatistiği en düşük olan daraltılmış bir modeli (Model III) nihai model olarak belirlemiştir.
Bu araştırma süreci ve bulgular dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi istatistiksel olarak kesinlikle doğrudur?
- 28 numaralı gözlem, bağımlı değişken () yönünden belirgin bir aykırı değer olmamasına karşın, bağımsız değişken () uzayında etkin (influential) bir noktadır ve Model I'deki bazı parametrelerin anlamlılığını tek başına yönlendirmiştir.Answer
- BModel II'de üç değişkenin anlamsızlaşması, modele ait düzeltilmiş katsayısının zorunlu olarak düşeceğini gösterdiğinden, açıklama gücü en yüksek olan Model I tercih edilmelidir.
- CCook Uzaklığının () 1'den büyük olması, hata terimlerinin normal dağılmadığını ve modelde değişen varyans (heteroscedasticity) sorunu bulunduğunu kesin olarak gösterir.
- DKaldıraç () değerinin yüksekliği, En Küçük Kareler (EKK) tahmincilerinin varyansını minimize etse de sapmasızlık (unbiasedness) özelliğini ortadan kaldırmıştır.
- EMallows istatistiğinin ve AIC değerinin en düşük olduğu modelin seçilmesi, modeldeki artıkların (kalıntıların) otokorelasyon barındırmadığını garanti eder.