Bir kamu sağlık kurumunda görevli veri analisti, hastaların yaşları () ile tedavi masrafları () arasındaki fonksiyonel ilişkiyi kişilik bir örneklem üzerinden modellemektedir. Analist, temel doğrusal denkleme (karesel) ve ardından (üçüncü derece) bağımsız değişkenlerini dahil etmiştir. Üçüncü dereceden değişken denkleme eklendiğinde elde edilen sonuçlar şöyledir:
- Açıklama payını gösteren ölçütünde minimal bir artış görülürken, serbestlik derecesi kısıtını dikkate alan (düzeltilmiş ) ölçütü azalmıştır.
- Üçüncü derece değişkene () ait parametrenin -değeri, anlamlılık düzeyinden büyük bulunmuştur.
- Değişkenler () arası hesaplanan VIF (Varyans Şişirme Faktörü) istatistikleri kritik eşiklerin çok üzerindedir.
Bu analitik tabloya göre, analistin uygulayacağı aşağıdaki adımlardan veya yapacağı yorumlardan hangisi istatistiksel teoriye en uygundur?
- AYüksek VIF değerleri şeklindeki çoklu doğrusal bağlantı problemi, EKK tahmincilerini sapmalı ve tutarsız hale getirdiğinden bu modelin kullanımından tamamen vazgeçilmelidir.
- BDenklemin genel geçerliliğini ölçen ANOVA (F-testi) sonucu anlamlı çıkarsa, değişkeni bireysel düzeyde anlamsız olsa dahi modelden çıkarılmamalıdır.
- En yüksek dereceli terim istatistiksel açıdan anlamsız çıktığı ve düzeltilmiş 'yi düşürdüğü için denklemden dışlanmalı, model seçimi süreci karesel form ile devam etmelidir.Answer
- DÜçüncü dereceden modelin standart hatası hesaplanırken hata kareler toplamı (HKT), denklemde üç adet bağımsız değişken bulunduğu için serbestlik derecesine bölünmelidir.
- EModele gibi yeni bir açıklayıcı değişken ilave edildiğinde, düzeltilmiş değerinin de en az basit kadar artış göstermesi matematiksel bir kuraldır.