Bir büyükşehir belediyesinde görevli bir kentsel planlama uzmanı, altyapı sistemlerinin yaşı () ile yıllık bakım maliyetleri () arasındaki ilişkiyi incelemek için gözlemden oluşan bir veri seti kullanmaktadır. Uzman, sırasıyla karesel ve kübik polinom regresyon modellerini EKK (En Küçük Kareler) yöntemiyle tahmin etmiş ve aşağıdaki bulguları elde etmiştir:
I. Karesel modelden kübik modele geçildiğinde, olağan belirtme katsayısı () artarken, düzeltilmiş belirtme katsayısı () azalmıştır.
II. Kübik modeldeki en yüksek dereceli terim olan 'ün katsayısı için yapılan -testinin -değeri (istatistiksel olarak seviyesinde anlamsız) olarak hesaplanmıştır.
III. Kübik modelde ve terimleri için hesaplanan Varyans Şişme Faktörü (VIF) değerleri sırasıyla , ve olarak bulunmuştur.
Bu bulgulara göre, model seçimi ve tanısal testlerin yorumlanması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi istatistiksel olarak doğrudur?
- terimi modelin açıklayıcı gücüne anlamlı bir marjinal katkı sağlamamıştır ve polinom modellerdeki yüksek VIF değerleri yapısal bir durum olduğundan, analize karesel model ile devam edilmelidir.Answer
- BYüksek VIF değerleri EKK tahmincilerinin sapmalı (biased) hale geldiğini gösterdiğinden, çoklu doğrusal bağlantıyı kırmak için terimi derhal modelden çıkarılmalıdır.
- CKaresel modelden kübik modele geçildiğinde değerinin artması modelin verilere daha iyi uyum sağladığını kanıtladığı için, düzeltilmiş 'deki düşüş göz ardı edilerek kübik model tercih edilmelidir.
- DKübik modelin hata varyansı tahmini için serbestlik derecesi olduğundan, karesel modele göre standart hatalar yapay olarak küçülmüş ve -testi yanıltıcı bir şekilde anlamsız çıkmıştır.
- EKübik terimin -testi sonucunda anlamsız çıkması, modelin genel anlamlılığının da ortadan kalktığını gösterdiğinden, tüm terimlerin birlikte test edildiği -testi sonucuna bakılmaksızın basit doğrusal modele dönülmelidir.