Bir biyoproses mühendisi, bir fermantasyon reaktöründeki bekleme süresi (, saat) ile elde edilen spesifik enzim verimi (, mg/L) arasındaki fonksiyonel ilişkiyi çözümlemek amacıyla bağımsız gözlemden oluşan bir veri seti üzerinden üçüncü dereceden (kübik) bir polinom regresyon modelini En Küçük Kareler (EKK) yöntemiyle tahmin etmiştir:
Mühendis, karesel ('li) modelden kübik modele geçiş yaptığında şu sonuçları elde etmiştir:
- Hata Kareler Toplamı (HKT) bir miktar azalmasına rağmen, düzeltilmiş belirtme katsayısının () karesel modele göre düştüğü görülmüştür.
- En yüksek dereceli terim olan 'ün katsayısı () için uygulanan t-testi sonucunda boş hipotez reddedilememiştir.
- Modeldeki , ve terimleri arasındaki Varyans Şişme Faktörü (VIF) değerlerinin oldukça yüksek olduğu saptanmıştır.
Bu bulgular ışığında, analiz süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Düzeltilmiş 'deki düşüş, teriminin modele sağladığı ek açıklayıcı gücün serbestlik derecesi kaybını telafi edemediğini gösterdiğinden, karesel modele dönülmesi metodolojik olarak daha uygundur.Answer
- BKübik modelde hata varyansının yansız tahmini için Hata Kareler Toplamı (HKT), serbestlik derecesine bölünmelidir; modele yeni terim eklendikçe paydanın küçülmesi t-istatistiğini de küçültmüştür.
- CModele açıklayıcı bir değişken olarak eklendiğinde normal 'nin artmasına rağmen düzeltilmiş 'nin düşmesi kuramsal olarak mümkün olmadığından, bu durum veri setindeki fonksiyonel form hatasını kanıtlar.
- DPolinom terimler arasında yüksek VIF değerleriyle tespit edilen çoklu doğrusal bağlantı, EKK tahmincilerinin sapmasızlık özelliğini bozarak sapmalı (biased) tahminler ürettiği için katsayısı anlamsız çıkmıştır.
- Eparametresinin modele sağladığı marjinal katkının anlamlılığını test etmek amacıyla t-testinin kullanılması yetersizdir; tek bir parametrenin anlamlılığı bile modelin genel anlamlılığını ölçen ANOVA F-testi ile sınanmalıdır.