Question

Difficulty: Very hardFaktör Çıkarma (Elde Etme) Yöntemleri

Bir araştırmacı, 20 farklı sosyoekonomik göstergeden oluşan bir veri seti üzerinde, değişkenlerin altında yatan gizil (latent) yapıları keşfetmek amacıyla boyut indirgeme analizi yapacaktır. Araştırmacının temel amacı, değişkenlerin sadece birbiriyle paylaştığı ortak varyansı (common variance) analiz etmek ve ölçüm hatalarını (spesifik ve hata varyanslarını) modele dahil etmektir. Veri setinin ön incelemesinde, değişkenlerin farklı ölçüm birimlerine sahip olduğu ve çok değişkenli normal dağılım varsayımının ciddi şekilde ihlal edildiği tespit edilmiştir.

Buna göre; araştırmacının kullanması gereken analiz yaklaşımı, tercih etmesi gereken faktör çıkarma (elde etme) yöntemi ve faktör sayısını belirleme kriteri ile ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi istatistiksel olarak en uygundur?

  1. A
    Ortak varyansı analiz etmek amacıyla Faktör Analizi seçilmeli ve normallik varsayımı aranmaksızın varyansları maksimize eden En Çok Olabilirlik (ML) yöntemi uygulanmalıdır. Çıkarılacak faktör sayısı belirlenirken, Kaiser kriterine göre elde edilen her bir özdeğer, doğrudan o faktörün açıkladığı varyans yüzdesi olarak yorumlanıp yüksek olanlar modele dahil edilmelidir.
  2. B
    Gizil yapıları ortaya çıkarmak ve değişkenleri gruplamak için ölçüm hatasını modellemeyen Temel Bileşenler Analizi (TBA) kullanılmalıdır. Çok değişkenli normallik ihlal edilse bile En Çok Olabilirlik (ML) yöntemi sapmalara dirençli olduğundan doğrudan tercih edilmeli ve faktör sayısı Scree Plot grafiğindeki tüm bileşenler hesaba katılarak belirlenmelidir.
  3. Ortak varyansı ve ölçüm hatalarını modellemek hedeflendiği için Temel Bileşenler Analizi (TBA) yerine Faktör Analizi kullanılmalıdır. Çok değişkenli normallik varsayımı sağlanmadığından En Çok Olabilirlik (ML) yerine Temel Eksen Faktoringi (PAF) seçilmeli ve faktör sayısı, normallikten sapmalarda yanıltıcı olabilen Kaiser (özdeğer > 1) kriteri yerine Scree Plot (Yamaç Grafiği) incelenerek kararlaştırılmalıdır.Answer
  4. D
    Değişkenler farklı ölçüm birimlerine sahip olduğu için standartlaştırma yapılmadan doğrudan kovaryans matrisi üzerinden Temel Bileşenler Analizi (TBA) uygulanmalıdır. Varyansı büyük olan değişkenleri öne çıkarmak için En Çok Olabilirlik (ML) yöntemi kullanılmalı ve özdeğeri toplam varyansa eşit olan ilk faktör temel yapı olarak kabul edilmelidir.
  5. E
    Ölçüm hatalarını modellemek için Faktör Analizi kullanılmalı ve çok değişkenli normallik bozulduğu için faktörler arası korelasyonun tamamen sıfır olmasını sağlayan Eğik Döndürme (Oblique) yöntemi ile faktörler çıkarılmalıdır. Faktör sayısı ise Kaiser kriteri esnetilerek özdeğeri sıfırdan büyük olan tüm bileşenler sayılarak belirlenmelidir.

Answer

Sadece ortak varyansı modellemek için Faktör Analizi tercih edilmeli, normallik varsayımı sağlanmadığı için En Çok Olabilirlik (ML) yerine Temel Eksen Faktoringi (PAF) kullanılmalı ve aşırı faktör çıkarma riskine karşı faktör sayısı Kaiser kriteri yerine Scree Plot (Yamaç Grafiği) ile belirlenmelidir.
Araştırmacı, toplam varyans yerine ortak varyansı (common variance) incelemek ve ölçüm hatasını modele katmak istediğinden Faktör Analizi seçilmelidir. TBA ise ölçüm hatasını hesaba katmaz ve toplam varyansı kullanır. Veride çok değişkenli normallik ciddi şekilde ihlal edildiği için parametre tahmini için normalliği şart koşan En Çok Olabilirlik (ML) kullanılamaz; bunun yerine dağılım serbestisi sağlayan Temel Eksen Faktoringi (PAF) tercih edilmelidir. Son olarak, normallik bozulduğunda ve değişken sayısı fazla olduğunda Kaiser kriteri (özdeğer > 1) sıklıkla gerçekte olduğundan fazla sayıda faktör çıkarılmasına (overextraction) neden olur. Bu nedenle görsel ve daha sağlam bir kriter olan Scree Plot (Yamaç Grafiği) kullanılması istatistiksel açıdan en doğru yaklaşımdır.

Step-by-Step Solution

1
Araştırmacının analiz amacını ve modellemek istediği varyans türünü değerlendirmek.
Sadece ortak varyansın (common variance) analiz edilmek istendiği ve ölçüm hatasının modele dahil edileceği belirlenmiştir.
Bu durum, toplam varyansı analiz eden Temel Bileşenler Analizi (TBA) yerine Faktör Analizi (FA) kullanımını zorunlu kılar.
2
Veri setinin dağılım özelliklerini ve bunun faktör çıkarma yöntemine etkisini analiz etmek.
Çok değişkenli normallik varsayımının ciddi şekilde ihlal edildiği saptanmıştır.
En Çok Olabilirlik (ML) yöntemi çok değişkenli normallik varsayımına katı şekilde bağlıdır; bu nedenle ML yerine dağılım varsayımı gerektirmeyen Temel Eksen Faktoringi (PAF) tercih edilmelidir.
3
Faktör sayısını belirleme kriterlerinin veri yapısındaki bozulmalara karşı duyarlılığını karşılaştırmak.
Normallik ihlali ve çok sayıda değişken olduğunda Kaiser (özdeğer > 1) kriterinin gereğinden fazla faktör üretebileceği sonucuna varılmıştır.
Aşırı faktör çıkarma (overextraction) problemini önlemek için daha görsel ve sağlam bir kriter olan Scree Plot (Yamaç Grafiği) kırılma noktası kullanılmalıdır.

Key Concept

Faktör çıkarma yöntemlerinin (ML vs. PAF) teorik varsayımları ve temel bileşenler analizi ile kavramsal farklılıkları
Estimated Time:2m 30s
Rate this question