1982 Anayasası’na göre, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların görevleriyle ilgili olan ve olmayan suçları bakımından tâbi oldukları hukuki rejim ve bu sürecin sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Görevleriyle ilgili olmayan suçlarda yasama dokunulmazlığından yararlanırken, görevleriyle ilgili suçlarda görev süreleri bitmiş olsa dahi ancak Meclis soruşturması yoluyla Yüce Divan’da yargılanabilirler.Answer
- BGörevleriyle ilgili suçlardan dolayı haklarında Meclis soruşturması açılmasına karar verilen bir bakanın görevi, bu kararın Meclis Genel Kurulunda alındığı anda kendiliğinden sona erer.
- CCumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar hakkında görev suçlarından dolayı Meclis soruşturması açılabilmesi için üye tamsayısının üçte iki çoğunluğunun gizli oyu gerekir.
- DGörevleriyle ilgili olmayan şahsi suçlarında yargı bağışıklığına sahip olduklarından, bu suçlar sebebiyle görev süreleri boyunca haklarında hiçbir şekilde soruşturma yürütülemez.
- EYüce Divan sıfatıyla yargılama yapma yetkisi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna aittir ve verilen kararlara karşı Cumhurbaşkanlığı makamına itiraz yolu açıktır.
Answer
Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar, şahsi suçlarında yasama dokunulmazlığına tâbi olup görev suçlarında ise görevleri sona erse bile Meclis soruşturması ve Yüce Divan usulüyle yargılanırlar.
Doğru ifade, Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde bakanlar ve yardımcılarının ikili bir hukuki rejime tâbi olduğunu belirtmektedir. Görevle ilgili suçlarda (görev bittikten sonra da dahil olmak üzere) beşte üç çoğunlukla açılan Meclis soruşturması ve Anayasa Mahkemesi'nde (Yüce Divan) yargılanma söz konusuyken; şahsi suçlarda milletvekilleri gibi yasama dokunulmazlığına sahiptirler.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cezai Sorumluluk ve Yasama Dokunulmazlığı Dengesi
Practice More
Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu ile bakanların cezai sorumluluğu arasındaki 'görevin sona erme anı' farkını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s