Bir belediye yönetimi, mülkiyetinde bulunan bir parselin 'kamu parkı ve yeşil alan' olarak düzenlenmesine karar vermiştir. Ancak idari yargıdaki dava sürecinde sunulan belgelerden, belediyenin bu kararı alırken asıl amacının, söz konusu parselin hemen yanındaki arazide faaliyet gösteren ve yerel yönetimle siyasi görüş ayrılığı yaşayan bir şirketin genişleme projesini engellemek olduğu ve kamu yararı yerine belirli bir kesimi cezalandırma amacı güdüldüğü anlaşılmıştır.
Bu durumda, söz konusu idari işlem idari işlemin hangi unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil etmektedir?
- AYetki unsuru
- BŞekil unsuru
- CSebep unsuru
- DKonu unsuru
- Maksat unsuruAnswer
Answer
İdari işlemin u ulaşmak istediği nihai hedef olan 'kamu yararı' ilkesinden sapılarak siyasi bir engelleme amacı güdülmesi, işlemin maksat unsurunu sakatlar.
İdare hukukunda tüm idari işlemlerin nihai amacı 'kamu yararı'dır. Eğer idare, kendisine tanınan yasal bir yetkiyi kamu yararı amacı dışında kişisel kin, siyasi rekabet veya üçüncü şahıslara menfaat sağlama gibi 'subjektif saikler' ile kullanırsa, bu durum 'yetki saptırması' olarak adlandırılır. Senaryoda belediyenin yeşil alan kararını bir şirketi cezalandırmak ve projesini engellemek için alması, işlemin maksat unsurunu sakatlamaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yetki Saptırması (Maksat Unsuru Sakatlığı)
Practice More
İdari işlemin sebep ve maksat unsurları arasındaki farkı pekiştirmek için 'subjektif saik' kavramını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:50s