Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin, silah kullanma yetkisi sınırları içerisinde ve teknik kurallara tam uyum sağlayarak gerçekleştirdiği bir takip operasyonu sırasında; kaçan şüphelinin aracını durdurmak amacıyla yere doğru kontrollü şekilde ateş etmesi, ancak merminin zeminden beklenmedik şekilde sekerek o sırada balkonunda bulunan bir vatandaşın yaralanmasına sebebiyet vermesi durumunda; idarenin eyleminde herhangi bir hukuka aykırılık veya ihmal (kusur) tespit edilememesine rağmen zararı tazmin etmekle yükümlü tutulması, aşağıdaki ilkelerden hangisinin doğrudan bir sonucudur?
- Tehlike (Risk) İlkesiAnswer
- BSosyal Risk İlkesi
- CKamu Külfetleri Karşısında Eşitlik İlkesi
- DHizmet Kusuru İlkesi
- EMesleki Risk İlkesi
Answer
İdarenin herhangi bir kusuru olmasa dahi, ateşli silah gibi tehlikeli bir aracın işletilmesinden doğan zararlardan sorumlu tutulması Tehlike (Risk) İlkesi kapsamındadır.
Tehlike (Risk) ilkesi, idarenin faaliyetlerinde kullandığı araçların (silah, elektrik hatları, barajlar vb.) mahiyeti gereği barındırdığı yüksek riskin gerçekleşmesi durumunda, idarenin kusuru olmasa dahi sorumlu tutulmasını öngörür. Olayda polisin silah kullanımı usulüne uygun olsa da, silahın doğası gereği taşıdığı sekme riski gerçekleşmiş ve bir vatandaşa zarar vermiştir. Bu durum tehlike ilkesinin tipik bir uygulama örneğidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin tehlikeli araç ve yöntemleri kullanırken (silah, mühimmat, elektrik enerjisi vb.) herhangi bir kusuru olmasa bile ortaya çıkan zararları tazmin etmesi 'Tehlike İlkesi' olarak adlandırılır.
Practice More
İdarenin sorumluluğunu kaldıran nedenlerden olan 'Beklenmeyen Hal' ile 'Tehlike İlkesi' arasındaki farkı inceleyiniz; zira tehlikeli faaliyetlerde beklenmeyen haller sorumluluğu her zaman kaldırmaz.
Estimated Time:1m 30s