Bir kamu kurumunda şube müdürü olarak görev yapan , kurumun hizmetine tahsis edilmiş olan resmi aracı, hafta sonu şahsi bir seyahati için kullanmak üzere emrindeki şoför 'ye hazırlatmıştır. , bu durumun sayılı Taşıt Kanunu ve ilgili mevzuata aykırı olduğunu, resmi araçların özel işlerde kullanılamayacağını belirterek itiraz etmiştir. Bunun üzerine , "sorumluluk bende, bu bir amir talimatıdır" diyerek emrini yazılı hale getirip 'ye tebliğ etmiştir. Bu emir doğrultusunda yola çıkan , bir trafik kazası yapmış ve kamu aracında ağır maddi hasar meydana gelmiştir.
sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Ödev ve Sorumluluklar" bölümünde yer alan hükümler uyarınca, bu olayla ilgili sorumluluk paylaşımı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AEmrin amir tarafından yazılı olarak yenilenmiş olması nedeniyle, şoförün hem disiplin hem de mali sorumluluğu tamamen ortadan kalkmıştır; tüm sorumluluk amire aittir.
- BŞoförün itiraz hakkını kullanarak durumu amirine bildirmesi, 'sadakat' ödevini yerine getirdiğini gösterir; bu nedenle sadece kasıtlı kusuru oranında tazminatla yükümlü tutulabilir.
- Resmi aracın şahsi işlerde kullanılması talimatı, konusu itibarıyla suç teşkil edebileceği için; şoför bu emri yazılı olsa dahi yerine getirmemeliydi ve bu durumda her iki görevli de sorumludur.Answer
- DBu durum memurlar için düzenlenen 'Ticaret ve Diğer Kazanç Getirici Faaliyetlerde Bulunma Yasağı' kapsamında değerlendirileceğinden, memur sadece disiplin yönünden sorumlu tutulur.
- EAmir, 'amir durumda olanların görev ve sorumlulukları' gereği emrinde ısrar ettiği için, şoför hiyerarşik itaat ilkesi gereği emri yerine getirmekle yükümlü olup sadece tanıklık sıfatıyla sorumludur.
Answer
Resmi aracın şahsi amaçla kullanılması talimatının konusu suç teşkil edebileceği için şoförün bu emri yerine getirmemesi gerekirdi ve bu durumda her iki görevli de meydana gelen zarardan sorumludur.
Doğru seçenek, resmi aracın şahsi işlerde kullanılmasının 'suç' teşkil edebileceğini ve bu nedenle yazılı emirle dahi yerine getirilemeyeceğini belirten ifadedir. sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun . maddesine göre; memur, amirinden aldığı emri Anayasa, kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmelik hükümlerine aykırı görürse yerine getirmez ve amirine bildirir. Ancak amir emrinde ısrar eder ve yazılı olarak tazelerse memur emri yerine getirir ve sorumluluk amire geçer. Bunun tek ve en önemli istisnası, emrin 'konusunun suç teşkil etmesidir'. Suç teşkil eden emir hiçbir şekilde yerine getirilmez, getiren sorumlu olur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kanunsuz Emir ve Suç Teşkil Eden Emir Ayrımı
Practice More
Anayasa'nın . maddesi ile DMK'nın . maddesini karşılaştırarak, 'suç teşkil eden emir' kavramının ceza hukuku ve idare hukuku açısından sonuçlarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s