Examkin

Question

Difficulty: Very hardMilliyetçilik

Milliyetçilik literatüründe ulusun mahiyetine ilişkin yürütülen tartışmalarda Johann Gottfried von Herder’in "Volksgeist" (halk ruhu) kavramı ile Ernest Renan’ın "günlük plebisit" metaforu, kuramsal olarak birbirine zıt iki ontolojik zemini temsil etmektedir. Bu iki yaklaşımın temel varsayımları dikkate alındığında; Herder’in öncülüğünü yaptığı "organik/nesnel" milliyetçilik anlayışının, Renan’ın "iradi/öznel" yaklaşımından ayrıldığı temel kuramsal iddia aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Ulusun, geçmişteki ortak hatıralar ve gelecekte bir arada yaşama arzusuna dayalı siyasal bir irade birliği olduğu
  2. B
    Ulusal birliğin, devletin egemenliği altındaki topraklarda yaşayan tüm vatandaşların hukuki eşitliği temelinde kurulduğu
  3. Ulusun; dil, gelenek ve ortak tarih gibi unsurların taşıyıcısı olan, bireysel tercihten bağımsız, doğal ve tarihsel bir organizma olduğuAnswer
  4. D
    Uluslaşmanın, sanayileşme ve modern devletin ihtiyaç duyduğu kültürel homojenliği sağlayan işlevsel bir süreç olduğu
  5. E
    Ulusal kimliğin, bireyin rasyonel fayda maksimizasyonu ve vatandaşlık haklarına dayalı bir toplumsal sözleşme ile belirlendiği

Answer

Ulusun; dil, gelenek ve ortak tarih gibi unsurların taşıyıcısı olan, bireysel tercihten bağımsız, doğal ve tarihsel bir organizma olduğu seçeneği doğrudur.
Johann Gottfried von Herder'in temsil ettiği nesnel milliyetçilik anlayışı, ulusu bireylerin iradesinden bağımsız, tarihsel süreçte kendiliğinden oluşan ve ortak bir ruhu (Volksgeist) paylaşan organik bir yapı olarak görür. Bu yaklaşımda ulusal kimlik, bir tercih değil, bireyin içine doğduğu kültürel bir zorunluluktur. Ulusun dil, gelenek ve tarih gibi unsurların taşıyıcısı olan doğal bir organizma olarak tanımlanması, Herder'in bu 'belirlenmişlik' vurgusunu en iyi açıklayan ifadedir.

Step-by-Step Solution

1
Kavram analizi
Herder'in 'Volksgeist' kavramı ulusun özünü dile ve kültüre dayandırırken; Renan'ın 'günlük plebisit' kavramı ulusu sürekli bir irade beyanı olarak görür.
Soruda istenen temel ayrım noktasını belirlemek için iki düşünürün ontolojik (varlıkbilimsel) dayanaklarını anlamak gerekir.
2
Ontolojik temel belirleme
Herder'in yaklaşımı 'nesnel/organik' (bireyden bağımsız var olan), Renan'ınki ise 'öznel/iradi' (bireyin seçimiyle var olan) bir ulus tanımına dayanır.
Milliyetçilik literatüründeki 'kültürel ulus' (Kulturnation) ve 'siyasal ulus' (Staatsnation) ayrımının kökenine inilmelidir.
3
Seçenek değerlendirmesi
Dili, geleneği ve tarihi bireysel iradeden bağımsız, 'doğal bir organizma' olarak niteleyen ifade, Herder'in organik milliyetçilik anlayışının tam karşılığıdır.
Herder'e göre ulus, devletin veya bireylerin kurguladığı bir yapı değil, tarihin bağrından süzülen bir 'halk ruhu'nun tecellisidir.

Key Concept

Nesnel (Organik) vs Öznel (İradi) Milliyetçilik Ayrımı

Practice More

Ernest Gellner ve Anthony D. Smith arasındaki 'modernizm vs etno-sembolizm' tartışmasını inceleyerek milliyetçiliğin kökenine dair modern ve tarihsel yaklaşımları karşılaştırabilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Milliyetçilik

More questions from this topic