Question

Difficulty: HardSembolik Etkileşimcilik ve Fenomenoloji

Bir kamu kurumunda görev yapan sosyal hizmet uzmanı, sosyo-ekonomik destek başvurusu yapan bir aileyi evinde ziyaret etmektedir. Uzman, görüşme sırasında ailenin giyimini, evin düzenini ve konuşma üslubunu zihnindeki 'ihtiyaç sahibi aile' kalıplarıyla kıyaslayarak anlamlandırmaktadır. Görüşme boyunca mesleki ciddiyetini koruyarak otoriter ama yardımsever bir profil çizen uzman, bir yandan da toplumun bir memurdan beklediği tutumları düşünerek hareketlerini denetlemektedir. Ziyaret sonrasında uzman, ailenin kendi 'hayat dünyası' içerisinde geliştirdiği özgün stratejileri raporuna yansıtmıştır.

Bu senaryoda geçen eylemlerin mikro-sosyolojik analiziyle ilgili aşağıdakilerden hangisi hatalıdır?

  1. A
    Uzmanın görüşme sırasında sergilediği otoriter ve yardımsever profil, Erving Goffman'ın 'vitrin' (front stage) olarak tanımladığı izlenim yönetimi sürecinin bir parçasıdır.
  2. B
    Uzmanın ailenin durumunu zihnindeki kalıplarla anlamlandırması, Alfred Schutz'un bireylerin dünyayı kategorize etme biçimi olan 'tipleştirmeler' (typifications) sürecini yansıtır.
  3. C
    Uzmanın davranışlarını toplumun genel beklentilerine göre anlık olarak revize etmesi, G.H. Mead'in bireyin toplumsal benliğini inşa eden 'genelleştirilmiş öteki' kavramıyla ilişkilidir.
  4. Uzmanın raporunun kurumun denetim süreçlerine hizmet etmesi, toplumsal dengenin korunmasını sağlayan 'açık işlev' (manifest function) bağlamında mikro-sosyolojik bir tespittir.Answer
  5. E
    Uzmanın aileyi sadece dışsal özellikleriyle değil, ailenin kendi eylemlerine yüklediği anlamlar üzerinden değerlendirmesi, Herbert Blumer'in anlamlandırma ilkesiyle uyumludur.

Answer

Uzmanın raporunun kurumun denetim süreçlerine hizmet etmesini 'açık işlev' olarak tanımlamak ve bunu mikro-sosyolojik bir süreç olarak nitelendirmek hatalıdır; çünkü bu kavram makro-sosyolojik bir perspektif olan Yapısal İşlevselciliğe aittir.
Kurumun denetim süreçlerine hizmet etme ve 'açık işlev' (manifest function) kavramı, Robert Merton tarafından geliştirilen Yapısal İşlevselci kurama aittir. Bu kuram, toplumu bir sistem olarak görür ve kurumların bu sistemin dengesini korumadaki rollerini (makro düzey) inceler. Oysa Sembolik Etkileşimcilik ve Fenomenoloji mikro düzeyde olup; bireylerin anlam yükleme, tipleştirme ve izlenim yönetimi gibi subjektif süreçlerine odaklanır. Bu nedenle açık işlev kavramının mikro-sosyolojik bir süreç olarak tanımlanması akademik olarak hatalıdır.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki bireysel eylemleri ve kuramsal karşılıklarını analiz etme.
Uzmanın profil çizmesi Goffman (İzlenim Yönetimi), kalıplarla kıyaslama Schutz (Tipleştirme), toplum beklentisi Mead (Genelleştirilmiş Öteki) ve anlam yükleme Blumer (Sembolik Etkileşimcilik) ile uyumludur.
Soruda geçen eylemlerin mikro-sosyolojik kuramlarla doğru eşleştirilip eşleştirilmediğini kontrol etmek gerekir.
2
Seçeneklerde geçen kavramların hangi sosyolojik düzeye (mikro/makro) ait olduğunu belirleme.
Açık işlev (manifest function) kavramı, Robert Merton'ın Yapısal İşlevselci kuramına aittir ve toplumsal sistemin makro işleyişini açıklar.
Sembolik etkileşimcilik ve fenomenoloji mikro düzeyde (bireyler arası etkileşim) çalışırken, işlevselcilik makro düzeyde (toplumsal yapı) çalışır.
3
Hatalı çıkarımı saptama.
Açık işlev kavramının 'mikro-sosyolojik bir tespit' olarak sunulması kuramsal bir kategori hatasıdır.
Kuramsal sınırlar (boundary recognition) gereği, makro bir kavram mikro bir analizin parçası olarak değerlendirilemez.

Key Concept

Mikro ve Makro Sosyoloji Kuramları Arasındaki Sınırlar
Estimated Time:2m 0s
Rate this question