Demokratik kurumsallaşma sürecindeki bir ülkede, parlamento mevcut anayasada öngörülen tüm yasa yapım usullerine harfiyen uyarak yeni bir tarım ve vergi reformu paketi kabul etmiştir. Ancak bu reform paketinin, kırsal kesimin sosyoekonomik gerçeklikleriyle örtüşmemesi ve adil bulunmaması nedeniyle geniş çaplı sivil itaatsizlik eylemleri başlamıştır. Çiftçiler vergi ödemeyi topluca reddetmiş, yerel yöneticiler yasayı uygulamaktan kaçınmıştır. Hükümet ise "kuralların anayasaya uygunluğunu" gerekçe göstererek kolluk kuvvetleri aracılığıyla zorla tahsilat yoluna gitmiş, ancak bu durum çatışmaları daha da derinleştirerek devletin kurumsal işleyişini felce uğratmıştır.
Siyaset bilimi literatüründeki temel kavramlar dikkate alındığında, bu ülkede yaşanan siyasal tıkanıklıkla ilgili olarak aşağıdaki analizlerden hangisi en isabetlidir?
- Max Weber'in rasyonel-yasal otorite tipolojisinde öngörülen "kuralların yasallığına duyulan inanç" zedelendiği için, kararların salt şeklî hukuka uygun olması sistemin derin bir meşruiyet krizine sürüklenmesini engelleyememiştir.Answer
- BHükümetin anayasal usulleri eksiksiz biçimde yerine getirmesi kararlarının meşruiyetini kendiliğinden sağladığı için, yaşanan tıkanıklık bir meşruiyet sorunu değil, yalnızca geçici bir kamu düzeni ihlalidir.
- CYürütme organının kolluk kuvvetleri aracılığıyla fiili zor kullanma kapasitesine sahip olması, siyasal otoritenin korunduğunu ve yönetimin sürdürülmesinde toplumsal rıza arayışına gerek kalmadığını gösterir.
- DDevletin yasa yapma ve vergilendirme yetkisi modern egemenlik anlayışı gereği mutlak ve sınırsız olduğundan, sivil itaatsizlik eylemleri meşruiyetin sosyolojik temellerini sarsacak bir etkiye sahip olamaz.
- EVatandaşların vergi ödemeyi reddetmesi ve yerel yöneticilerin yasayı uygulamaması, siyasal sisteme karşı bilinçli bir yabancılaşmadan ziyade, olağan bir siyasal apati (ilgisizlik) durumunu yansıtmaktadır.