Examkin

Question

Difficulty: MediumFederal Devlet

Kamu hukuku ve siyaset bilimi disiplinlerinde, bileşik devlet yapıları incelenirken merkezin ve alt birimlerin sahip olduğu yetkiler ile bu yetkilerin kaynağı temel alınır. Tarihsel olarak, bağımsız siyasal yapıların oluşturduğu uluslararası nitelikteki zayıf birlikteliklerin zamanla daha entegre bir anayasal sisteme evrildiği görülmüştür. ABD, İsviçre ve Almanya gibi örneklerde gözlemlenen bu evrim, yetki paylaşımına dayalı yeni bir devlet mimarisinin inşasıyla sonuçlanmıştır.

Buna göre, egemen birimlerin oluşturduğu uluslararası bir birliğin, anayasal dayanağı olan karma bir devlet yapısına dönüştüğünü kanıtlayan en belirleyici hukuki özellik aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Birliğin kurucu belgesinin, bağımsız siyasal yapıların serbest iradeleriyle eşitlik prensibi temelinde onayladıkları bir uluslararası antlaşma niteliği taşıması
  2. B
    Sistemi oluşturan alt birimlerin, dış ilişkilerinde mutlak bağımsızlıklarını koruması ve uluslararası hukukun asli süjeleri olmaya devam etmesi
  3. Merkezi yapının yasama ve yürütme organlarının işlemlerinin, alt birimlerin aracılığına gerek kalmaksızın doğrudan vatandaşlar üzerinde hukuki bağlayıcılık kazanmasıAnswer
  4. D
    Birlik düzeyinde alınan kararların yürürlüğe girebilmesi için her bir alt birimin kendi iç hukukunda onay sürecinden geçmesinin zorunlu olması
  5. E
    Bütünleşmeyi sağlayan tarafların, kendi ulusal çıkarları doğrultusunda diledikleri zaman tek taraflı bir kararla bu birliktelikten ayrılma hakkını elinde bulundurması

Answer

Siyasal birliğin uluslararası bir yapıdan anayasal bir yapıya (federasyona) dönüştüğünü gösteren en belirleyici özellik, merkezi yapının işlemlerinin alt birimlerin onayı olmadan vatandaşlar üzerinde doğrudan bağlayıcılık kazanmasıdır.
Federal devletlerde merkezi yönetim ile bölgesel yönetimler (alt birimler) arasında egemenlik anayasal olarak paylaşılmıştır. Uluslararası antlaşmalara dayanan gevşek devlet birlikteliklerinden (konfederasyon) en önemli farkı; federal yapıda merkezi yönetimin organları tarafından çıkarılan yasa ve işlemlerin, alt birimlerin herhangi bir onayına veya aracılığına ihtiyaç duymaksızın doğrudan vatandaşlar üzerinde etki göstermesidir. Bu doğrudan uygulama mekanizması, tam anlamıyla devlet benzeri bir aygıtın işlediğinin en büyük göstergesidir.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki kavramsal ifadelerin analiz edilmesi
Sorunun, konfederasyon (uluslararası nitelikteki zayıf birliktelik) ile federal devlet (anayasal dayanağı olan karma yapı) arasındaki en temel hukuki farklılığı sorguladığı tespit edilmiştir.
Federal sistemi diğer siyasal birliklerden ayıran kurucu niteliklerin belirlenmesi, seçeneklerin doğru bir şekilde elenebilmesi için gereklidir.
2
Seçeneklerin siyaset bilimi temel ilkeleri çerçevesinde teker teker değerlendirilmesi
Antlaşma ile kurulma, dış ilişkilerde mutlak süje olma, kararların yerel onaydan geçmesi ve tek taraflı ayrılma hakkı gibi özelliklerin konfederasyonlara ait olduğu saptanmıştır.
Yanlış seçenekler, devlet yapıları hiyerarşisinde daha zayıf bağlar içeren modellere aittir.
3
Doğru seçeneğin federal devlet teorisiyle eşleştirilmesi
Merkezi yasama işlemlerinin doğrudan bireylere etki etmesinin (doğrudan etki ilkesi), federal anayasal düzenin bir zorunluluğu olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Bir siyasal yapının kendi vatandaşlarına doğrudan hukuki sonuç doğuran eylemler yapabilmesi, onun bir devlet aygıtı olarak meşruiyete ve egemenliğe sahip olduğunu kesin olarak kanıtlar.

Key Concept

Federal Devlet ve Konfederasyon Arasındaki Hukuki Farklar
Rate this question

Topics

Federal Devlet

More questions from this topic