1982 Anayasası'nda yer alan "Mülkiyet hakkı" (Madde 35) ile "Suç ve cezalara ilişkin esaslar" (Madde 38) hükümleri, bireyin mal varlığı ve hürriyeti üzerindeki devlet müdahalesini sınırlandıran temel güvencelerdir.
Bu iki madde kapsamında düzenlenen anayasal korumalar dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuk devleti ilkesine uygun, doğru bir tespittir?
- AMülkiyet hakkı ve miras hakları, mülkiyetin kullanılması toplum yararına aykırı olmadığı müddetçe ancak kamu düzeni ve genel ahlakın korunması amacıyla kanunla sınırlanabilir.
- BGenel müsadere cezası kural olarak yasaklanmış olsa da devletin güvenliğine ve anayasal düzene karşı işlenen suçlarda mahkeme kararıyla uygulanması mümkündür.
- Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.Answer
- DKanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, ancak milli güvenliğin korunması amacıyla ve hakim kararıyla desteklenmesi şartıyla yargılamada delil olarak kabul edilebilir.
- Eİdare, kamu hizmetlerinin sürekliliğini sağlamak amacıyla, disiplin soruşturması kapsamında tüm kamu görevlileri hakkında kişi hürriyetini kısıtlayıcı müeyyideler uygulayabilir.
Answer
Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.
Anayasa'nın 38. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 'Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.' Bu hüküm, özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan borçlar (örneğin kredi borcu, kira borcu) nedeniyle kişilerin hapis cezası ile cezalandırılmasını yasaklayan mutlak bir güvencedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hukuki Güvenceler ve Hak Sınırlama Kriterleri
Hints
1
Anayasa Madde 35 ve 38'deki ifadelerin tam lafzına (kelime kullanımına) dikkat edin.
Practice More
Mülkiyet hakkının sınırlandırılması ile kamulaştırma arasındaki farkları ve Anayasa Mahkemesi'nin 'kamu yararı' ölçütünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s