Examkin

Question

Difficulty: HardKişi Hakları: Hukuki Güvenceler (Suç ve Ceza, Mülkiyet)

1982 Anayasası'na göre kişi hakları ve bu kapsamdaki hukuki güvenceler (mülkiyet hakkı ile suç ve cezalara ilişkin esaslar) bağlamında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Kamu yararı amacıyla sınırlandırılabilen mülkiyet hakkı, Jellinek tasnifine göre pozitif statü (isteme) hakları kategorisinde yer aldığından, devletin bu hakkı koruma yükümlülüğü mali kaynaklarının yeterliliği ile doğrudan sınırlıdır.
  2. B
    Savaş, seferberlik veya olağanüstü hal dönemlerinde kamu düzeninin hızla tesis edilebilmesi amacıyla; suç ve cezaların geçmişe yürütülememesi ilkesi ile masumiyet karinesi Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle geçici olarak durdurulabilir.
  3. C
    Sosyal devlet ilkesinin bir gereği olarak, ağır ekonomik suçlarda ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi kanunla esnetilerek failin birinci derece yakınlarının malvarlığına da idari yaptırım uygulanabilir.
  4. D
    Bireylerin suç işlenmesini önlemek veya mülkiyet haklarını korumak amacıyla idareye başvurmasını sağlayan dilekçe ve bilgi edinme hakları, anayasanın sosyal ve ekonomik haklar bölümünde düzenlenmiştir.
  5. Anayasa'da yer alan genel müsadere yasağı, failin işlediği suçla ilgisi bulunmayan şahsi malvarlığına tamamen el konulmasını engellerken; suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen eşyanın özel müsadereye tabi tutulmasına hukuki bir engel oluşturmaz.Answer

Answer

Genel müsadere yasağının suçla ilgisi olmayan malvarlığına el konulmasını engellediğini, ancak suçta kullanılan eşyanın özel müsaderesine engel olmadığını belirten ifade doğrudur.
Doğru seçenek, Anayasa'nın 38. maddesindeki müsadere kurallarını eksiksiz ve doğru biçimde açıklamaktadır. Anayasa, kişinin tüm malvarlığına yaptırım olarak el konulması anlamını taşıyan 'genel müsadere' cezasını mutlak surette yasaklamıştır. Ancak, yalnızca işlenen suçla doğrudan bağlantılı olan (suçta kullanılan veya suçtan elde edilen) eşya ve kazançlara el konulmasını ifade eden 'özel müsadere' bu yasağın kapsamı dışındadır ve meşru bir ceza hukuku aracıdır.

Step-by-Step Solution

1
Seçeneklerdeki mülkiyet hakkı ve suç/ceza ilkelerini Anayasa m. 35 ve m. 38 bağlamında analiz et.
Mülkiyet hakkı statüsü, çekirdek haklar, cezaların şahsiliği, siyasi haklar ve müsadere türleri tespit edildi.
Her seçenekte farklı bir anayasal hukuki güvence ve sınıflandırma kuralı test edilmektedir.
2
Anayasal hak sınıflandırmalarını ve kısıtlama rejimlerini kontrol et.
Mülkiyet hakkının negatif statü hakkı olduğu, dilekçe hakkının siyasi hak olduğu, geçmişe yürümezlik ilkesinin ise dokunulmaz çekirdek hak olduğu doğrulandı.
Hatalı önermelerin (ilk dört seçenek) kavramsal yanılgılara dayandığını tespit etmek için.
3
Müsadere kavramını Anayasa m. 38 açısından değerlendir.
Anayasa'nın sadece 'genel müsadereyi' (tüm malvarlığına el konulmasını) yasakladığı, 'özel müsaderenin' (suç eşyası/geliri) hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı.
Doğru seçeneğin, ceza hukuku güvenceleri ile devletin yaptırım yetkisi arasındaki ince anayasal sınırı doğru yansıtıp yansıtmadığını teyit etmek için.

Key Concept

Kişi Hakları: Hukuki Güvenceler (Suç ve Ceza, Mülkiyet)
Rate this question

Topics

Kişi Hakları: Hukuki Güvenceler (Suç ve Ceza, Mülkiyet)

More questions from this topic