Examkin

Question

Difficulty: HardLijphart'ın Demokrasi Modelleri (Çoğunlukçu ve Oydaşmacı)

Bir siyaset bilimi araştırmacısı, bir ülkenin anayasal ve siyasal sistemini incelediğinde şu kurumsal yapıları tespit etmiştir:

I. Seçimlerde nispi temsil sistemi uygulanmakta ve mecliste çok partili bir yapı bulunmaktadır.
II. İşçi ve işveren örgütleri, makroekonomik politikaların belirlenmesinde devletle kurumsal bir müzakere (korporatizm) ağı içindedir.
III. Devlet üniter bir idari yapıya sahip olup, yasama organı tek kamaralıdır.
IV. Anayasa esnek bir nitelik taşımakta ve anayasaya uygunluk denetimi yapan bir yüksek mahkeme bulunmamaktadır.

Arend Lijphart'ın demokrasi tipolojisi dikkate alındığında, bu ülkenin konumu için aşağıdakilerden hangisi kesin olarak söylenebilir?

  1. Yürütme-partiler boyutu açısından "oydaşmacı", federal-üniter boyutu açısından ise "çoğunlukçu" özellikler göstermektedir.Answer
  2. B
    Yürütme-partiler boyutu açısından "çoğunlukçu" (Westminster), federal-üniter boyutu açısından ise "oydaşmacı" bir yapı sergilemektedir.
  3. C
    Seçim sistemi ve sivil toplumun devlete eklemlenme biçimi gereği, her iki temel boyutta da bütünüyle "çoğunlukçu" bir demokrasi modeline örnektir.
  4. D
    Üniter idari yapı ve tek kamaralı meclis sistemi, sistemin her iki boyutta da tam bir "oydaşmacı" (uzlaşmacı) demokrasi olduğunu kanıtlar.
  5. E
    Yargısal denetimin eksikliği ve tek kamaralı meclis, bu ülkenin federal-üniter boyutta yerinden yönetim ilkesini benimsediğini ve "oydaşmacı" olduğunu gösterir.

Answer

Doğru seçenek, ülkenin yürütme-partiler boyutu açısından 'oydaşmacı', federal-üniter boyutu açısından ise 'çoğunlukçu' özellikler gösterdiğini belirten ifadedir.
Söz konusu ülkenin siyasal sisteminde yer alan nispi temsil, çok partililik ve korporatizm, Arend Lijphart'ın tipolojisinde birinci boyut olan 'Yürütme-Partiler' ekseninde oydaşmacı modelin değişkenleridir. Öte yandan, üniter yapı, tek kamara, esnek anayasa ve anayasal yargı denetiminin yokluğu, ikinci boyut olan 'Federal-Üniter' ekseninde tam bir çoğunlukçu (Westminster) devlet yapısını yansıtır. Bu nedenle ülke, bu iki temel boyutta melez/karma bir kurumsal tasarıma sahiptir.

Step-by-Step Solution

1
Lijphart'ın birinci boyutu olan 'Yürütme-Partiler' değişkenlerini analiz et.
Nispi temsil, çok partili sistem ve korporatist çıkar grupları ağı tespit edildi.
Bu değişkenlerin tümü iktidarın paylaşıldığı, çoğulculuğun ve uzlaşmanın ön planda tutulduğu 'Oydaşmacı (Consensus)' modele aittir.
2
Lijphart'ın ikinci boyutu olan 'Federal-Üniter' değişkenlerini analiz et.
Üniter devlet, tek kamaralı meclis, esnek anayasa ve anayasa yargısının (yargısal denetim) yokluğu tespit edildi.
Bu kurumsal özellikler iktidarın tekil, anayasanın kolay değiştirilebilir olduğu ve meclis çoğunluğunun sınırlandırılmadığı 'Çoğunlukçu (Westminster)' modele aittir.
3
İki boyutun sonuçlarını birleştirerek ülkenin rejim haritasındaki konumunu belirle.
1. boyut (Yürütme-Partiler) Oydaşmacı, 2. boyut (Federal-Üniter) Çoğunlukçudur.
Soru metnindeki devlet yapısı, iki boyut bağlamında karma/hibrit bir model sergilemektedir.

Key Concept

Lijphart'ın 10 Değişkenli Çoğunlukçu-Oydaşmacı Demokrasi Tipolojisi
Rate this question

Topics

Lijphart'ın Demokrasi Modelleri (Çoğunlukçu ve Oydaşmacı)

More questions from this topic