Ülkede yaşanan büyük çaplı bir doğal afet sonrasında, seçim sürecinin sağlıklı bir şekilde yürütülemeyeceği gerekçesiyle Cumhurbaşkanı kararıyla genel seçimlerin bir yıl süreyle ertelenmesine hükmedilmiştir.
Mevcut anayasal kurallar çerçevesinde, tesis edilen bu işlemle ilgili aşağıdaki hukuki nitelendirmelerden hangisi doğrudur?
- ADoğal afetler olağanüstü hâl ilanını gerektiren meşru durumlar olduğundan, işlem Anayasa'nın Cumhurbaşkanına olağanüstü dönemler için verdiği yetkilere uygundur.
- BSeçimlerin ertelenmesi anayasal bir kurum olmakla birlikte, genel erteleme kararı alma yetkisi Cumhurbaşkanına değil, seçimlerin yönetim ve denetiminden sorumlu olan Yüksek Seçim Kuruluna aittir.
- İşlem hem yetki hem de sebep unsurları bakımından Anayasa'ya aykırıdır; zira seçimlerin ertelenmesine yalnızca savaş sebebiyle ve Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından karar verilebilir.Answer
- Dİşlem sebep unsuru yönünden (doğal afet) hukuka uygun olsa da, Anayasa'ya göre seçimler en fazla altı ay süreyle ertelenebileceğinden süre yönünden ölçülülük ilkesine aykırıdır.
- ECumhurbaşkanının seçimlerin yenilenmesine karar verme yetkisi bulunduğundan, bu yetkinin kapsamına doğal afet durumunda seçimleri erteleme hakkı da dâhildir ve işlem hukuka uygundur.
Answer
İşlemin hem yetki hem de sebep unsurları bakımından Anayasa'ya aykırı olduğu, ertelemenin yalnızca savaş sebebiyle ve TBMM tarafından yapılabileceği ifadesidir.
Doğru seçenek, işlemin yetki ve sebep unsurları açısından Anayasa'ya aykırı olduğunu kesin olarak belirten ifadedir. 1982 Anayasası'nın 77. maddesi uyarınca, seçimlerin geriye bırakılmasına (ertelenmesine) karar verme yetkisi münhasıran Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir ve bu yetki yalnızca 'savaş' sebebiyle kullanılabilir. Cumhurbaşkanının doğal afet sebebiyle seçimleri genel bir şekilde erteleme yetkisi anayasal sistemimizde mevcut değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Seçimlerin Ertelenmesi Şartları ve Yenileme Kurumundan Farkı
Estimated Time:1m 0s