Examkin

Question

Difficulty: HardAnayasa Türleri

Anayasaların 'sert' veya 'yumuşak' olarak nitelendirilmesi, anayasa koyucunun kuralları değiştirme iradesini adi kanunlardan farklılaştırıp farklılaştırmadığına ve norm hiyerarşisindeki konumuna bağlıdır. Bunun yanı sıra bir anayasanın 'maddi' ve 'şekli' anlamları, kuralların içeriği ile hiyerarşik gücü arasındaki ilişkiyi belirler. Bu kavramsal çerçeve ve Türk anayasa tarihi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. 19211921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, anayasa değişikliği için kanunlardan farklı bir nitelikli çoğunluk veya özel usul öngörmediği için Türk anayasa tarihinde 'yumuşak' anayasalar kategorisinde yer alan tek örnektir.Answer
  2. B
    19241924 Anayasası, değiştirilemez hüküm içermediği için 'yumuşak' anayasa sınıfına girerken; 19611961 ve 19821982 anayasaları bu hükümleri içerdiği için 'sert' anayasa niteliği kazanmıştır.
  3. C
    Maddi anlamda anayasa kavramı, yalnızca bir belgenin 'Anayasa' unvanını taşımasını ve hiyerarşik üstünlüğünü ifade ederken; şekli anlamda anayasa belgenin içeriğindeki kuralların niteliğiyle ilgilenir.
  4. D
    Bir anayasanın 'çerçeve' nitelikte olması, onun her zaman 'yumuşak' olmasını; 'kazuistik' olması ise her zaman 'sert' olmasını zorunlu kılan hukuki bir sonuçtur.
  5. E
    İngiltere gibi yazısız anayasaya sahip ülkelerde, anayasa kuralları şekli anlamda anayasa teşkil ederken maddi anlamda anayasa kapsamı dışında kalır.

Answer

1921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun anayasa değişikliği için kanunlardan farklı bir özel usul öngörmemesi nedeniyle 'yumuşak' anayasa kabul edildiğini belirten seçenek doğrudur.
Doğru ifade, 19211921 Anayasası'nın Türk anayasa tarihindeki tek yumuşak anayasa olduğunu belirtir. Bu anayasa, hem içeriğinin azlığı nedeniyle 'çerçeve', hem de değiştirilmesinin adi kanunlarla aynı usule tabi olması nedeniyle 'yumuşak' niteliktedir. Diğer tüm Türk anayasaları (18761876, 19241924, 19611961, 19821982) değiştirilmeleri için nitelikli çoğunluk veya özel usuller arandığı için 'sert' anayasadır.

Step-by-Step Solution

1
Sert ve yumuşak anayasa ayrımını yap.
Değiştirilmesi kanunlarla aynı usulde olan anayasalar yumuşak, daha zor olanlar serttir.
Anayasanın hiyerarşik gücünü belirlemek için bu ayrım temeldir.
2
Türk anayasa tarihindeki anayasaları bu açıdan değerlendir.
1876, 1924, 1961 ve 1982 anayasaları serttir; 1921 Anayasası ise yumuşaktır.
1921 Anayasası'nda anayasa değişikliği için kanunların ötesinde bir nitelikli çoğunluk veya yasak öngörülmemiştir.
3
Maddi ve şekli anlamda anayasa kavramlarını incele.
Maddi anlam içerikle (devletin temel kuruluşu), şekli anlam ise usul ve hiyerarşiyle ilgilidir.
Kavramsal karmaşayı gidermek ve yanlış seçenekleri elemek için gereklidir.

Key Concept

Anayasaların Değiştirilme Usulleri ve Maddi-Şekli Anlam Ayrımı

Hints

1
Türk anayasa tarihinde 'Kanun' adıyla anılan ve değiştirilmesi için özel bir meclis çoğunluğu öngörmeyen tek metni hatırlayın.

Practice More

Anayasaların kazuistik yapısının hukuk devleti ve idarenin öngörülebilirliği üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Anayasa Türleri

More questions from this topic