1982 Anayasası’nın mülkiyet hakkını düzenleyen 35. maddesi ile suç ve cezalara ilişkin esasları düzenleyen 38. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu anayasal güvencelere ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AMülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.
- BSuçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimse suçlu sayılamaz.
- CHiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz.
- DMülkiyet hakkı ancak kamu yararı amacıyla ve sadece kanunla sınırlanabilir.
- Anayasal düzene karşı işlenen suçlarda, failin ve ailesinin tüm mal varlığına devletçe el konulabilir.Answer
Answer
Anayasal düzene karşı işlenen suçlarda bile failin ve ailesinin tüm mal varlığına el konulabileceğini belirten ifade yanlıştır; çünkü 1982 Anayasası genel müsadereyi yasaklamıştır.
1982 Anayasası'nın 38. maddesinin 10. fıkrasında açıkça 'Genel müsadere cezası verilemez' hükmü yer almaktadır. Bu yasak mutlaktır ve suçun türüne (anayasal düzene karşı olma vb.) bakılmaksızın failin tüm mal varlığının devlete geçirilmesini engeller. Ayrıca ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği, failin ailesinin mal varlığına el konulması da anayasal olarak mümkün değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Genel Müsadere Yasağı ve Mülkiyetin Sınırlandırılması
Hints
1
Anayasa'nın 38. maddesinde yer alan yaptırım türlerini ve 'müsadere' kavramını düşünün.
2
Türk hukuk sisteminde bir kişinin tüm mal varlığına suç nedeniyle el konulması (genel müsadere) mümkün müdür?
Practice More
Özel müsadere ile genel müsadere arasındaki farkı ve 2004 anayasa değişikliği ile ölüm cezasının kaldırılmasının 38. maddeye etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s