657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre, kamu hizmetlerini "sadakat" ve "tarafsızlık" içinde yürütmekle yükümlü olan bir devlet memuruna, hiyerarşik amiri tarafından verilen bir emrin mevzuata (kanun, tüzük, yönetmelik) aykırı olması durumunda izlenecek usul ve sorumluluk hukukuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mevzuata aykırı emir amire bildirilir; amir emrinde ısrar eder ve bu emri yazı ile yenilerse memur emri yerine getirir ve bu durumda sorumluluk emri veren amire ait olur.Answer
- BEmrin konusu suç teşkil ediyorsa, amir emri yazılı olarak yenilese dahi memur bu emri yerine getirirse sorumluluktan kurtulamaz; sorumluluk her iki taraf için de ortaktır.
- CDevlet memuru, amirinin verdiği emri her ne koşulda olursa olsun sorgulamadan yerine getirmekle yükümlüdür; hiyerarşik itaat ilkesi gereği sorumluluk her zaman en üst amire aittir.
- DMevzuata aykırı emri yerine getiren memur, işlemin tesis edilmesinde 'hizmet kusuru' işlemiş sayılacağından, amir yazılı emir vermiş olsa bile memur şahsen sorumlu tutulur.
- EAmirin mevzuata aykırı emrine karşı memur, itirazını sözlü olarak yapmalı; amirin sözlü ısrarı halinde hiyerarşik silsileyi atlayarak bir üst makama başvurmalıdır.
Answer
Mevzuata aykırı emrin amire bildirilmesi, amirin yazılı ısrarı üzerine yerine getirilmesi ve bu durumda sorumluluğun amire geçmesi ilkesi doğrudur.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca; memur, amirinden aldığı emri Anayasa, kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ve yönetmelik hükümlerine aykırı görürse yerine getirmez ve aykırılığı amirine bildirir. Ancak amir emrinde ısrar eder ve bu emrini yazı ile yenilerse, memur emri yapmaya mecburdur; bu durumda sorumluluk emri verene aittir. Bu düzenleme kamu hizmetinde sürekliliği sağlarken memuru hukuki riskten korur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kanunsuz Emir (DMK Madde 11)
Practice More
Konusu suç teşkil eden emirlerin yazılı ısrarla bile yerine getirilemeyeceği istisnasını mutlaka inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s