Examkin

Question

Difficulty: HardCumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

Parlamento dışından atanarak bakanlık görevini üstlenen (K) hakkında, görevde bulunduğu süre zarfında hem anayasal yetkilerinin kullanımı bağlamında bir suç hem de özel hayatına ilişkin kişisel bir suç işlediği yönünde iddialar öne sürülmüştür.

Mevcut anayasal düzlemde, Bakan (K)'nin cezai sorumluluğunun işletilmesi ve sahip olduğu yargısal güvenceler dikkate alındığında aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken isabetlidir?

  1. A
    (K), meclis üyesi sıfatını taşımadığı için özel hayatına ilişkin kişisel suç iddialarında yasama dokunulmazlığından yararlanamaz ve hakkında genel hükümlere göre doğrudan adli işlem başlatılır.
  2. B
    (K) hakkında göreviyle ilgili suç iddiasına dayanarak meclis soruşturması açılabilmesi için, ilk aşamada Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az beşte üçünün imzasını taşıyan bir önerge sunulması zorunludur.
  3. C
    Göreviyle ilgili suç iddiası nedeniyle Genel Kurulda yapılacak gizli oylama sonucunda Yüce Divana sevk edilmesine karar verilmesi hâlinde, (K)'nin bakanlık görevi bu kararla birlikte doğrudan sona erer.
  4. D
    (K), Cumhurbaşkanlığı Kabinesi'nin bir üyesi olarak bakanlık faaliyetlerini yürütürken açıkladığı düşüncelerden dolayı, meclis üyelerine tanınan mutlak nitelikteki yasama sorumsuzluğu korumasına sahiptir.
  5. (K) hakkında göreviyle ilgili suç işlediği iddiasıyla meclis soruşturması açılmasının talep edilebilmesi için, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun vereceği önergeye ihtiyaç duyulur.Answer

Answer

Bakan hakkında göreviyle ilgili suç iddiasıyla meclis soruşturması açılabilmesi için sürecin ilk adımı olan önerge verme aşamasında, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun şart olduğunu belirten ifadedir.
1982 Anayasası'nın 106. maddesine göre, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlar hakkında görevleriyle ilgili suç işledikleri iddiasıyla, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının salt çoğunluğunun (en az 301 milletvekili) vereceği önergeyle soruşturma açılması istenebilir. Bu hukuki kural gereğince, sürecin başlatılabilmesi için ilk aşamada aranan temel şart salt çoğunluğun iradesidir.

Step-by-Step Solution

1
Bakanların görevleriyle ilgili olmayan kişisel suçlarındaki yargısal güvencesini tespit etmek.
Anayasa'ya göre bakanlar parlamento dışından atanmış olsalar bile, görevleriyle ilgili olmayan suçlarda yasama dokunulmazlığı hükümlerinden aynen yararlanırlar.
Milletvekili sıfatı taşımamanın dokunulmazlık zırhını ortadan kaldırmadığını doğrulamak.
2
Görev suçlarına ilişkin meclis soruşturması sürecindeki karar yeter sayılarını kademeli olarak değerlendirmek.
Soruşturma açılmasını istemek (önerge) için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301), soruşturma açılmasına karar vermek için beşte üç (360), Yüce Divana sevk için ise üçte iki (400) çoğunluk gereklidir.
Önerge verilmesi aşamasındaki doğru nisabın salt çoğunluk olduğunu kesinleştirmek.
3
Yüce Divana sevk kararının bakanın idari statüsüne etkisini ve yasama sorumsuzluğunun sınırlarını incelemek.
Bakanın görevinin sona ermesi için sadece Yüce Divana sevk yeterli değildir, mahkûmiyet şarttır. Ayrıca bakanlar yürütme işlemlerinde yasama sorumsuzluğundan faydalanamazlar.
Diğer yargısal iddiaların ve koruma zırhlarının anayasal sınırlarını netleştirmek.

Key Concept

Bakanların Cezai Sorumluluğu ve Meclis Soruşturması
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Cumhurbaşkanı Yardımcıları ve Bakanlar

More questions from this topic