657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 'Devlet memurlarının görev ve sorumlulukları' ile 'Amir durumda olan devlet memurlarının görev ve sorumlulukları' hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; amiri tarafından verilen bir emri mevzuata aykırı bulan bir memurun, bu aykırılığı bildirmesine rağmen emrin yazılı olarak yenilenmesi üzerine yerine getirmesi halinde sorumluluk rejimiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AMevzuata aykırı emrin uygulanmasından doğacak mali ve hukuki sorumluluk, emri yerine getiren memur ile emri veren amir arasında müteselsilen paylaştırılır.
- BKonusu suç teşkil eden bir emrin amir tarafından yazılı olarak yenilenmesi durumunda memur emri yerine getirmekle yükümlüdür ancak bu halde sorumluluk sadece amire aittir.
- Mevzuata aykırı emrin yerine getirilmesinden doğacak sorumluluk tamamen emri veren amire aittir.Answer
- DMemur, emrin sadece Anayasa'ya aykırı olduğunu düşündüğü hallerde itiraz edebilir; yönetmelik veya tüzük gibi düzenlemelere aykırılık durumunda itiraz etmeksizin emri yerine getirmekle yükümlüdür.
- EAcele hallerde kamu düzeninin korunması amacıyla verilen sözlü emirlerin yerine getirilmesi durumunda, emrin mevzuata uygunluğu aranmaz ve sorumluluk doğrudan memura geçer.
Answer
Mevzuata aykırı bir emrin amir tarafından yazı ile yenilenmesi durumunda memurun sorumluluğu ortadan kalkar ve sorumluluk tamamen emri veren amire ait olur.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 11. maddesine göre, amirinden aldığı emri mevzuata aykırı bulan memur, durumu amirine bildirir. Eğer amir emrinde ısrar eder ve bunu yazı ile yenilerse, memur bu emri yapmaya mecburdur. Ancak bu durumda emrin uygulanmasından doğacak sorumluluk tamamen emri veren amire geçer. Bu düzenleme, memuru hiyerarşik baskı altında hukuka aykırı işlem yapmaktan korumak ve sorumluluğu yetkiyi kullanan makama yüklemek amacını taşır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kanunsuz Emir ve Sorumluluk Paylaşımı