Examkin

Question

Difficulty: HardFederal Devlet

Siyasal sistemler analizinde, birden fazla siyasal birimin (devlet, eyalet, kanton vb.) bir araya gelerek oluşturduğu yapıların niteliği; bu yapıyı kuran hukuki belgenin doğası, egemenliğin konumu ve vatandaşlık bağı gibi kriterlerle belirlenir. Buna göre, bir siyasal yapılanmanın 'konfederasyon' statüsünden farklılaşarak tam anlamıyla bir 'federal devlet' niteliği taşıyabilmesi için aşağıdaki özelliklerden hangisine sahip olması hukuken zorunludur?

  1. A
    Birlik çatısı altındaki kurucu birimlerin, kendi iç anayasal süreçlerini işleterek diledikleri zaman tek taraflı bir kararla birlikten ayrılma (secession) hakkını elinde tutması
  2. B
    Merkezi yapının (federal organların) aldığı yasama kararlarının, alt birimlerin vatandaşları üzerinde hukuki sonuç doğurabilmesi için üye birim meclislerince ayrıca onaylanması
  3. Birliğin, egemen devletlerin imzaladığı bir uluslararası antlaşma ile değil, doğrudan doğruya halkın ve kurucu birimlerin iradesine dayanan üstün bir anayasa ile kurulmuş olmasıAnswer
  4. D
    Kurucu birimlerin dış ilişkilerde ve uluslararası arenada tam bir bağımsızlığa sahip olarak diğer ülkelerde diplomatik temsilcilik açma hakkını sınırsız kullanması
  5. E
    Ortak çıkarları ilgilendiren konularda merkezi kararlar alınırken, kurucu birimlerin nüfus büyüklüklerinden bağımsız olarak ortak karar organında mutlak veto yetkisine sahip olması

Answer

Birliğin, egemen devletlerin imzaladığı bir uluslararası antlaşma ile değil, üstün bir anayasa ile kurulmuş olması
Doğru yanıt, bir siyasal sistemin federal devlet olarak nitelendirilebilmesi için kurucu belgesinin uluslararası bir antlaşma değil, bir anayasa olması gerektiğini ifade eden seçenektir. Konfederasyonlar bağımsız ve egemen devletlerin ortak menfaatleri (genellikle savunma veya ekonomi) için imzaladıkları uluslararası antlaşmalarla kurulur ve üye devletler egemenliklerini korur. Federal devlet ise, egemenliğin merkez ile federe birimler arasında paylaşıldığı, kuruluşunu bir anayasadan alan yeni ve tekil bir devlet varlığıdır. Bu anayasal zemin, federal yönetime vatandaşlar üzerinde doğrudan yetki kullanma hakkı verir.

Step-by-Step Solution

1
Federal devlet ile konfederasyon modelleri arasındaki hukuki kuruluş farklarının analiz edilmesi.
Konfederasyonun bağımsız devletlerin akdettiği uluslararası bir antlaşma (misak) ile, federal devletin ise iç hukukun en üst normu olan bir anayasa ile kurulduğunun tespit edilmesi.
Devletin yapısal bütünlüğü ve egemenliğin konumu, onu var eden kurucu belgenin hukuki doğasına dayanır.
2
Seçeneklerde yer alan yönetim özelliklerinin hangi devlet sistemine (federal mi, konfederasyon mu) ait olduğunun sınıflandırılması.
Ayrılma hakkı, kararların üye devlet onayına tabi olması, dış temsilde tam bağımsızlık ve mutlak veto yetkisinin konfederasyonun özellikleri olduğunun belirlenmesi.
Bu özellikler egemenliğin üye devletlerde kaldığını gösterir. Oysa federal devlette egemenlik bir anayasa ile yapılandırılmış tekil bir devlet organına aittir.

Key Concept

Federal Devletin Kurucu Unsuru ve Hukuki Temeli
Estimated Time:1m 15s
Rate this question

Topics

Federal Devlet

More questions from this topic