Examkin

Yasama

194 questions

Question 121Question →

1982 Anayasası’nda düzenlenen yasama bağışıklıkları (yasama sorumsuzluğu ve yasama dokunulmazlığı) arasındaki temel farklar ve hukuki sonuçlar göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Yasama sorumsuzluğu, milletvekilinin Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden dolayı cezai ve hukuki olarak hiçbir şekilde sorumlu tutulamamasını sağlayan, Meclis kararıyla dahi kaldırılamayan mutlak bir korumadır.

Answer

Yasama sorumsuzluğu, meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerden dolayı ömür boyu devam eden ve meclis kararıyla dahi kaldırılamayan mutlak bir hukuki koruma sağlar.
Yasama sorumsuzluğu, milletvekillerinin görevlerini hiçbir baskı altında kalmadan yerine getirebilmeleri için öngörülmüş 'mutlak' (Meclis kararıyla dahi kaldırılamayan) ve 'sürekli' (milletvekilliği bitse dahi koruyan) bir güvencedir. Bu güvence sadece cezai değil, aynı zamanda bu söz ve oylardan kaynaklanabilecek hukuki (tazminat) sorumluluğu da tamamen ortadan kaldırır.

Step-by-Step Solution

1
Yasama sorumsuzluğu ve dokunulmazlığının niteliğini karşılaştır.
Sorumsuzluk mutlak ve sürekliyken; dokunulmazlık nispi (kaldırılabilir) ve geçicidir.
Bu iki kurumun temel ayrım noktası korumanın şiddeti ve süresidir.
2
Bağışıklıkların kapsamındaki dava türlerini analiz et.
Dokunulmazlık sadece ceza davalarını; sorumsuzluk ise hem ceza hem tazminat (hukuki) sorumluluğunu kapsar.
Milletvekilinin meclis dışındaki özel hukuk uyuşmazlıkları (boşanma, kira vb.) dokunulmazlık kapsamında değildir.
3
Dokunulmazlığın kaldırılması ve yargısal denetim sürecini incele.
Kaldırma kararı TBMM Genel Kurulu tarafından alınır; 7 gün içinde AYM'ye itiraz edilebilir; AYM 15 gün içinde karar verir.
Anayasanın 85. maddesi bu özel yargısal denetim yolunu öngörmüştür.

Key Concept

Yasama Sorumsuzluğu ve Dokunulmazlığı Ayrımı

Practice More

Milletvekilliğinin düşmesi ve bu karara karşı Anayasa Mahkemesine başvuru sürecini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 122Question →

1982 Anayasası’nın 2017 yılı anayasa değişiklikleri sonrası hükümleri ve 87. maddesinde düzenlenen yetkiler dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) görev ve yetkileri arasında yer almaktadır?

Show answer & explanation

Answer: Para basılmasına ve savaş ilânına karar vermek

Answer

Para basılmasına ve savaş ilânına karar vermek, 1982 Anayasası'nın 87. maddesi uyarınca TBMM'nin yetkisindedir.
Para basılmasına ve savaş ilânına karar vermek, 1982 Anayasası’nın 87. maddesinde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin görev ve yetkileri arasında doğrudan ve münhasıran sayılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 87. maddesindeki güncel yetki listesini incelemek
87. maddede; kanun koymak, bütçeyi kabul etmek, para basılmasına/savaş ilânına karar vermek, andlaşmaların onaylanmasını uygun bulmak ve af ilân etmek sayılmıştır.
Meclisin görevlerini belirlemek için temel anayasal dayanağı tespit etmek gerekir.
2
2017 değişiklikleri ile kaldırılan yetkileri ayırt etmek
Gensoru, Bakanlar Kurulu'na KHK yetkisi verme gibi işlemlerin yürürlükten kalktığı görülür.
Hatalı seçenekleri elemek için güncel sistemdeki (Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi) yapısal değişiklikleri bilmek gerekir.
3
Nitelikli çoğunluk gerektiren yetkileri kontrol etmek
Af ilânı için 3/53/5 (360 milletvekili) çoğunluk şartı arandığı tespit edilir.
Basit çoğunluk ile nitelikli çoğunluk arasındaki farkı doğrulamak gerekir.

Key Concept

TBMM'nin Anayasal Görev ve Yetkileri (Madde 87)

Practice More

TBMM'nin bilgi edinme ve denetim yolları (Meclis Araştırması, Genel Görüşme, Meclis Soruşturması ve Yazılı Soru) arasındaki farkları çalışınız.
Estimated Time:50s
Question 123Question →

1982 Anayasası uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından kabul edilen kanunların Cumhurbaşkanı tarafından incelenmesi, yayımlanması veya geri gönderilmesi süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: TBMM, geri gönderilen kanunu üye tamsayısının salt çoğunluğuyla aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlamak zorundadır.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin, Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilen bir kanunu üye tamsayısının salt çoğunluğuyla (301 oy) hiçbir değişiklik yapmadan kabul etmesi durumunda, Cumhurbaşkanının bu kanunu yayımlama zorunluluğunun bulunmasıdır.
Anayasa'nın 89. maddesi uyarınca, TBMM tarafından kabul edilen kanunlar Cumhurbaşkanı'na gönderilir. Cumhurbaşkanı 15 gün içinde ya yayımlar ya da bütçe kanunları hariç olmak üzere geri gönderir. Eğer Meclis geri gönderilen metni hiçbir değişiklik yapmadan (aynen) üye tamsayısının salt çoğunluğu olan 301 milletvekilinin oyuyla kabul ederse, Cumhurbaşkanı artık bu kanunu yayımlamak zorundadır.

Step-by-Step Solution

1
Kanunların yayımlanma süresini kontrol et.
Cumhurbaşkanı 15 gün içinde yayımlamak veya geri göndermek zorundadır.
Anayasal takvim bu süreyle sınırlandırılmıştır.
2
Geri gönderme yetkisinin istisnalarını incele.
Bütçe kanunları geri gönderilemez.
Devlet hizmetlerinin sürekliliği için bütçe yasama sürecinde özel bir statüye sahiptir.
3
Geri gönderilen kanun üzerindeki Meclis iradesini analiz et.
Aynen kabul için 301 kabul oyu gereklidir ve bu durumda Cumhurbaşkanı yayımlamak zorundadır.
Anayasa değişikliğiyle (2017) veto yetkisi zorlaştırılmış ve nitelikli çoğunluk şartı getirilmiştir.

Key Concept

Kanunların Yayımlanması ve Cumhurbaşkanının Veto Yetkisi

Practice More

Kanunların yürürlüğe giriş tarihleri ve Resmî Gazete'de yayım usullerini incelemek konuyu tamamlayacaktır.
Estimated Time:1m 0s
Question 124Question →

19821982 Anayasası'nda 20172017 yılı anayasa değişiklikleri ile düzenlenen güncel hükümler çerçevesinde, Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) bilgi edinme ve denetim yolları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Meclis araştırması; devlet sırları, ticari sırlar ve kişisel veriler dahil olmak üzere her türlü konuyu kapsayacak şekilde yapılabilir.

Answer

Meclis araştırmasının kapsamına ilişkin olan ifade yanlıştır; çünkü devlet sırları ve ticari sırlar bu denetim yolunun kapsamı dışında tutulmuştur.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü 19821982 Anayasası'nın 9898. maddesi uyarınca Meclis araştırması her konuyu kapsamaz; devlet sırları ve ticari sırlar bu denetim yolunun kapsamı dışında bırakılmıştır. Ayrıca yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin konularda da (Madde 138138) araştırma yapılamaz.

Step-by-Step Solution

1
Güncel denetim yollarını tespit etme
20172017 değişikliği sonrası denetim yolları: Yazılı Soru, Genel Görüşme, Meclis Araştırması ve Meclis Soruşturmasıdır.
Gensoru ve sözlü sorunun kaldırıldığını teyit etmek için ilk adım gereklidir.
2
Meclis araştırmasının anayasal sınırlarını kontrol etme
Anayasa Madde 9898: 'Devlet sırları ile ticari sırlar, Meclis araştırması kapsamı dışındadır.'
Denetim yetkisinin mutlak olmadığını, belirli hukuki sınırları olduğunu belirlemek gerekir.
3
Seçeneklerdeki süre ve sayısal verileri doğrulama
Yazılı soru süresi 1515 gündür. Meclis soruşturması önerge sayısı 301301 (salt çoğunluk) olarak belirlenmiştir.
Diğer teknik detayların doğruluğunu onaylayarak yanlış seçeneği kesinleştirmek için yapılır.

Key Concept

Meclis Araştırması ve İstisnaları
Question 125Question →

1982 Anayasası’na göre milletvekilliğinin sona ermesi, düşmesi ve bu işlemlere karşı başvurulabilecek yargısal denetim süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Meclis çalışmalarına devamsızlık nedeniyle üye tamsayısının salt çoğunluğuyla verilen düşme kararına karşı, 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulabilir ve Mahkeme 15 gün içinde kesin kararını verir.

Answer

Meclis çalışmalarına devamsızlık nedeniyle üye tamsayısının salt çoğunluğuyla verilen düşme kararına karşı, 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulabilir ve Mahkeme 15 gün içinde kesin kararını verir.
Doğru olan ifade, devamsızlık nedeniyle milletvekilliğinin düşmesi kararına karşı izlenen yargısal denetim sürecini tam ve doğru açıklamaktadır. Anayasa'nın 84. maddesine göre devamsızlıkta düşme kararı için üye tamsayısının salt çoğunluğu şarttır ve 85. maddeye göre bu karar alındıktan sonra 7 gün içinde Anayasa Mahkemesine başvurulabilir, Mahkeme de 15 gün içinde kararını verir.

Step-by-Step Solution

1
Düşme hallerinin usul bakımından sınıflandırılması
İstifa, devamsızlık ve bağdaşmayan görev hallerinde Genel Kurul kararı gerekirken; kesin hüküm, kısıtlanma ve atama hallerinde bildirimle üyelik sona erer.
Yargısal denetimin hangi hallerde mümkün olduğunu belirlemek için bu ayrım kritiktir.
2
Devamsızlık nedeniyle düşme kararının niteliğinin incelenmesi
Bir ayda toplam beş birleşim günü özürsüz devamsızlık yapan milletvekilinin üyeliği, üye tamsayısının salt çoğunluğu (en az 301 oy) ile düşürülebilir.
Bu durum, Anayasa'da özel bir nitelikli çoğunluk aranan nadir düşme hallerinden biridir.
3
Yargısal denetim sürelerinin ve kapsamının kontrol edilmesi
Genel Kurul tarafından verilen düşme kararlarına karşı 7 gün içinde iptal başvurusu yapılabilir ve Anayasa Mahkemesi 15 gün içinde karar verir.
Anayasa m. 85'teki başvuru ve karar süreleri ile hangi fıkraların (84/1, 3, 4) kapsamda olduğu doğrulanmıştır.

Key Concept

Milletvekilliğinin Düşmesi ve Yargısal Denetimi (Başvuru ve Karar Süreleri)

Practice More

Milletvekilliğinin düşmesiyle ilgili Anayasa Mahkemesine kimlerin (ilgili vekil veya herhangi bir vekil) başvurabileceği konusuna çalışabilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 126Question →

Milletvekili (A), TBMM Genel Kurulu çalışmaları sırasındaki bir konuşmasında kullandığı ifadeler nedeniyle bir tazminat davası ile karşı karşıya kalmıştır. Aynı zamanda bu milletvekili hakkında, seçilmeden önce işlediği iddia edilen bir yaralama suçu nedeniyle ceza davası açılmak istenmektedir.

1982 Anayasası hükümleri uyarınca Milletvekili (A)'nın hukuki durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Meclis çalışmalarındaki sözlerinden dolayı mutlak olarak sorumluluğu bulunmaz; seçimden önce işlediği iddia edilen suç nedeniyle ise dokunulmazlığı kaldırılmadıkça yargılanamaz.

Answer

Milletvekili, Meclis içindeki sözlerinden dolayı yasama sorumsuzluğu gereği mutlak koruma altındadır ve bu kaldırılamaz; seçim öncesi işlediği suç için ise yasama dokunulmazlığı gereği Meclis kararı olmaksızın yargılanamaz.
Doğru olan seçenek, 1982 Anayasası'nın 83. maddesindeki ikili ayrımı tam olarak yansıtmaktadır. Yasama sorumsuzluğu mutlak ve süreklidir, Meclis çalışmaları sırasındaki sözleri tazminat davalarına karşı da korur. Yasama dokunulmazlığı ise sadece ceza yargılamasını geçici olarak durdurur ve kaldırılması TBMM kararına bağlıdır.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki fiilleri hukuki niteliğine göre sınıflandırma
Meclis Genel Kurulu'ndaki konuşma 'Yasama Sorumsuzluğu' (Madde 83/1), seçim öncesi yaralama suçu ise 'Yasama Dokunulmazlığı' (Madde 83/2) kapsamına girer.
Anayasa, milletvekillerinin parlamento faaliyetlerini ve kişisel suç isnatlarını iki farklı koruma mekanizmasıyla düzenlemiştir.
2
Yasama sorumsuzluğunun kapsamını uygulama
Bu koruma mutlaktır, süreklidir (milletvekilliği bitse de sürer) ve hem hukuki (tazminat) hem cezai takibatı engeller.
Milletvekilinin Meclis'te hiçbir baskı altında kalmadan oy ve düşüncelerini açıklayabilmesi demokrasinin gereğidir.
3
Yasama dokunulmazlığının kapsamını uygulama
Dokunulmazlık nispidir, geçicidir ve sadece ceza davası süreçlerini (sorgulama, tutuklama, yargılama) TBMM kararına kadar durdurur.
Milletvekilinin asılsız ceza davalarıyla yasama görevinden alıkonulmasını önlemek amaçlanır.

Key Concept

Yasama Bağışıklıklarının Ayrımı

Practice More

Dokunulmazlığı kaldırılan bir milletvekilinin bu karara karşı Anayasa Mahkemesi'ne yapacağı itirazın sürelerini (7 gün/15 gün) tekrar ediniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 127Question →

19821982 Anayasası'na göre, bir anayasa değişikliği teklifinin TBMM Genel Kurulundaki nihai oylamasında üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve daha fazla kabul oyu) ile kabul edilmesi durumunda, Cumhurbaşkanının bu değişikliğe ilişkin anayasal yetkileriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı; kanunu onaylayıp yayımlayabilir, bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderebilir veya dilerse halkoyuna sunabilir.

Answer

Cumhurbaşkanı; kanunu onaylayıp yayımlayabilir, bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderebilir veya dilerse halkoyuna sunabilir.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre, bir anayasa değişikliği teklifi TBMM üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) ile kabul edilirse Cumhurbaşkanı kanunu onaylayabilir, TBMM'ye geri gönderebilir veya kanunu halkoyuna sunabilir. Bu durumda halkoylaması bir zorunluluk değil, Cumhurbaşkanının takdirinde olan (ihtiyari) bir süreçtir.

Step-by-Step Solution

1
Kabul oranını belirle
Meclisteki oylama sonucu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) olarak gerçekleşmiştir.
Anayasa değişikliği sürecinde Cumhurbaşkanının yetkileri Meclisteki kabul oranına göre farklılık gösterir.
2
Cumhurbaşkanının bu oran üzerindeki yetkilerini analiz et
Üçte iki ve üzeri oy alındığında, halkoylaması 'ihtiyari' (isteğe bağlı) hale gelir.
19821982 Anayasası'nın 175175. maddesi uyarınca Cumhurbaşkanı bu durumda onaylama, iade veya ihtiyari halkoylaması yollarından birini seçebilir.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Sürecinde Cumhurbaşkanının Seçimlik Yetkileri

Practice More

Cumhurbaşkanı tarafından Meclise iade edilen bir anayasa değişikliğinin Meclis tarafından 'aynen kabulü' için gereken yeter sayıları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 128Question →

19821982 Anayasası'nın ara seçimlere ilişkin hükümleri uyarınca; bir ilin veya seçim çevresinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde (TBMMTBMM) temsilcisiz kalması (hiç üyesinin kalmaması) durumunda izlenecek hukuki usul ve zamanlama ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Boşalmayı takip eden doksan günden sonraki ilk Pazar günü ara seçim yapılması zorunludur ve bu durumda genel seçimlere bir yıldan az süre kalmış olması seçime engel teşkil etmez.

Answer

Bir ilin veya seçim çevresinin Mecliste hiç üyesinin kalmaması durumunda, boşalmayı takip eden doksan günden sonraki ilk Pazar günü ara seçim yapılması zorunludur ve bu özel durumda otuz ay ve bir yıl yasakları uygulanmaz.
Anayasa'nın 7878. maddesinin dördüncü fıkrasına göre; bir ilin veya seçim çevresinin TBMM'de hiç üyesinin kalmaması halinde, boşalmayı takip eden doksan günden sonraki ilk Pazar günü ara seçim yapılması emredici bir hükümdür. Bu durumda, ara seçimlerin genel seçimden otuz ay geçmedikçe yapılamayacağı ve genel seçimlere bir yıl kala yapılamayacağı yönündeki yasaklar uygulanmaz.

Step-by-Step Solution

1
Boşalmanın niteliğini tespit etme
Durumun, bir seçim çevresinin tamamen temsilcisiz kalması olduğu belirlenir.
Anayasa'da ara seçimler için üç farklı senaryo ve farklı kurallar öngörülmüştür.
2
Zaman aşımı ve yasak süre kontrolü yapma
Genel seçimlere bir yıldan az süre kaldığı veya seçimlerin üzerinden otuz ay geçmediği varsayılır.
Bu süreler normal şartlarda ara seçimi engelleyen yasal bariyerlerdir.
3
Anayasa Madde 78/478/4 hükmünü uygulama
Temsilcisiz kalma durumunda yasak sürelerin işlemeyeceği ve 9090 gün kuralının devreye gireceği saptanır.
Anayasa, halkın temsil hakkının tamamen kesilmemesi için bu istisnayı getirmiştir.

Key Concept

Ara Seçim Türleri ve İstisnaları

Practice More

Seçimlerin yenilenmesi durumunda CB ve TBMM'nin görev sürelerinin nasıl etkilendiğini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 129Question →

1982 Anayasası'nın "Meclis Başkanlık Divanı" ve "Siyasi Parti Grupları"na ilişkin hükümleri dikkate alındığında, bu yapıların oluşumu ve işleyişi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Siyasi parti grupları, TBMM Başkanlığı için aday gösterebilir ancak bu adayların kendi gruplarından olması zorunludur.

Answer

Siyasi parti gruplarının TBMM Başkanlığı için aday gösterebileceğini belirten ifade yanlıştır; çünkü Anayasa uyarınca gruplar aday gösteremez, adaylık bireyseldir.
1982 Anayasası'nın 94. maddesi açıkça 'Siyasî parti grupları Başkanlık için aday gösteremezler' hükmünü içermektedir. Bu kural, Meclis Başkanı'nın bir partinin değil, tüm Meclis'in başkanı olması ve görevini tarafsız bir şekilde yürütmesi amacıyla getirilmiştir. Adaylık süreci tamamen milletvekillerinin bireysel iradesine bırakılmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 94. maddesinin incelenmesi
Siyasi parti gruplarının Meclis Başkanlığı seçimi için aday gösteremeyeceği kuralına ulaşılır.
Başkanın tarafsızlığını korumak adına adaylık sürecinin partiler üstü tutulması amaçlanmıştır.
2
Diğer seçeneklerin anayasal dayanaklarının kontrol edilmesi
Grup kurma sayısının 20 olduğu, Divan'da temsilin nispi olduğu ve oy kullanma yasaklarının doğruluğu teyit edilir.
Yanlış olan önermenin tekil ve kesin olduğundan emin olunur.

Key Concept

TBMM Başkanlık Divanı'nın tarafsızlığı ve siyasi parti gruplarının aday gösterme yasağı.

Practice More

Siyasi parti gruplarının ayrıca 'Meclis Soruşturması' ve 'Yasama Dokunulmazlığı' konularında görüşme yapıp karar alamayacaklarını hatırlayınız.
Estimated Time:50s
Question 130Question →

1982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunun toplam 280280 milletvekilinin katılımıyla toplandığı bir birleşimde, Anayasa'da başkaca bir hüküm bulunmayan bir konuda karar alınabilmesi için gereken asgari 'kabul' oyu sayısı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 151151

Answer

Toplantıya katılan milletvekili sayısının salt çoğunluğu anayasal alt sınır olan 151'in altında kaldığı için asgari kabul oyu sayısı 151'dir.
1982 Anayasası'nın 96. maddesine göre, TBMM yapacağı seçimler dahil bütün işlerinde, Anayasa'da başkaca bir hüküm yoksa üye tam sayısının en az üçte biriyle (200200) toplanır ve toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir. Ancak karar yeter sayısı, hiçbir şekilde üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlasından (151151) az olamaz. Soruda verilen 280280 milletvekilinin salt çoğunluğu 141141 yapmakta olup, bu sayı anayasal alt sınır olan 151151'in altında kaldığı için karar alınabilmesi için en az 151151 kabul oyu gereklidir.

Step-by-Step Solution

1
Toplantı yeter sayısını kontrol et.
600/3=200600 / 3 = 200
Meclisin toplanabilmesi için üye tam sayısının en az üçte birinin hazır bulunması gerekir. 280280 milletvekili bu şartı sağlamaktadır.
2
Katılanların salt çoğunluğunu hesapla.
280/2=140280 / 2 = 140; salt çoğunluk için +1=141+1 = 141
Genel kural olarak kararlar toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile alınır.
3
Anayasal asgari karar yeter sayısı sınırını uygula.
600/4=150600 / 4 = 150; asgari sınır için +1=151+1 = 151
Anayasa'nın 96. maddesi uyarınca karar yeter sayısı hiçbir durumda üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlasından az olamaz.
4
Hesaplanan değer ile alt sınırı karşılaştır.
141<151141 < 151 olduğu için geçerli sayı 151151 olur.
Hesaplanan salt çoğunluk alt sınırın altında kaldığında, alt sınır olan asgari rakam esas alınır.

Key Concept

TBMM Karar Yeter Sayısı Alt Sınırı
Estimated Time:1m 15s
Question 131Question →

19821982 Anayasası'nda 20172017 yılında yapılan anayasa değişiklikleri ile düzenlenen güncel hükümler çerçevesinde; Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) bilgi edinme ve denetim yolları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Yazılı soruların öngörülen sürede cevaplandırılmaması halinde, ilgili milletvekilinin talebi üzerine bu önerge sözlü soruya dönüştürülerek hükümetin düşürülmesi için gensoru süreci başlatılır.

Answer

Yazılı soruların süresi içinde cevaplanmaması durumunda sözlü soruya dönüştürülmesi veya gensoru sürecinin başlatılması mümkün değildir; çünkü bu iki denetim yolu 2017 yılında kaldırılmıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, 'Sözlü Soru' ve 'Gensoru' gibi 20172017 Anayasa değişikliği ile hukuk sistemimizden kaldırılan mekanizmaları içermektedir. Güncel anayasal düzende, yazılı soruların sözlü soruya dönüşmesi veya hükümetin düşürülmesini sağlayan gensoru usulü bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
TBMM'nin güncel bilgi edinme yollarını hatırla.
Yazılı Soru, Meclis Araştırması, Genel Görüşme ve Meclis Soruşturması.
2017 değişiklikleri ile denetim yolları yeniden yapılandırılmıştır.
2
Kaldırılan denetim yollarını tespit et.
Gensoru ve Sözlü Soru mekanizmaları artık mevcut değildir.
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde yürütmenin doğrudan halka karşı sorumlu olması nedeniyle parlamenter denetim araçlarından bazıları kaldırılmıştır.
3
Seçeneklerdeki süre ve usul bilgilerini kontrol et.
Yazılı soru için 1515 günlük süre, Meclis Araştırması için devlet sırrı kısıtı ve Meclis Soruşturması için 301301 (önerge), 360360 (açılma kararı), 400400 (Yüce Divan) sayıları günceldir.
Anayasa'nın 98. ve 106. maddeleri bu sayı ve süreleri açıkça belirler.

Key Concept

2017 Anayasa Değişikliği Sonrası TBMM Denetim Yolları

Practice More

Meclis soruşturmasındaki üye tamsayısı oranlarını (301301, 360360, 400400) bir tablo üzerinden tekrar ederek pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 132Question →

1982 Anayasası'na göre, milletvekilliğinin düşmesi ve bu kararlara karşı başvurulabilecek yargısal denetim süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kesin hüküm giyme veya kısıtlanma hallerinde milletvekilliği, kesinleşen yargı kararının Genel Kurula bildirilmesiyle sona erer ve bu işleme karşı Anayasa Mahkemesine iptal başvurusu yapılamaz.

Answer

Kesin hüküm giyme veya kısıtlanma durumlarında milletvekilliği, kararın Genel Kurula bildirilmesiyle düşer ve bu özel duruma karşı Anayasa Mahkemesine iptal başvurusunda bulunulamaz.
1982 Anayasası uyarınca milletvekilliğinin kesin hüküm giyme veya kısıtlanma sebepleriyle düşmesi, mahkeme kararının Genel Kurula bildirilmesiyle gerçekleşen bir 'bildirim' usulüdür. Anayasa'nın 85. maddesi, meclis kararıyla (oylama ile) düşürülen üyeliklere karşı Anayasa Mahkemesine itiraz yolunu açmışken, bildirim yoluyla düşen üyelikleri bu kapsamın dışında tutmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Milletvekilliğinin sona erme usullerini belirleme
Milletvekilliği; TBMM kararı (istifa, devamsızlık, bağdaşmazlık), bildirim (kesin hüküm, kısıtlılık) veya kendiliğinden (ölüm, CB yardımcısı/bakan olma) sona erebilir.
Anayasa'nın 84. maddesi düşme sebeplerini usullerine göre ayırmıştır.
2
Yargısal denetim kapsamını inceleme
Anayasa Mahkemesine itiraz (Madde 85), sadece TBMM Genel Kurulu kararıyla düşürülen üyelikler (istifa, bağdaşmazlık, devamsızlık) ve dokunulmazlığın kaldırılması için geçerlidir.
Yargı kararıyla (bildirimle) düşen üyeliklerde zaten kesinleşmiş bir mahkeme hükmü olduğu için bu yola gidilemez.
3
İtiraz sürelerini ve usulünü teyit etme
Karardan itibaren 7 gün içinde AYM'ye başvurulur; AYM 15 gün içinde kararını verir.
Süreler hak düşürücü niteliktedir.

Key Concept

Milletvekilliğinin Sona Erme Usulleri ve Yargısal Denetimi
Estimated Time:1m 30s
Question 133Question →

1982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) çalışma düzeni, toplantı ve karar yeter sayıları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: TBMM, yapacağı oylamalarda Anayasa'da başkaca bir hüküm yoksa üye tamsayısının salt çoğunluğu ile karar verir.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin genel karar yeter sayısı toplantıya katılanların salt çoğunluğudur; üye tamsayısının salt çoğunluğu değildir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi, yapacağı oylamalarda Anayasa'da başkaca bir hüküm yoksa toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir. Karar yeter sayısı, hiçbir şekilde üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından (151151) az olamaz. İfadedeki 'üye tamsayısının salt çoğunluğu' (301301) ibaresi, genel kuralı değil sadece özel nitelikli çoğunluk hallerini ifade ettiği için yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Toplantı yeter sayısını belirleme
600/3=200600 / 3 = 200
Anayasa'ya göre Meclis'in toplanabilmesi için üye tamsayısının en az üçte birinin hazır bulunması şarttır.
2
Genel karar yeter sayısı kuralını analiz etme
Katılanların salt çoğunluğu (En az 151151)
Özel bir hüküm yoksa kararlar katılanların yarısından bir fazlası ile alınır, ancak bu sayı üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından az olamaz.
3
Üye tamsayısının salt çoğunluğu kavramını değerlendirme
301301 milletvekili
Üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301), sadece Anayasa'da açıkça belirtilen durumlarda (örneğin Cumhurbaşkanınca geri gönderilen kanunun aynen kabulü) aranan nitelikli bir çoğunluktur.

Key Concept

TBMM Karar Yeter Sayısı Genel Kuralı
Estimated Time:1m 15s
Question 134Question →

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda bir kanun teklifinin oylandığı birleşimde, oturuma toplam 294294 milletvekilinin katıldığı ve yapılan açık oylama sonucunda 150150 "kabul" oyu kullanıldığı tespit edilmiştir. 1982 Anayasası'nda yer alan toplantı ve karar yeter sayıları hükümleri dikkate alındığında, bu oylamanın sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Karar yeter sayısına ulaşılamamıştır çünkü kabul oyları, üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlası olan 151151 rakamının altında kalmıştır.

Answer

Karar yeter sayısına ulaşılamamıştır çünkü kabul oyları, üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlası olan 151151 rakamının altında kalmıştır.
Doğru yanıt, kabul oylarının sayısının anayasal alt sınır olan 151151 rakamının altında kalması nedeniyle kararın alınamadığını belirtmektedir. 1982 Anayasası'na göre, karar yeter sayısı toplantıya katılanların salt çoğunluğudur; ancak bu sayı hiçbir şekilde üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlası olan 151151 milletvekilinden az olamaz. Senaryoda 150150 kabul oyu, katılanların yarısından fazlası olsa da (150>147150 > 147) anayasal alt sınırı (151151) geçemediği için yeterli değildir.

Step-by-Step Solution

1
Toplantı yeter sayısını kontrol et
600/3=200600 / 3 = 200 (Alt sınır). Katılan sayısı 294294 olduğu için toplantı yeter sayısı sağlanmıştır.
Meclisin toplanabilmesi için en az 200200 milletvekilinin hazır bulunması gerekir.
2
Toplantıya katılanların salt çoğunluğunu hesapla
294/2=147294 / 2 = 147. Salt çoğunluk (bir fazlası) =148= 148 kabul oyudur.
Anayasa'ya göre genel karar yeter sayısı, o oturuma katılanların yarısından bir fazlasıdır.
3
Anayasal alt sınır (karar yeter sayısı tabanı) kontrolü yap
600/4=150600 / 4 = 150. Bir fazlası =151= 151 kabul oyu.
Anayasa'nın 96. maddesi uyarınca karar yeter sayısı hiçbir şekilde üye tam sayısının dörtte birinin bir fazlasından (151151) az olamaz.
4
Verilen kabul oyu ile sınırları kıyasla
150>148150 > 148 (Salt çoğunluk sağlandı) ancak 150<151150 < 151 (Anayasal alt sınır sağlanamadı).
İki şartın aynı anda sağlanması gerekir. 151151 barajı aşılamadığı için teklif reddedilmiş sayılır.

Key Concept

TBMM Karar Yeter Sayısı Alt Sınırı

Hints

1
TBMM'de bir kararın alınabilmesi için iki farklı sayısal eşiğin aynı anda geçilmesi gerekir.
2
Bu eşiklerden ilki 'katılanların salt çoğunluğu', ikincisi ise hiçbir durumda değişmeyen '151' barajıdır.

Practice More

Karar yeter sayısının 151'den farklı (nitelikli çoğunluk) olduğu durumları (Anayasa değişikliği, Genel Af vb.) inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 135Question →

1982 Anayasası’na göre milletvekilliğinin düşmesi ve bu işlemlere karşı başvurulabilecek yargısal denetim süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak bir ay içinde toplam beş birleşim günü katılmayan milletvekilinin üyeliğinin düşmesine, üye tamsayısının salt çoğunluğu ile karar verilir.

Answer

Meclis çalışmalarına bir ay içinde toplam beş birleşim günü mazeretsiz katılmayan milletvekilinin üyeliğinin düşmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301) gerekir.
Doğru olan ifade, meclis çalışmalarına özürsüz veya izinsiz olarak bir ay içinde toplam beş birleşim günü katılmayan milletvekilinin üyeliğinin düşmesine TBMM Genel Kurulu tarafından üye tamsayısının salt çoğunluğu ile karar verilmesidir. Anayasa'nın 84. maddesine göre devamsızlık hali, Meclis kararını gerektiren haller arasında en yüksek karar yeter sayısına (301) sahip olan durumdur.

Step-by-Step Solution

1
Düşme hallerinin usul bakımından ayrımını yapın.
İstifa, devamsızlık ve bağdaşmazlık halleri TBMM kararıyla; kesin hüküm, kısıtlanma ve atama halleri bildirimle sonuçlanır.
Anayasa her durum için farklı bir hukuki prosedür öngörmüştür.
2
Devamsızlık hali için gereken özel çoğunluğu belirleyin.
Üye tamsayısının salt çoğunluğu (600 vekilin en az 301'i).
Devamsızlık nedeniyle düşme, diğer oylamalı düşme hallerinden farklı olarak nitelikli çoğunluk gerektirir.
3
Yargısal denetim mekanizmasını kontrol edin.
7 gün içinde başvuru, 15 gün içinde Anayasa Mahkemesi kararı.
Meclis kararıyla düşme hallerinde yargı yolu açıktır; ancak bildirimle (kesin hüküm vb.) sona erme hallerinde bu özel yargı yolu (AYM'ye 7 gün içinde başvuru) işletilemez.

Key Concept

Milletvekilliğinin düşmesinde usul ve nitelikli çoğunluk farkları

Practice More

Milletvekilliğinin sona ermesi durumunda, boşalan üyeliklerin doldurulması için yapılan 'ara seçim' şartlarını ve istisnalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 136Question →

1982 Anayasası hükümleri uyarınca, siyasi parti gruplarının TBMM içindeki faaliyetleri ve Meclis Başkanlık Divanı üyelerinin statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Meclis Başkanlık Divanı üyelerinin tamamı, tarafsızlık ilkesi gereği Genel Kurul'daki oylamalara katılamazlar.

Answer

Meclis Başkanlık Divanı üyelerinden yalnızca Meclis Başkanı ve o anki oturumu yöneten başkanvekili oy kullanamaz; diğer üyelerin oy kullanma hakkı devam etmektedir.
Doğru cevap olan seçenek yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 94. maddesinin son fıkrasına göre; sadece Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanı ve oturumu yöneten başkanvekili oy kullanamaz. Başkanlık Divanı'nın diğer üyeleri olan kâtip üyeler, idare amirleri ve o sırada oturumu yönetmeyen başkanvekillerinin oy kullanma hakkı kısıtlanmamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Siyasi parti gruplarının kuruluş şartlarını değerlendir.
Grup kurmak için asgari 20 milletvekili gerektiği bilgisi teyit edildi.
Anayasa madde 95 gereği.
2
Gruplara getirilen yasakları (aday gösterme ve soruşturma) analiz et.
Meclis Başkanlığı için aday gösterememe ve Meclis soruşturmasında görüşme yapamama yasakları teyit edildi.
Yasama organının tarafsızlığını ve denetim mekanizmalarının bağımsızlığını korumak.
3
Başkanlık Divanı üyelerinin oy kullanma yetkilerini incele.
Oy kullanma yasağının tüm Divan üyelerini değil, sadece Meclis Başkanı'nı ve oturumu yöneten başkanvekilini kapsadığı tespit edildi.
Anayasa madde 94/6: 'Meclis Başkanı ve oturumu yöneten Başkanvekili oy kullanamazlar' hükmü.

Key Concept

TBMM Başkanlık Divanı'nda Oy Kullanma Yasağı ve Siyasi Parti Gruplarının Kısıtlamaları

Practice More

Meclis Başkanlık Divanı seçimlerindeki turları ve gerekli çoğunlukları (301-400 gibi oranlar) tekrar etmeniz faydalı olacaktır.
Estimated Time:50s
Question 137Question →

19821982 Anayasası'na göre kanunların Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMMTBMM) tarafından kabul edilmesi ve Cumhurbaşkanı tarafından yayımlanması süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı, Meclis tarafından aynen kabul edilerek kendisine tekrar gönderilen bir kanunu yayımlamak zorunda kaldığı için bu kanuna karşı Anayasa Mahkemesinde iptal davası açamaz.

Answer

Cumhurbaşkanının Meclis tarafından aynen kabul edilen kanunu yayımlamak zorunda olması, o kanuna karşı Anayasa Mahkemesinde iptal davası açma yetkisini ortadan kaldırmaz.
Cumhurbaşkanının Meclis tarafından aynen kabul edilerek kendisine gelen kanunu yayımlamak zorunda olması, kanunun hukuka uygun olduğu anlamına gelmez. Anayasa Mahkemesinde iptal davası açma yetkisi, kanunların yayımlanmasından sonra kullanılan asli bir denetim yetkisidir ve Cumhurbaşkanı bu hakkını kullanabilir.

Step-by-Step Solution

1
Kanun yapım sürecindeki süre kısıtlamasını değerlendir
Cumhurbaşkanının inceleme süresinin 1515 gün olduğu teyit edildi.
Anayasa'nın 89. maddesindeki usul kuralını doğrulamak.
2
Geri gönderme (veto) yetkisinin istisnasını kontrol et
Bütçe kanunlarının geri gönderilemeyeceği kuralı doğrulandı.
Bütçe kanunlarının kamu hizmetlerinin sürekliliği açısından taşıdığı özel önemi hatırlamak.
3
Meclisin geri gönderilen kanunu kabul usulünü incele
Aynen kabul için üye tamsayısının salt çoğunluğunun (301301 oy) gerektiği belirlendi.
2017 değişikliği sonrası geçerli olan karar yeter sayısını kontrol etmek.
4
Yayımlama sonrası yargısal denetim hakkını analiz et
Cumhurbaşkanının 'aynen kabul' edilen kanunu yayımlasa bile anayasaya aykırılık iddiasıyla dava açma hakkının devam ettiği saptandı.
Yürütmenin denetim yetkisi ile yasamanın iradesi arasındaki dengeyi anlamak.

Key Concept

Cumhurbaşkanının Kanunları İnceleme, Yayımlama ve Geri Gönderme Yetkisi

Hints

1
Cumhurbaşkanının yayımlama süresini ve veto edilemeyen kanun türünü hatırlayın.
2
Meclisin bir kanunda ısrar etmesi (aynen kabul) için gereken sayı 301301 milletvekilidir.
3
Cumhurbaşkanının hem 'geri gönderme' hem de 'iptal davası' açma yetkisi birbirinden bağımsız iki denetim yoludur.

Practice More

Anayasa değişikliği süreci ile normal kanun yapım süreci arasındaki farkları inceleyerek yetki sınırlarını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 138Question →

Bir şahıs hakkında, milletvekili seçilmeden önce işlediği iddia edilen bir suç nedeniyle (Anayasa'nın 14. maddesindeki durumlar ve ağır cezalık suçüstü hali dışında) ceza davası açılmış ve yargılama devam ederken bu şahıs milletvekili seçilmiştir. 1982 Anayasası’na göre, bu durumda yargılama sürecinin akıbeti ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Seçimden önce açılmış olan dava, ilgili milletvekilinin dokunulmazlığı TBMM tarafından kaldırılmadıkça devam edemez; yargılama durur.

Answer

Seçimden önce açılmış olan dava, ilgili milletvekilinin dokunulmazlığı TBMM tarafından kaldırılmadıkça devam edemez; yargılama durur.
1982 Anayasası’nın 83. maddesine göre yasama dokunulmazlığı, milletvekilinin seçimden önce veya sonra bir suç işlediği iddiasıyla yargılanmasını Meclis kararına bağlar. Eğer dava seçimden önce açılmışsa ve sanık yargılama sürerken seçilmişse, mahkeme davanın durmasına karar verir ve dosyayı dokunulmazlığın kaldırılması talebiyle TBMM'ye gönderir. Dokunulmazlık kaldırılmadığı sürece yargılama devam edemez.

Step-by-Step Solution

1
Kişinin hukuki statüsünü belirleme.
Şahıs milletvekili seçildiği an, 1982 Anayasası'nın 83. maddesi uyarınca 'yasama dokunulmazlığı' zırhına bürünür.
Yasama dokunulmazlığı, milletvekilinin yasama görevini baskı altında kalmadan yerine getirmesini sağlar.
2
Suçun niteliğini ve istisna kapsamında olup olmadığını kontrol etme.
Soruda Anayasa madde 14 ve ağır cezalık suçüstü hali dışarıda bırakıldığı için genel kural geçerlidir.
Anayasada belirtilen istisnalar dışında, dokunulmazlık tüm suç iddiaları için geçerlidir.
3
Devam eden yargılamanın akıbetini tayin etme.
Yargılama makamı (mahkeme), sanığın milletvekili seçildiğini öğrendiği an dokunulmazlığın kaldırılması için TBMM'ye başvurmalı ve yargılamayı durdurmalıdır.
Meclis kararı olmadan yargılama yapılamayacağı kuralı emredici niteliktedir.

Key Concept

Yasama Dokunulmazlığının Sürekliliği ve Kapsamı
Estimated Time:50s
Question 139Question →

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin (TBMM) iç yapısını ve çalışma düzenini belirleyen anayasal kurallar çerçevesinde, Başkanlık Divanı'nın oluşumu ve siyasi parti gruplarının bu süreçteki yetkileri ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Siyasi parti grupları, Meclis Başkanlığı seçimi için kendi aralarından veya dışarıdan aday gösterebilirler.

Answer

Siyasi parti gruplarının Meclis Başkanlığı için aday gösterebileceğine dair ifade yanlıştır; çünkü Anayasa m.94 uyarınca adaylık bireyseldir ve gruplar aday gösteremez.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 94. maddesi açıkça 'Siyasi parti grupları, Meclis Başkanlığı için aday gösteremezler' hükmünü amirdir. Bu kural, Meclis Başkanı'nın bir partinin değil, Meclis'in tamamının başkanı olduğu imajını ve tarafsızlığını pekiştirmek amacıyla getirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 94. maddesindeki Başkanlık Divanı ve adaylık usulünü incele.
Siyasi parti gruplarının Meclis Başkanlığı için aday gösteremeyeceği kuralına ulaşılır.
Meclis Başkanı'nın tarafsızlığını sağlamak ve meclisin tamamını temsil etmesini desteklemek için adaylık süreci gruplardan bağımsız tutulmuştur.
2
Diğer seçeneklerdeki oy kullanma, görev süresi ve siyasi yasakları kontrol et.
Başkan ve oturumu yöneten vekilin oy kullanamayacağı (m.94), seçimlerin 2+kalan süre şeklinde yapılacağı (m.94) ve soruşturma yasağı (m.100) doğrulanır.
Anayasa'nın farklı maddeleriyle düzenlenen bu kurallar, yasama organının iç dengesini ve denetim mekanizmalarının tarafsızlığını korur.

Key Concept

Meclis Başkanlığı Adaylık ve Tarafsızlık İlkeleri

Hints

1
Meclis Başkanı'nın tarafsızlığını korumak için adaylık sürecinin nasıl işlediğini hatırlayın.
2
Siyasi parti gruplarının aday gösteremediği tek makam TBMM Başkanlığı'dır.

Practice More

Meclis Başkanı seçimindeki tur sayılarını ve gereken çoğunluk oranlarını (301, 400 vb.) tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:50s
Question 140Question →

Yasama organının asli fonksiyonlarını belirleyen Anayasa hükümleri uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisinin (TBMM) hem yasama faaliyetlerine hem de devletin egemenlik haklarının kullanımına ilişkin çeşitli yetkileri bulunmaktadır. Bu yetkilerin bir kısmı anayasal olarak nitelikli karar yeter sayılarına bağlanmış, bir kısmı ise 2017 yılında gerçekleştirilen hükümet sistemi değişikliği ile tamamen kaldırılmıştır.

Buna göre, 1982 Anayasası’nın güncel düzenlemeleri çerçevesinde, aşağıdakilerden hangisi TBMM'nin görev ve yetkilerinden biridir?

Show answer & explanation

Answer: Para basılmasına ve savaş ilanına karar vermek

Answer

Para basılmasına ve savaş ilanına karar vermek
1982 Anayasası'nın 87. maddesinde TBMM'nin görev ve yetkileri arasında; kanun koymak, değiştirmek ve kaldırmak; bütçe ve kesinhesap kanun tekliflerini görüşmek ve kabul etmek; para basılmasına ve savaş ilânına karar vermek; milletlerarası andlaşmaların onaylanmasını uygun bulmak ve nitelikli çoğunlukla af ilân etmek yer almaktadır. Para basılması ve savaş ilanı yasama organının doğrudan karar verdiği asli yetkilerdendir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 87. maddesinde sayılan güncel TBMM yetkilerini hatırla.
87. madde; kanun koymak, bütçe görüşmek, para basılmasına/savaş ilanına karar vermek, andlaşmaları uygun bulmak ve af ilan etmek gibi yetkileri içerir.
Sorunun yasal dayanağını tespit etmek için gereklidir.
2
2017 anayasa değişiklikleri ile kaldırılan veya yürütmeye devredilen yetkileri ele.
KHK yetkisi ve gensoru gibi denetim yolları kaldırılmıştır. Andlaşmaları onaylama yetkisi ise yürütme başı olan Cumhurbaşkanı'na aittir.
Güncel anayasal durumu teyit etmek için gereklidir.
3
Nitelikli çoğunluk gerektiren yetkilerdeki sayısal sınırları kontrol et.
Af ilanı için salt çoğunluk değil, 3/5 çoğunluk (360 milletvekili) gerektiği görülür.
Çeldirici seçeneklerdeki teknik hataları ayıklamak için gereklidir.

Key Concept

TBMM'nin münhasır ve nitelikli yetkileri ile 2017 değişikliklerinin etkisi
Estimated Time:1m 15s
PreviousPage 7 / 10Next
Yasama Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi — Page 7 | Examkin