Anayasa Değişikliği Süreci ve Referandum

20 questions

Question 1Question

19821982 Anayasası'nın 175175. maddesinde düzenlenen anayasa değişikliği süreci kapsamında, tekliflerin Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulundaki görüşme ve oylama usulüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliği teklifleri Genel Kurulda iki defa görüşülür; birinci görüşmenin bitimi ile ikinci görüşmenin başlangıcı arasında en az 4848 saatlik bir süre (serinleme süresi) geçmesi zorunludur.

Answer

Anayasa değişikliği teklifleri Genel Kurulda iki defa görüşülür ve iki görüşme arasında en az 4848 saatlik bir 'serinleme süresi' bırakılması zorunludur.
Doğru ifadeye göre, anayasa değişikliği teklifleri Meclis Genel Kurulunda iki kez görüşülür ve bu iki görüşme arasında, milletvekillerinin teklif metni üzerinde tekrar düşünmelerine imkan tanımak amacıyla en az 4848 saatlik bir 'serinleme süresi' bırakılır. Bu kural, anayasanın katı (sert) yapısını korumaya yönelik temel bir usul şartıdır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliği görüşme usulünün tespiti
Tekliflerin ivedilikle görüşülemeyeceği ve iki defa görüşülmesi gerektiği saptanır.
Anayasa değişikliklerinin kanunlardan daha zor ve üzerinde düşünülerek yapılması (katı anayasa ilkesi) amaçlanmıştır.
2
İki görüşme arasındaki zorunlu sürenin belirlenmesi
Görüşmeler arasında en az 4848 saatlik bir ara verilmesi gerektiği tespit edilir.
Bu süreye 'serinleme süresi' denir ve milletvekillerinin teklif üzerinde son bir kez değerlendirme yapmasını sağlar.
3
Oylama ve çoğunluk şartlarının kontrolü
Oylamanın gizli yapılması ve kabul için en az 360360 oy (3/53/5) gerektiği belirlenir.
Anayasa'nın 175175. maddesindeki şekil şartlarının tamamlanması için bu prosedürler zorunludur.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Görüşme ve Oylama Usulü

Practice More

Anayasa değişikliğinin Cumhurbaşkanı tarafından iade edilmesi durumunda, Meclisin 'aynen kabul' edebilmesi için gereken üye tamsayısı oranlarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 2Question

1982 Anayasası'na göre, bir anayasa değişikliği teklifinin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulabilmesi için en az kaç milletvekilinin yazılı teklifi gereklidir?

Show answer & explanation

Answer: Üye tamsayısının üçte biri (200200 milletvekili)

Answer

Anayasa değişikliği teklifi için üye tamsayısının en az üçte birinin (200200 milletvekili) yazılı teklifi gereklidir.
1982 Anayasası'nın 175. maddesine göre, anayasanın değiştirilmesi Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte biri (200200 milletvekili) tarafından yazıyla teklif edilebilir. Bu oran, anayasanın 'sert' yapısını korumak amacıyla normal kanun tekliflerinden (en az bir milletvekili) daha yüksek tutulmuştur.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa'nın 175. maddesini inceleyin.
İlgili madde, anayasa değişikliği teklifinin üye tamsayısının en az üçte biri tarafından verilebileceğini belirtir.
Anayasa değişikliği süreci kanun yapım sürecinden farklı ve daha zorlaştırılmış (sert) bir usule tabidir.
2
TBMM üye tamsayısı üzerinden hesaplama yapın.
Güncel üye tamsayısı olan 600600 milletvekilinin üçte biri 200200 milletvekiline tekabül eder.
Teklif yeter sayısının somut rakam karşılığını bulmak için toplam meclis aritmetiği baz alınır.

Key Concept

Anayasa değişikliği teklif yeter sayısı

Practice More

Anayasa değişikliği tekliflerinin genel kurulda kaç kez görüşüldüğünü ve görüşmeler arasındaki süre kısıtlamasını (serinleme süresi) inceleyiniz.
Estimated Time:45s
Question 3Question

19821982 Anayasası'na göre, bir anayasa değişikliği teklifinin Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'ndaki nihai oylamasında üye tamsayısının beşte üçü (360360 milletvekili) ile üçte ikisi (400400 milletvekili) arasında bir çoğunlukla kabul edilmesi durumunda, Cumhurbaşkanı'nın bu kanuna ilişkin yetkileriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı bu değişikliği doğrudan onaylayamaz; kanunu ya bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderir ya da zorunlu olarak halkoyuna sunar.

Answer

Cumhurbaşkanı, meclis üye tamsayısının beşte üçü ile üçte ikisi arasında bir çoğunlukla kabul edilen anayasa değişikliğini doğrudan onaylayamaz; ya Meclis'e geri gönderir ya da zorunlu olarak halkoyuna sunar.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre, anayasa değişikliği teklifi Meclis üye tamsayısının beşte üçü (360360) ile üçte ikisi (400400) arasında bir çoğunlukla kabul edilirse, Cumhurbaşkanı bu kanunu ya bir daha görüşülmek üzere Meclis'e geri gönderir ya da zorunlu olarak halkoyuna sunar. Bu aralıkta Cumhurbaşkanı'nın değişikliği doğrudan onaylama yetkisi bulunmamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Oylama sonucunun hangi aralıkta olduğunu tespit etme
360360 - 399399 oy arası (3/53/5 ile 2/32/3 arası)
Anayasa değişikliği sürecinde Cumhurbaşkanı'nın yetkileri oylama sonucuna göre değişmektedir.
2
175175. madde hükmünü bu aralık için uygulama
Doğrudan onaylama yetkisinin olmaması ve referandumun zorunlu hale gelmesi
Bu oy aralığı, halkın iradesinin doğrudan sorulmasını gerektiren 'zorunlu halkoylaması' bölgesidir.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Oylama Eşikleri ve Cumhurbaşkanı'nın Yetkileri
Question 4Question

1982 Anayasası'nın 175175. maddesinde düzenlenen anayasa değişikliği sürecine göre; usulüne uygun olarak teklif edilen ve Genel Kurulda iki defa görüşülen bir anayasa değişikliği paketinin, ikinci görüşmenin sonundaki oylamada üye tamsayısının beşte üçü (360360) ile üçte ikisinden (400400) az bir çoğunlukla kabul edilmesi durumunda, Cumhurbaşkanının izleyebileceği hukuki yollarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı bu değişikliği ya bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderir ya da zorunlu olarak halkoyuna sunar.

Answer

Cumhurbaşkanının değişikliği ya Meclise geri göndermesi ya da zorunlu olarak halkoyuna sunması gerekir.
1982 Anayasası'na göre, bir anayasa değişikliği 360360 ile 400400 arasında bir oyla kabul edilirse, Cumhurbaşkanı bu değişikliği doğrudan onaylayamaz. Önünde iki seçenek vardır: Ya metni tekrar görüşülmek üzere Meclise geri gönderir ya da metni Resmi Gazete'de yayımlayarak halkoyuna sunar. Bu durumdaki halkoylaması zorunlu niteliktedir.

Step-by-Step Solution

1
Meclis kabul çoğunluğunun tespit edilmesi
Kabul oyu 360360 (3/53/5) ile 400400 (2/32/3) arasındadır.
Anayasa değişikliği süreçleri bu iki temel eşiğe göre farklı hukuki sonuçlar doğurur.
2
Cumhurbaşkanının onay yetkisinin kontrolü
Doğrudan onay yetkisi yoktur.
Anayasa'nın 175175. maddesi, 2/32/3 çoğunluğun altında kalan kabul oyları için doğrudan onayı yasaklamıştır.
3
Alternatif hukuki yolların belirlenmesi
Geri gönderme (veto) veya zorunlu halkoylaması.
Bu oy aralığında kabul edilen metinler ancak halkın onayıyla yürürlüğe girebilir veya Meclis tarafından yeniden görüşülmelidir.

Key Concept

Anayasa Değişikliğinde Zorunlu Halkoylaması Eşiği

Practice More

Cumhurbaşkanının anayasa değişikliklerini halkoyuna sunma sürecindeki 'onay' ve 'yayım' farklarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 40s
Question 5Question

1982 Anayasası'na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından üye tamsayısının beşte üçü (360360 milletvekili) ile üçte ikisinden az (400400 milletvekilinden az) bir çoğunlukla kabul edilen bir anayasa değişikliği kanunu karşısında Cumhurbaşkanının sahip olduğu yetkilerle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı kanunu bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri göndermezse, halkoyuna sunulması zorunludur.

Answer

Meclis üye tamsayısının beşte üçü ile üçte ikisi arasında kabul edilen anayasa değişikliği kanunları için halkoyuna sunulma süreci zorunludur.
1982 Anayasası'nın 175175. maddesine göre, Meclis üye tamsayısının beşte üçü (360360) ile üçte ikisinden az (400400) bir çoğunlukla kabul edilen anayasa değişikliği kanunları Cumhurbaşkanına gönderildiğinde; Cumhurbaşkanı kanunu ya Meclise geri gönderir ya da halkoyuna sunar. Bu aralıkta kanunun doğrudan onaylanıp yürürlüğe girmesi mümkün değildir ve referandum süreci zorunludur.

Step-by-Step Solution

1
Kabul oranını analiz etme
Meclis kabul oyu 360360 ile 399399 arasındadır.
Anayasa değişikliği için gereken asgari karar yeter sayısı belirlenmelidir.
2
Cumhurbaşkanının seçeneklerini değerlendirme
Bu aralıkta Cumhurbaşkanı ya kanunu Meclise iade eder ya da halkoyuna sunar.
Anayasa'nın 175175. maddesi uyarınca bu oy aralığında doğrudan onaylama yetkisi bulunmamaktadır.
3
Halkoylamasının niteliğini belirleme
Halkoylaması 'zorunlu' niteliktedir.
400400 oyun altında kalan durumlarda referandum Cumhurbaşkanının takdirinde değil, anayasal bir zorunluluktur.

Key Concept

Anayasa değişikliği sürecinde beşte üç (3/53/5) ve üçte iki (2/32/3) çoğunluk eşikleri ile Cumhurbaşkanının onay/referandum yetkisi arasındaki ilişki.
Question 6Question

19821982 Anayasası'nın 175175. maddesine göre, anayasa değişikliği tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulundaki oylama usulüyle ilgili aşağıdakilerden hangisi bir anayasal zorunluluktur?

Show answer & explanation

Answer: Oylamanın gizli oylama usulüyle yapılması

Answer

Anayasa değişikliği tekliflerinin kabulü için yapılan oylamanın gizli oylama usulüyle gerçekleştirilmesi zorunludur.
Anayasa'nın 175175. maddesi uyarınca, anayasa değişikliği tekliflerinin kabulü için yapılan oylamanın gizli oylama usulüyle gerçekleştirilmesi anayasal bir zorunluluktur. Bu yöntem, demokratik süreçte milletvekillerinin bağımsız karar verme yetisini korumayı hedefler.

Step-by-Step Solution

1
19821982 Anayasası'nın anayasa değişikliği sürecini düzenleyen 175175. maddesini analiz et.
Maddede teklif, görüşme ve oylama usullerine ilişkin özel hükümler yer aldığı görülür.
Anayasa değişiklikleri, normal kanunlardan farklı ve daha zorlu bir sürece tabidir.
2
Oylama usulüne ilişkin özel şartı belirle.
Anayasa metninde oylamanın 'gizli' yapılacağı açıkça belirtilmiştir.
Milletvekillerinin siyasi baskı altında kalmadan, vicdani kanaatlerine göre oy kullanabilmelerini sağlamak amaçlanır.

Key Concept

Anayasa değişikliği sürecinde gizli oylama zorunluluğu
Estimated Time:45s
Question 7Question

19821982 Anayasası'nda öngörülen anayasa değişikliği süreci ve bu sürecin işleyişine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı tarafından bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderilen bir anayasa değişikliği kanunu, Meclis tarafından üye tamsayısının salt çoğunluğuyla (301301 milletvekili) aynen kabul edildiği takdirde, Cumhurbaşkanı tarafından yayımlanarak yürürlüğe girmesi zorunludur.

Answer

Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilen bir anayasa değişikliğinin salt çoğunlukla (301301) aynen kabul edilerek yayımlanmasının zorunlu olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü anayasa değişiklikleri için Anayasa'nın 175175. maddesi özel bir usul öngörmüştür. Cumhurbaşkanı tarafından iade edilen bir anayasa değişikliğinin Meclis tarafından tekrar kabul edilebilmesi için en az üye tamsayısının beşte üç çoğunluğu (360360 oy) gerekir. Ayrıca, olağan kanunlardan farklı olarak, Meclis bu çoğunluğu sağlasa bile Cumhurbaşkanının bu kanunu doğrudan onaylayıp yayımlama zorunluluğu yoktur; Cumhurbaşkanı her durumda değişikliği halkoyuna sunabilir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliği ile olağan kanun yapım süreçleri arasındaki temel farkı belirle.
Olağan kanunlar için Anayasa'nın 8989. maddesi, anayasa değişiklikleri için ise 175175. maddesi uygulanır.
Anayasa değişiklikleri, özel nitelikli çoğunluklar gerektiren farklı bir usule tabidir.
2
Cumhurbaşkanının geri gönderme (veto) yetkisi sonrası süreci analiz et.
Olağan kanunlarda üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301) veto edilen metni aynen kabul etmek için yeterlidir. Ancak anayasa değişikliklerinde en az 360360 (3/53/5) oy şartı her aşamada geçerlidir.
Anayasa değişikliği metninin 'aynen kabul' edilebilmesi için de nitelikli çoğunluk aranır; salt çoğunluk anayasal metinler için hiçbir aşamada yeterli değildir.
3
Anayasa değişikliği sürecinde 'yayımlama zorunluluğu' kavramını değerlendir.
Olağan kanunların aksine, anayasa değişikliğinde Cumhurbaşkanı için hiçbir aşamada 'doğrudan yayımlama zorunluluğu' doğmaz; Cumhurbaşkanı en yüksek çoğunlukla gelen metni bile halkoyuna sunabilir.
Anayasa değişikliği süreci, nihai kararı halka bırakma seçeneğini Cumhurbaşkanına her zaman tanımıştır.

Key Concept

Anayasa Değişikliğinde Nitelikli Çoğunluk ve İade Süreci

Hints

1
Anayasa değişikliği süreçlerinde aranan asgari kabul sayısı ile olağan kanunlardaki veto override (iadeyi aşma) sayısını karşılaştırın.

Practice More

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde Cumhurbaşkanlığı Kararnameleri ile Anayasa değişiklikleri arasındaki hiyerarşik ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 8Question

19821982 Anayasası'nın 175175. maddesinde düzenlenen anayasa değişikliği usulü; teklif, görüşme, karar yeter sayıları ve Cumhurbaşkanının inceleme yetkisi bakımından oldukça sıkı kurallara bağlanmıştır. Bu süreçte Meclis ile Cumhurbaşkanı arasındaki hukuki etkileşim ve halkoyuna sunma (referandum) mekanizmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Meclis tarafından üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 milletvekili) ile kabul edilen bir anayasa değişikliğini Cumhurbaşkanı, bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderdikten sonra Meclis bu değişikliği aynı çoğunlukla (400400 milletvekili) aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanı kanunu Resmi Gazete'de yayımlamak zorundadır.

Answer

Meclis tarafından üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile aynen kabul edilen bir anayasa değişikliğinin Cumhurbaşkanı tarafından halkoyuna sunulma yetkisinin ortadan kalktığını ve yayımlanmasının zorunlu olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre, Meclis tarafından üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) ile kabul edilen bir anayasa değişikliği kanunu, Cumhurbaşkanı tarafından Meclise geri gönderildikten sonra Meclis tarafından 'aynen kabul' edilirse, Cumhurbaşkanı bu kanunu onaylayıp yayımlayabileceği gibi isterse halkoyuna da sunabilir. Dolayısıyla, Cumhurbaşkanının halkoyuna sunma yetkisinin ortadan kalktığını ve kanunu yayımlamasının zorunlu hale geldiğini savunan seçenek hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliği oylama sonuçlarını analiz etme
Meclis oylamasında 400400 ve üzeri (2/3) oy alınmıştır.
Bu eşik, Cumhurbaşkanına onaylama, iade etme veya ihtiyari referanduma sunma seçeneklerini verir.
2
Cumhurbaşkanının 'Aynen Kabul' sonrası yetkilerini değerlendirme
Meclis, Cumhurbaşkanının iade ettiği metni 400400 oy ile hiç değiştirmeden (aynen) tekrar kabul etmiştir.
Anayasa m. 175 uyarınca, normal kanunların aksine, anayasa değişikliklerinde 'aynen kabul' durumunda dahi Cumhurbaşkanının halkoyuna sunma yetkisi devam eder.
3
Yanlış yargıyı tespit etme
Cumhurbaşkanının yayımlama zorunluluğu olduğu iddiası hatalıdır.
Anayasa metni açıkça 'Cumhurbaşkanı bu kanunu halkoyuna sunabilir' diyerek takdir yetkisini korumuştur.

Key Concept

Anayasa Değişikliğinde Cumhurbaşkanının İhtiyari Referandum Yetkisi

Practice More

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi'nde Cumhurbaşkanının kanunları iade yetkisi ile anayasa değişikliklerindeki iade yetkisi arasındaki farkları karşılaştıran bir tablo hazırlayınız.
Estimated Time:2m 0s
Question 9Question

19821982 Anayasası'na göre, Cumhurbaşkanı tarafından bir daha görüşülmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisine (TBMM) geri gönderilen bir anayasa değişikliği kanununun, Meclis tarafından hiçbir değişiklik yapılmadan (aynen) kabul edilmesi durumunda ortaya çıkacak hukuki sonuçlarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: TBMM geri gönderilen kanunu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 milletvekili) ile aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlayabilir veya halkoyuna sunabilir.

Answer

Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin geri gönderilen bir anayasa değişikliği kanununu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 milletvekili) ile hiçbir değişiklik yapmadan kabul etmesi durumunda, Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlama veya halkoyuna sunma yetkilerinden birini kullanabilir.
Doğru cevap, anayasanın 175175. maddesinde yer alan açık düzenlemeye dayanmaktadır. Cumhurbaşkanı tarafından Meclise geri gönderilen bir anayasa değişikliği kanunu, Meclis tarafından üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 milletvekili) ile hiçbir değişiklik yapılmadan aynen kabul edilirse; Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlama (onaylama) veya halkoyuna sunma (referandum) yetkisine sahip olur. Bu durum, Meclis'in nitelikli çoğunlukla iradesini pekiştirmesinin bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

1
Cumhurbaşkanının iade yetkisini ve 'aynen kabul' kavramını analiz etme
Cumhurbaşkanı anayasa değişikliği kanunlarını TBMM'ye geri gönderebilir; TBMM metni değiştirmeden tekrar oylarsa buna 'aynen kabul' denir.
Anayasa değişikliği sürecindeki iade mekanizması, olağan kanunlardan farklı özel nitelikli çoğunluklar gerektirir.
2
175175. maddedeki özel çoğunluk şartını uygulama
İade edilen metin için 'aynen kabul' eşiği 2/32/3 çoğunluk (400400 milletvekili) olarak belirlenmiştir.
Meclis'in iradesinde ısrar etmesi ve Cumhurbaşkanı'nın 'yayımlama' opsiyonunu tetiklemesi için bu yüksek sınıra ulaşması şarttır.
3
Cumhurbaşkanının 400400 oy sonrası yetkilerini belirleme
Meclis 400400 oyu bulursa, Cumhurbaşkanı ya kanunu Resmi Gazete'de yayımlar ya da ihtiyari olarak halkoyuna sunar.
Yüksek çoğunluk sağlanması Cumhurbaşkanının yayımlama engelini kaldırır ancak referandum yetkisini ortadan kaldırmaz.

Key Concept

Anayasa Değişikliklerinde Cumhurbaşkanının İade ve Onay Yetkisi

Practice More

Anayasa değişikliğinde 'şekil bakımından' denetim şartlarını ve sürelerini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 10Question

19821982 Anayasası'nın anayasa değişikliği usulünü düzenleyen 175175. maddesine göre; Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından üye tamsayısının beşte üçü ile üçte ikisinden az bir çoğunlukla (360360 ile 399399 arası milletvekili kabul oyuyla) kabul edilen bir anayasa değişikliği kanunu Cumhurbaşkanına gönderilmiştir.

Bu durumda, Cumhurbaşkanının söz konusu anayasa değişikliği üzerindeki yetki ve sorumluluklarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı, bu değişikliği ya bir daha görüşülmek üzere Meclise geri göndermek ya da zorunlu olarak halkoyuna sunmakla yükümlüdür; değişikliği doğrudan onaylayarak yürürlüğe koyma yetkisi bulunmamaktadır.

Answer

Cumhurbaşkanı, 360360-399399 arası oyla kabul edilen bir anayasa değişikliğini doğrudan onaylayamaz; metni ya Meclise iade etmeli ya da zorunlu olarak halkoyuna sunmalıdır.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre, üye tamsayısının beşte üçü (360360) ile üçte ikisinden (400400) az bir çoğunlukla kabul edilen anayasa değişikliği kanunları, Cumhurbaşkanı tarafından doğrudan onaylanamaz. Bu durumda Cumhurbaşkanı metni ya bir kez daha görüşülmek üzere TBMM'ye geri gönderir ya da halkoyuna sunar. Eğer halkoyuna sunulursa, bu süreç 'zorunlu halkoylaması' olarak adlandırılır.

Step-by-Step Solution

1
Meclis kabul sayısını kontrol et.
360360 ile 399399 arası (beşte üç ile üçte iki arası) oy oranı tespit edildi.
Anayasa değişikliğinde Cumhurbaşkanının yetkileri, Meclis'teki kabul oyu oranına göre değişmektedir.
2
19821982 Anayasası Madde 175175 hükmünü uygula.
Bu aralıktaki kabul oyları için 'Zorunlu Halkoylaması' veya 'İade' seçenekleri mevcuttur.
Anayasa, 2/32/3 çoğunluğun altında kalan (3/53/5 - 2/32/3 arası) değişikliklerin milletin onayına sunulmadan yürürlüğe girmesine izin vermez.
3
Doğrudan onay yetkisini sorgula.
Doğrudan onay yetkisi yoktur.
Cumhurbaşkanının doğrudan onay yetkisi sadece 400400 ve üzeri (2/32/3) oyla kabul edilen değişiklikler için tanımlanmıştır.

Key Concept

Anayasa değişikliğinde beşte üç (360360) ile üçte iki (400400) arası çoğunlukla kabul edilen metinler 'zorunlu halkoylamasına' tabidir; Cumhurbaşkanı bu metinleri doğrudan onaylayamaz.

Practice More

Cumhurbaşkanı tarafından halkoyuna sunulan bir anayasa değişikliğinin geçerlilik kazanması için referandumda aranan geçerli oy oranını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 11Question

19821982 Anayasası'nın 175175. maddesinde düzenlenen anayasa değişikliği usulü ve bu sürecin işleyişi ile ilgili aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliği tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilebilmesi için Genel Kurulda yapılacak gizli oylamada üye tamsayısının salt çoğunluğunun (301301 milletvekili) olumlu oyu yeterlidir.

Answer

Anayasa değişikliği tekliflerinin kabul edilebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğunun (301301) yeterli olduğu ifadesi yanlıştır; asgari karar yeter sayısı 360360'tır.
Anayasa değişikliği tekliflerinin kabul edilebilmesi için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301) değil, en az beşte üç çoğunluğu (360360 milletvekili) gerekmektedir. Bu nedenle salt çoğunluğun yeterli olduğunu belirten ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliği için gerekli olan teklif yeter sayısını kontrol et.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre teklif için üye tamsayısının üçte biri (200200 milletvekili) gereklidir.
Teklif aşamasının doğruluğunu teyit etmek için.
2
Görüşme usulünü ve serinleme süresi kuralını analiz et.
Tekliflerin iki defa görüşülmesi ve aralarında 4848 saat süre bulunması anayasal bir zorunluluktur.
Sürecin şekil şartlarını doğrulamak için.
3
Kabul yeter sayılarını ve Cumhurbaşkanının yetkilerini değerlendir.
Kabul için en az 360360 oy gerekir. 360360-399399 arası zorunlu referandum, 400400 ve üzeri için ise onay veya ihtiyari referandum yolu açıktır.
Oylama ve sonuç aşamalarındaki sayısal sınırları belirlemek için.
4
Seçeneklerdeki sayısal verileri karşılaştırarak yanlış bilgiyi tespit et.
Salt çoğunluk (301301) kabul için yeterli değildir; en az 360360 oy gerekmektedir.
Hatalı olan hukuki bilgiyi belirlemek için.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Karar Yeter Sayıları ve Süreci
Estimated Time:1m 30s
Question 12Question

19821982 Anayasası'na göre, bir anayasa değişikliği teklifinin TBMM Genel Kurulundaki nihai oylamasında üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve daha fazla kabul oyu) ile kabul edilmesi durumunda, Cumhurbaşkanının bu değişikliğe ilişkin anayasal yetkileriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı; kanunu onaylayıp yayımlayabilir, bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderebilir veya dilerse halkoyuna sunabilir.

Answer

Cumhurbaşkanı; kanunu onaylayıp yayımlayabilir, bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderebilir veya dilerse halkoyuna sunabilir.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre, bir anayasa değişikliği teklifi TBMM üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) ile kabul edilirse Cumhurbaşkanı kanunu onaylayabilir, TBMM'ye geri gönderebilir veya kanunu halkoyuna sunabilir. Bu durumda halkoylaması bir zorunluluk değil, Cumhurbaşkanının takdirinde olan (ihtiyari) bir süreçtir.

Step-by-Step Solution

1
Kabul oranını belirle
Meclisteki oylama sonucu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) olarak gerçekleşmiştir.
Anayasa değişikliği sürecinde Cumhurbaşkanının yetkileri Meclisteki kabul oranına göre farklılık gösterir.
2
Cumhurbaşkanının bu oran üzerindeki yetkilerini analiz et
Üçte iki ve üzeri oy alındığında, halkoylaması 'ihtiyari' (isteğe bağlı) hale gelir.
19821982 Anayasası'nın 175175. maddesi uyarınca Cumhurbaşkanı bu durumda onaylama, iade veya ihtiyari halkoylaması yollarından birini seçebilir.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Sürecinde Cumhurbaşkanının Seçimlik Yetkileri

Practice More

Cumhurbaşkanı tarafından Meclise iade edilen bir anayasa değişikliğinin Meclis tarafından 'aynen kabulü' için gereken yeter sayıları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 13Question

19821982 Anayasası’nda öngörülen anayasa değişikliği süreci kapsamında, tekliflerin Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda görüşülme usulüne ilişkin aşağıdaki kurallardan hangisi uygulanır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliği teklifleri Genel Kurulda iki defa görüşülür ve birinci görüşmenin bitimi ile ikinci görüşmenin başlaması arasında en az 4848 saatlik bir süre bırakılır.

Answer

Anayasa değişikliği teklifleri Genel Kurulda iki defa görüşülür ve birinci görüşmenin bitimi ile ikinci görüşmenin başlaması arasında en az 4848 saatlik bir süre bırakılır.
Anayasa değişikliği süreci, teklifin TBMM Genel Kurulunda iki defa görüşülmesini şart koşar. Birinci görüşme ile ikinci görüşme arasında en az 4848 saatlik bir ara verilmesi gerekir; bu süreye hukuk literatüründe 'serinleme süresi' denir. Bu kuralın temel amacı, anayasa gibi temel bir metnin aceleyle ve düşünülmeden değiştirilmesini engellemektir.

Step-by-Step Solution

1
Görüşme usulü kuralını belirleme
Anayasa değişikliği tekliflerinin 'iki defa görüşülme' zorunluluğu tespit edildi.
Anayasa'nın 175175. maddesi, anayasa değişikliklerinin kanunlardan farklı olarak daha katı bir usulde görüşülmesini öngörür.
2
Zaman kısıtlamasını (serinleme süresi) kontrol etme
İki görüşme arasında en az 4848 saat geçmesi gerektiği belirlendi.
Milletvekillerinin teklif üzerine düşünmelerini sağlamak ve siyasi gerginliklerin yatışmasına imkan tanımak amacıyla bu süre zorunludur.
3
İstisnai durumların (ivedilikle görüşme) kontrolü
Anayasa değişikliğinde ivedilikle görüşme yasağı olduğu teyit edildi.
Anayasa'nın değiştirilmesi, olağan kanunlardan daha ağır ve zaman alan bir prosedüre tabi tutulmuştur.

Key Concept

Anayasa Değişikliğinde İki Defa Görüşme ve Serinleme Süresi
Estimated Time:1m 0s
Question 14Question

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulunda, temel hak ve hürriyetlerin kapsamını genişletmeyi amaçlayan bir anayasa değişikliği teklifi oylanmış ve teklifin tümü 380380 milletvekilinin kabul oyu ile Meclis'ten geçerek Cumhurbaşkanının onayına sunulmuştur.

19821982 Anayasası'nda öngörülen usuller dikkate alındığında, bu sürecin işleyişi ve Cumhurbaşkanının yetkileri hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Değişiklik teklifinin Meclise sunulabilmesi için en az 200200 milletvekilinin yazılı teklifi şarttır ve Cumhurbaşkanı bu kanunu ya TBMM'ye iade edecek ya da zorunlu olarak halkoylamasına sunacaktır.

Answer

Değişiklik teklifinin Meclise sunulabilmesi için en az 200 milletvekilinin imzası şarttır ve Cumhurbaşkanı kanunu ya iade etmeli ya da zorunlu referanduma sunmalıdır.
1982 Anayasası'nın 175. maddesine göre, anayasa değişikliği teklifleri en az üye tamsayısının üçte biri (200 milletvekili) tarafından yazılı olarak yapılmalıdır. Mecliste yapılan oylamalarda teklifin 380 oyla kabul edilmesi, beşte üç (360) ile üçte iki (400) aralığında bir sonuca işaret eder. Bu durumda Cumhurbaşkanının kanunu doğrudan onaylama yetkisi bulunmaz; elindeki seçenekler kanunu Meclise iade etmek veya zorunlu olarak halkoylamasına (referanduma) sunmaktan ibarettir.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliği teklifinin geçerlilik şartlarını değerlendirmek.
Anayasanın 175. maddesine göre teklif, TBMM üye tamsayısının (600) en az üçte biri olan 200 milletvekilinin yazılı başvurusu ile yapılabilir.
Teklif yeter sayısının anayasal geçerliliğini doğrulamak için.
2
TBMM Genel Kurulundaki 380 kabul oyunun hukuki karşılığını tespit etmek.
380 oy, 360 (beşte üç) ile 400 (üçte iki) sınırları arasında kalmaktadır.
Oylama oranının Cumhurbaşkanının yetkilerindeki belirleyici rolünü saptamak için.
3
Saptanan oy aralığına göre Cumhurbaşkanının anayasal yetkilerini belirlemek.
Kanun 3/5 ile 2/3 arasında bir oyla kabul edildiğinden, Cumhurbaşkanı kanunu ya bir kez daha görüşülmek üzere Meclise iade edebilir ya da Resmî Gazete'de yayımlayarak zorunlu referanduma sunar. Doğrudan onay yetkisi yoktur.
Oylama nisabının yarattığı zorunlu anayasal sonuçları doğru eşleştirmek için.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Süreci ve Cumhurbaşkanının Onay Yetkisi
Question 15Question

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlığına 210210 milletvekilinin yazılı teklifiyle sunulan bir Anayasa değişikliği kanunu, Genel Kurulda aralarında 4848 saatlik "serinleme süresi" bulunacak şekilde iki defa görüşülmüş ve gizli oyla yapılan nihai oylamada 380380 milletvekilinin kabul oyuyla Meclisten geçmiştir.
Bunun üzerine Cumhurbaşkanı, bu kanunu bir daha görüşülmek üzere TBMM'ye iade etmiştir. TBMM, iade edilen kanunu hiçbir metin değişikliği yapmadan yeniden görüşmüş ve bu kez 405405 milletvekilinin kabul oyuyla aynen kabul etmiştir.

19821982 Anayasası'na göre, bu Anayasa değişikliği süreci ve Cumhurbaşkanının yetkileri dikkate alındığında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı, bu kanunu onaylayarak Resmî Gazete'de yayımlayabileceği gibi gerekli görürse ihtiyari olarak halkoyuna da sunabilir.

Answer

Cumhurbaşkanı, kanunu onaylayıp Resmî Gazete'de yayımlayabilir veya takdir yetkisine bağlı olarak ihtiyari referanduma götürebilir.
19821982 Anayasası madde 175175 uyarınca, Cumhurbaşkanı tarafından Meclise iade edilen anayasa değişikliği hakkındaki kanun, Meclis tarafından üye tamsayısının en az üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) ile aynen kabul edilirse, Cumhurbaşkanı dilerse bu kanunu doğrudan Resmî Gazete'de yayımlayarak onaylar, dilerse ihtiyari (seçimlik) olarak halkoyuna sunabilir. Senaryoda son oy 405405 olduğu için bu kural uygulanır.

Step-by-Step Solution

1
Teklif ve görüşme usullerinin geçerliliğini kontrol etme.
Süreç anayasaya uygundur.
Anayasa değişikliği en az üye tamsayısının 1/31/3'ü (200200 milletvekili) ile teklif edilebilir (Senaryoda 210210 vekil). Ayrıca 4848 saat serinleme süresiyle iki defa görüşme şartı da yerine getirilmiştir.
2
İlk oylama sonucu ve Cumhurbaşkanının iade yetkisini değerlendirme.
İlk turda alınan 380380 oy (3/53/5 ile 2/32/3 arası), Cumhurbaşkanına metni iade etme hakkı verir.
Oylama 360399360-399 bandında kalırsa Cumhurbaşkanı metni iade edebilir veya zorunlu referanduma sunar. Olayda iade yetkisi kullanılmıştır.
3
TBMM'nin iade üzerine metni 405405 oyla aynen kabul etmesinin hukuki sonucunu belirleme.
Oylama 400400 oy (üçte iki) sınırını aştığı için Cumhurbaşkanına onaylama veya ihtiyari referandum hakkı doğar.
19821982 Anayasası'nın 175175. maddesine göre; TBMM, geri gönderilen kanunu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanı kanunu halkoyuna sunabilir veya yayımlayarak onaylayabilir.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Sürecinde İade ve Referandum Kuralları
Estimated Time:2m 0s
Question 16Question

19821982 Anayasası ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde, bir anayasa değişikliği kanununun halkoylamasına (referandum) sunulması ve bu sürecin sonuçlanmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Halkoylamasına sunulan bir anayasa değişikliğinin kabul edilmiş sayılması için, kullanılan geçerli oyların yarısından fazlasının (50%+150\% + 1) kabul yönünde olması yeterli olup; oylamaya katılan seçmen sayısı için belirli bir baraj veya katılım oranı şartı aranmaz.

Answer

Halkoylamasına sunulan değişikliğin kabulü için geçerli oyların salt çoğunluğu (50%+150\% + 1) yeterlidir ve seçmen katılım oranı şartı bulunmamaktadır.
Doğru ifadeye göre, bir anayasa değişikliğinin referandumda kabul edilmesi için kullanılan geçerli oyların yarısından bir fazlasının (50%+150\% + 1) 'evet' çıkması kafidir. Türkiye'de referandumun geçerli sayılması için seçmenlerin örneğin yarısının sandığa gitmesi gibi bir katılım şartı (quorom) aranmaz.

Step-by-Step Solution

1
Halkoylaması sonucunun geçerlilik şartlarını belirle.
Anayasa ve 33763376 sayılı Kanun, geçerli oyların yarısından fazlasının evet çıkmasını şart koşar.
Halkın doğrudan katılımıyla gerçekleşen iradenin sayısal yeterliliğini tespit etmek gerekir.
2
Katılım barajı (quorom) olup olmadığını kontrol et.
Türk hukuk sisteminde referandumların geçerli sayılması için seçmenlerin belirli bir yüzdesinin sandığa gitmesi zorunluluğu yoktur.
Seçmen iradesinin sandığa yansıyan kısmı üzerinden meşruiyet devşirilir.
3
Süre ve usul kurallarını doğrula.
Resmî Gazete yayımından sonraki 6060. günden sonraki ilk pazar kuralı esastır.
Sürecin takvimsel netliğini sağlamak amacıyla ilgili kanun hükmü uygulanır.

Key Concept

Halkoylaması (Referandum) Karar Yeter Sayısı ve Usulü
Estimated Time:2m 0s
Question 17Question

19821982 Anayasası’na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından üye tamsayısının beşte üç çoğunluğuyla (360360 oy) kabul edilerek Cumhurbaşkanına gönderilen bir anayasa değişikliği kanunu, Cumhurbaşkanı tarafından bir daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderilmiştir. Meclis, geri gönderilen bu kanunu ikinci görüşmede **üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuyla (400400 oy)** aynen kabul etmiştir.

Bu durumda Cumhurbaşkanının söz konusu kanun üzerindeki yetkileriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Cumhurbaşkanı kanunu onaylayabilir veya halkoyuna sunabilir.

Answer

Cumhurbaşkanı kanunu onaylayabilir veya halkoyuna sunabilir.
Doğru cevap olan ifade, 19821982 Anayasası'nın 175175. maddesine tam uyumludur. Meclis, Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilen bir anayasa değişikliği kanununu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) ile aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlayarak (onaylayarak) yürürlüğe koyabilir veya kendi takdiriyle halkoyuna sunabilir. Bu durumda referandum zorunlu değil, Cumhurbaşkanının isteğine bağlıdır (ihtiyari referandum).

Step-by-Step Solution

1
Meclis'in nihai karar yeter sayısını tespit etme
Meclis ikinci görüşmede kanunu 400400 oy (üçte iki çoğunluk) ile kabul etmiştir.
Anayasa değişikliği sürecinde Cumhurbaşkanının yetkilerini belirleyen temel kriter, Meclis'in ulaştığı nihai oy sayısıdır.
2
Eşik değerlere göre Cumhurbaşkanının yetkilerini analiz etme
Meclis 400400 ve üzeri oyla kabul ettiğinde, Cumhurbaşkanı kanunu onaylayabilir, geri gönderebilir veya ihtiyari (isteğe bağlı) olarak halkoyuna sunabilir.
Anayasa'nın 175175. maddesi, 2/3 çoğunluğa ulaşan değişikliklerde Cumhurbaşkanına takdir yetkisi tanımaktadır.
3
Geri gönderilen kanunun aynen kabulü kuralını uygulama
Meclis kanunu 'aynen kabul' ettiği için Cumhurbaşkanı kanunu tekrar geri gönderemez; ya onaylamalı ya da halkoyuna sunmalıdır.
Aynen kabul durumunda veto yetkisi tükenir ancak referandum yetkisi korunur.

Key Concept

Anayasa Değişikliklerinde Cumhurbaşkanının Onay ve Referandum Yetkisi

Hints

1
Anayasa değişikliklerinde Cumhurbaşkanının yetkileri, kanunun kabul edildiği oy sayısına (360360 veya 400400 eşiği) göre değişir.
Estimated Time:1m 30s
Question 18Question

19821982 Anayasası’nın 175175. maddesinde düzenlenen anayasa değişikliği usulüne göre; TBMM tarafından üye tamsayısının beşte üçü ile üçte ikisinden az bir çoğunlukla (385385 kabul oyu) kabul edilen bir anayasa değişikliği kanunu, Cumhurbaşkanı tarafından bir kez daha görüşülmek üzere Meclise geri gönderilmiştir. Meclis, geri gönderilen bu kanunu üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (410410 kabul oyu) ile herhangi bir değişiklik yapmadan aynen kabul etmiştir. Bu durumda söz konusu kanun ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Kanun üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile kabul edildiği için Cumhurbaşkanı tarafından doğrudan onaylanabilir veya ihtiyari olarak halkoyuna sunulabilir.

Answer

Kanun üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu ile kabul edildiği için Cumhurbaşkanı tarafından doğrudan onaylanabilir veya ihtiyari olarak halkoyuna sunulabilir.
Anayasa'nın 175175. maddesi uyarınca, Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilen bir anayasa değişikliği kanunu, Meclis tarafından üye tamsayısının üçte iki çoğunluğu (400400 ve üzeri) ile herhangi bir değişiklik yapılmadan aynen kabul edilirse, Cumhurbaşkanı bu kanunu onaylayabilir (Resmi Gazete'de yayımlayabilir) veya halkoyuna sunabilir. Bu durumda referanduma gitmek bir zorunluluk değil, Cumhurbaşkanı'nın takdirinde olan ihtiyari bir yoldur.

Step-by-Step Solution

1
Meclis'in ilk kabul oranını analiz etmek
İlk oylamada 385385 oy alınmıştır, bu oran beşte üç (360360) ile üçte iki (400400) arasındadır.
Anayasa değişikliğinin ilk aşamadaki hukuki statüsünü belirlemek için gereklidir.
2
Cumhurbaşkanı'nın iade sonrası Meclis kararını incelemek
Meclis kanunu 410410 oy ile 'aynen kabul' etmiştir.
Meclis'in iade edilen kanun üzerindeki ısrar yetkisini ve ulaştığı yeni çoğunluğu tespit etmek gerekir.
3
Anayasa'nın 175175. maddesindeki 'aynen kabul' kuralını uygulamak
Meclis üçte iki çoğunlukla (400400 ve üzeri) aynen kabul ettiği için Cumhurbaşkanı'na 'onay' veya 'referandum' seçeneği tanınır.
400400 ve üzeri oyla kabul edilen anayasa değişikliklerinde referandum zorunlu değil, ihtiyaridir.

Key Concept

Anayasa Değişikliklerinde Cumhurbaşkanının İhtiyari Referandum Yetkisi
Question 19Question

19821982 Anayasası'nda düzenlenen anayasa değişikliği süreci, görüşme usulü ve bu süreçte Cumhurbaşkanı'nın sahip olduğu yetkilere ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliği kanunlarının Meclisteki oylama süreçlerinde, içtüzükte yer alan 'ivedilikle görüşme' usulü uygulanabilir ve kanunun kabulü için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301 oy) yeterlidir.

Answer

Anayasa değişikliği kanunlarının Meclisteki oylama süreçlerinde 'ivedilikle görüşme' usulünün uygulanabileceğini ve salt çoğunluğun yeterli olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 19821982 Anayasası'nın 175175. maddesine göre anayasa değişikliği teklifleri 'ivedilikle görüşülemez'. Ayrıca bu tekliflerin kabulü için üye tamsayısının salt çoğunluğu (301301) değil, en az beşte üç çoğunluğu (360360) aranmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Anayasa değişikliği teklif ve görüşme kurallarının değerlendirilmesi.
Teklif için 200200 vekil, görüşme için iki tur ve aralarında 4848 saatlik serinleme süresi gereklidir. İvedilikle görüşme usulü yasaktır.
Anayasa'nın değiştirilmesinin sıradan kanunlardan daha zor ve düşünülerek yapılmasını sağlamak (sert anayasa özelliği).
2
Kabul yeter sayıları ve Cumhurbaşkanı'nın seçeneklerinin analizi.
360399360-399 oy arası 'Zorunlu Referandum' veya 'İade'; 400400 ve üzeri oy 'Doğrudan Onay', 'İade' veya 'İhtiyari Referandum' seçeneklerini doğurur.
Meclis'teki uzlaşma düzeyine göre halkın doğrudan katılımının zorunluluk derecesi değişmektedir.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Süreci ve Sert Anayasa Güvenceleri

Practice More

Anayasa değişikliği kanunlarının yargısal denetiminin sadece 'şekil' bakımından yapılabileceğini ve bu denetimin kapsamını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 20Question

19821982 Anayasası'nda düzenlenen anayasa değişikliği süreci ve bu süreçteki görüşme usulleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Anayasa değişikliği hakkındaki tekliflerin kabul edilebilmesi için yapılan oylamalarda 'gizli oylama' usulünün uygulanması zorunludur.

Answer

Anayasa değişikliği tekliflerinin kabulü için yapılan oylamalarda 'gizli oylama' usulünün uygulanması zorunludur.
Anayasa'nın 175175. maddesine göre anayasa değişikliği tekliflerinin kabulü, Meclisin üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun (360360 milletvekili) gizli oyuyla mümkündür. Gizli oylama, milletvekillerinin herhangi bir baskı altında kalmadan özgür iradeleriyle oy kullanmalarını sağlamak amacıyla getirilen anayasal bir zorunluluktur.

Step-by-Step Solution

1
Teklif şartını kontrol et.
200200 milletvekilinin yazılı teklifi gereklidir.
Anayasa değişikliği süreci nitelikli bir teklif çoğunluğu ile başlar.
2
Görüşme usulünü incele.
İvedilikle görüşme yasağı vardır ve iki defa görüşülür.
Değişikliğin aceleye getirilmemesi ve üzerinde dikkatle düşünülmesi amaçlanır.
3
Oylama usulünü ve kabul yeter sayısını belirle.
Gizli oylama yapılır; en az 360360 (3/53/5) kabul oyu gerekir.
Anayasa'nın 175175. maddesi bu usulü emreder.

Key Concept

Anayasa Değişikliği Usulü (Gizli Oylama ve İvedilikle Görüşme Yasağı)

Practice More

Anayasa değişikliği kanunu 360360 ile 399399 arasında bir oyla kabul edilirse Cumhurbaşkanı'nın hangi yetkileri kullanabileceğini inceleyiniz.
Estimated Time:50s
Anayasa Değişikliği Süreci ve Referandum Practice Questions — KPSS Kamu Yönetimi | Examkin