Yürütmenin Durdurulması

13 questions

Bir kamu görevlisi, hakkında tesis edilen görevden uzaklaştırma işleminin iptali istemiyle idare mahkemesinde dava açmış ve dava dilekçesinde yürütmenin durdurulması (YD) talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan inceleme ve idarenin savunması sonrasında; dava konusu işlemin "açıkça hukuka aykırı" olduğu tespit edilmiş, ancak işlemin uygulanması durumunda davacı açısından "telafisi güç veya imkansız bir zararın" doğmayacağı kanaatine varılmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca, bu durumda mahkemece verilmesi gereken karar ve gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?

İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olması, yürütmenin durdurulması kararı verilmesi için tek başına yeterli bir sebep olduğundan istemin kabulüne karar verilmelidir.

Kanunda öngörülen "açıkça hukuka aykırılık" ve "telafisi güç veya imkansız zarar" şartları kümülatif (birlikte) gerçekleşmediği için yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmelidir.

Kamu görevlilerine ilişkin statü hukuku işlemlerinde telafisi güç zarar şartı karine olarak var kabul edildiğinden, sadece hukuka aykırılık tespiti ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmelidir.

Yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmeli ve bu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebileceği belirtilmelidir.

İşlemin açıkça hukuka aykırı olması nedeniyle, davacıdan uygun bir teminat alınması kaydıyla yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmelidir.

Show answer & explanation

Answer: Kanunda öngörülen "açıkça hukuka aykırılık" ve "telafisi güç veya imkansız zarar" şartları kümülatif (birlikte) gerçekleşmediği için yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmelidir.

Answer

Kanunda öngörülen iki şartın kümülatif olarak gerçekleşmemesi nedeniyle yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini belirten seçenek doğrudur.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; 'İdari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler.' Kanun metni açıkça iki şartın birlikte gerçekleşmesini aradığından, mahkemenin zarar şartının oluşmadığına dair tespiti, istemin reddedilmesini zorunlu kılar.

Step-by-Step Solution

İYUK m. 27 uyarınca yürütmenin durdurulması (YD) şartlarını analiz et.

YD kararı için 'açıkça hukuka aykırılık' VE 'telafisi güç veya imkansız zarar' şartlarının varlığı gerekir.

Yürütmenin durdurulması, idari işlemin icra edilebilirliğini askıya alan istisnai bir müessesedir.

Şartların birbiriyle olan ilişkisini tespit et.

Bu iki şart kümülatiftir, yani kararın verilebilmesi için her ikisinin de aynı anda gerçekleşmiş olması zorunludur.

Kanun metnindeki 've' bağlacı, şartların birlikte aranacağını gösterir.

Somut olayı şartlar açısından değerlendir.

Olayda 'açıkça hukuka aykırılık' vardır ancak 'telafisi güç zarar' yoktur.

Mahkemenin yaptığı tespit uyarınca şartlardan biri eksik kalmıştır.

Hukuki sonucu belirle.

Şartlardan biri gerçekleşmediği için istemin reddine karar verilmelidir.

Kümülatif şartlardan birinin eksikliği istemin reddini gerektirir.

Key Concept

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için gerekli olan şartların kümülatif (birlikte gerçekleşme) özelliği.

Alternative Method

Mantıksal 'VE' kapısı yöntemi: Yürütmenin Durdurulması = (Açıkça Hukuka Aykırılık) AND (Telafisi Güç Zarar). Çarpım tablosu mantığıyla, bileşenlerden biri '0' (Yok) ise sonuç da '0' (Red) olur.

Estimated Time:1m 0s

Question 2Question →

İdari yargılama hukukunda, idari işlemin uygulanması halinde giderilmesi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir.

Buna göre, $2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara ve itiraz sürecine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için öngörülen iki temel şartın kümülatif (birlikte) gerçekleşmesi zorunlu olmayıp; idarenin savunması alındıktan sonra mahkemece bu şartlardan sadece birinin varlığı yeterli görülebilir.

İdare ve vergi mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen

7

gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen bu kararlar kesindir.

Danıştay dava dairelerinin ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalarda verilen yürütmenin durdurulması kararlarına karşı itiraz mercii Danıştay Başkanlık Kurulu olup; itiraz süresi kararın tebliğinden itibaren

15

gündür.

Yürütmenin durdurulması istemi reddedilen taraf, dava dosyasına yeni bir delil veya belge sunmasa dahi aynı sebeplere dayanarak yargılama sonlanana kadar sınırsız sayıda yeniden yürütmenin durdurulması talebinde bulunabilir.

Yürütmenin durdurulması kararları, verildiği andan itibaren idari işlemin hukuk alemindeki varlığını tamamen sona erdirdiği için bu kararların uygulanması amacıyla idareye herhangi bir süre tanınması mümkün değildir.

Show answer & explanation

Answer: İdare ve vergi mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen $7$ gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen bu kararlar kesindir.

Answer

İdare ve vergi mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen yedi gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir ve bu karar kesindir.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun

27/7

. maddesi uyarınca, idare ve vergi mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir. Bölge idare mahkemesinin bu konuda verdiği karar kesin niteliktedir ve başka bir yargı merciine başvurulamaz.

Step-by-Step Solution

Yürütmenin durdurulması (YD) kararı için gereken şartları belirle.

İYUK

27/2

uyarınca 'açıkça hukuka aykırılık' ve 'telafisi güç veya imkansız zarar' şartlarının kümülatif (birlikte) gerçekleşmesi gerekir.

YD kurumunun istisnai bir koruma tedbiri olması sebebiyle şartlar sıkı tutulmuştur.

YD kararlarına karşı öngörülen itiraz yolunu ve süresini kontrol et.

İYUK

27/7

uyarınca itiraz süresi

7

gündür.

Hızlı karar verilmesi gereken bir süreç olduğu için süre genel dava sürelerinden kısadır.

İtiraz mercilerini ve kararların niteliğini analiz et.

İdare/Vergi mahkemesi kararlarına karşı Bölge İdare Mahkemesine (BİM) gidilir. BİM'in itiraz üzerine verdiği karar kesindir.

Yargılama sürecinin gereksiz uzamasını engellemek amacıyla itiraz üzerine verilen kararlar kesinleştirilmiştir.

Key Concept

Yürütmenin Durdurulması Kararına İtiraz Prosedürü

Question 3Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca, idari yargıda yürütmenin durdurulması müessesesi ve bu istemler hakkında verilen kararlara karşı başvuru yolları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması veya idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarından birinin gerçekleşmesi yeterlidir.

Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir; ancak ivedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda bu kararlara karşı itiraz yoluna başvurulamaz.

Danıştay dava dairelerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilen yürütmenin durdurulması kararlarına karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 15 gün içinde bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.

İdare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verdiği yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararlarına karşı itiraz yolu kapalı olup bu kararlar kesin nitelik taşır.

Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyaları, idari yargı mercilerince en geç bir yıl içinde karara bağlanmak zorundadır.

Show answer & explanation

Answer: Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir; ancak ivedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda bu kararlara karşı itiraz yoluna başvurulamaz.

Answer

İdari yargıda yürütmenin durdurulması kararlarına karşı genel itiraz süresi yedi gün olup ivedi yargılama usulünde bu kararlara itiraz edilemeyeceği yönündeki ifade doğrudur.

Doğru ifade, yürütmenin durdurulması (YD) kararlarına karşı genel olarak yedi günlük itiraz süresi tanındığını, ancak ivedi yargılama usulüne tabi davalarda (İYUK md. 20/A) bu kararlara karşı itiraz yolunun kanunen kapatıldığını belirten seçenektir.

Step-by-Step Solution

YD Şartlarını Analiz Et

İYUK 27/2 uyarınca şartlar kümülatiftir (ve).

Yürütmenin durdurulması için hem hukuka aykırılık hem de telafisi güç zarar birlikte aranır.

İtiraz Süresini ve Mercilerini Belirle

Süre 7 gündür; itiraz mercileri ise BIM veya Danıştay Kurullarıdır.

Genel yargılama usulünde hak arama hürriyeti kapsamında itiraz yolu öngörülmüştür.

Özel Yargılama Usullerini Kontrol Et

İvedi yargılama usulünde (İYUK 20/A) YD kararlarına itiraz edilemez.

Süreci hızlandırmak amacıyla bazı aşamalar ve itiraz yolları bu usulde kısıtlanmıştır.

Dava Sonuçlandırma Süresini İncele

Süre 6 aydır.

YD kararı verilen işlerin ivedilikle sonuçlandırılması kanuni bir zorunluluktur.

Key Concept

Yürütmenin Durdurulması ve İvedi Yargılama İstisnası

Estimated Time:3m 0s

Question 4Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı mercileri tarafından verilen "yürütmenin durdurulması" kararları ve bu kararlara karşı öngörülen itiraz yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ya da işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarından birinin gerçekleşmesi yeterlidir.

İdare mahkemesi heyeti tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararlarına karşı yapılacak itirazlarda yetkili merci, doğrudan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruludur.

Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerde, idarenin savunması alınmadan hiçbir şekilde yürütmenin durdurulması kararı verilemez.

Yürütmenin durdurulması kararı verilen dava dosyalarında, kararın tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde uyuşmazlığın esası hakkında nihai karar verilmesi zorunludur.

Show answer & explanation

Answer: Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere itiraz edilebilir ve itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.

Answer

Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir ve bu itiraz üzerine verilen kararlar kesin niteliktedir.

2577 sayılı İYUK Madde 27 uyarınca, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen (kabul veya red) kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir. Bu itirazlar mahkemenin derecesine göre Bölge İdare Mahkemesi veya Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından karara bağlanır ve verilen bu kararlar kesin olup temyiz edilemez.

Step-by-Step Solution

Yürütmenin durdurulması şartlarını analiz et.

İYUK 27/2'ye göre 'telafisi güç veya imkansız zarar' ve 'açıkça hukuka aykırılık' şartları birlikte (kümülatif) gerçekleşmelidir.

Kanun koyucu, idari işlemin icrailiğini korumak amacıyla her iki şartın da aynı anda varlığını aramıştır.

Karara itiraz usulünü ve süresini değerlendir.

İYUK 27/7'ye göre tebliğden itibaren 7 günlük süre belirlenmiştir.

Yürütmenin durdurulması geçici bir koruma önlemi olduğu için itiraz süresi genel sürelerden (30/60 gün) çok daha kısa tutulmuştur.

İtiraz mercilerini ve kararın niteliğini belirle.

İtiraz mercii mahkemenin türüne göre (BİM veya Danıştay İDDK) değişir ancak itiraz sonucu verilen karar kesindir.

Yargılama sürecinin uzamasını engellemek için itiraz aşaması tek seferlik ve nihai olarak tasarlanmıştır.

Key Concept

Yürütmenin Durdurulması Şartları ve İtiraz Usulü (İYUK 27)

Practice More

İdari yargıda vergi uyuşmazlıkları ve tam yargı davalarında yürütmenin durdurulması şartlarının nasıl farklılaştığını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 5Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca idari yargıda 'yürütmenin durdurulması' müessesesi ve bu kararlara karşı başvurulacak itiraz yolu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare mahkemelerince yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için 'idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması' şartının gerçekleşmesi tek başına yeterlidir.

İdare ve vergi mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren

15

gün içinde Danıştaya itiraz edilebilir.

Danıştay dava dairelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına yedi gün içinde itiraz edilebilir.

Yürütmenin durdurulması istemli davalarda, idarenin birinci savunması alınmadan veya savunma süresi geçmeden hiçbir istisnai durumda yürütmenin durdurulması kararı verilemez.

Yürütmenin durdurulması kararına karşı idare tarafından itiraz yoluna başvurulması, mahkemenin vermiş olduğu durdurma kararının uygulanmasını kendiliğinden askıya alır.

Show answer & explanation

Answer: Danıştay dava dairelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına yedi gün içinde itiraz edilebilir.

Answer

Doğru seçenek, İYUK'un 27. maddesinin 7. fıkrasına tam uyum sağlamaktadır. Bu hükme göre Danıştay dava dairelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarına itiraz edilebilir. Bu kurulların itiraz üzerine verdiği kararlar kesindir.

Step-by-Step Solution

İYUK Madde 27/2'deki temel şartları analiz et.

Yürütmenin durdurulması için 'açıkça hukuka aykırılık' ve 'telafisi güç zarar' şartlarının birlikte (kümülatif) bulunması gerektiğini tespit et.

Kanun koyucu bu iki şartın bir arada bulunmasını zorunlu kılmıştır.

Kararlara karşı itiraz mercilerini ve sürelerini değerlendir.

Mahkeme kararları için Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay daire kararları için Dava Daireleri Kurulları yetkilidir; süre ise her iki durumda da 7 gündür.

İYUK m. 27/7 itiraz mekanizmasını bu şekilde düzenlemiştir.

İtirazın kararın icrasına etkisini kontrol et.

İtirazın, kararın uygulanmasını durdurmadığı sonucuna var.

İdari yargıda itiraz veya istinaf/temyiz, kural olarak kararın yürütülmesini durdurmaz.

Key Concept

İdari Yargılama Usulü Kanunu Madde 27: Yürütmenin Durdurulması ve İtiraz Usulü

Question 6Question →

İdari yargılama usulünde, idari işlemin icra edilebilirliğini geçici olarak askıya alan "yürütmenin durdurulması" (YD) müessesesi ile ilgili olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda (İYUK) yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken yanlıştır?

İvedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda, idare mahkemelerince yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur.

Danıştay dava dairelerince ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda verilen yürütmenin durdurulması kararlarına karşı, konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebilir.

Bölge idare mahkemelerinin yürütmenin durdurulması itirazları üzerine verdiği kararlar kesin olup bu kararların ardından aynı sebeplere dayanılarak ikinci kez itiraz yoluna başvurulamaz.

Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, idarenin savunması alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere, idarenin savunması alınmaksızın da durdurulabilir.

Show answer & explanation

Answer: İvedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda, idare mahkemelerince yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

Answer

İvedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda yürütmenin durdurulması kararlarına karşı itiraz edilebileceğini belirten ifade yanlıştır.

2577 sayılı İYUK'un 20/A maddesinde düzenlenen 'İvedi Yargılama Usulü' ve 20/B maddesinde düzenlenen 'Merkezi ve Ortak Sınavlara İlişkin Yargılama Usulü' kapsamında, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı itiraz yoluna başvurulması hukuken mümkün değildir. Genel usulde 7 günlük itiraz süresi bulunmasına rağmen, bu özel usullerde sürecin hızlı tamamlanması amacıyla itiraz yasaklanmıştır.

Step-by-Step Solution

İYUK Madde 27'deki genel itiraz kuralını hatırla.

Genel kural olarak YD kararlarına karşı 7 gün içinde bir üst mercie (BİM veya Danıştay DDK) itiraz edilebilir.

Genel usulde hak arama özgürlüğü kapsamında itiraz yolu açıktır.

Özel yargılama usullerini (İvedi ve Merkezi Sınav) kontrol et.

İYUK Madde 20/A (İvedi Yargılama) ve Madde 20/B (Merkezi Sınavlar) uyarınca bu davalarda YD kararlarına itiraz edilemez.

Bu usullerde yargılama sürecini hızlandırmak amacıyla itiraz yolu kapatılmıştır.

Seçenekleri karşılaştır.

İvedi yargılamada itirazın mümkün olduğunu söyleyen ifade kanuna aykırıdır.

Yanlış olan önermeyi tespit etmek sorunun çözümüdür.

Key Concept

İvedi yargılama usulünde yürütmenin durdurulması kararlarına karşı itiraz yasağı

Practice More

İvedi yargılama usulünün hangi tür idari işlemlere karşı uygulandığını (ihale, özelleştirme, acele kamulaştırma vb.) gözden geçirmek konuyu pekiştirecektir.

Estimated Time:2m 0s

Question 7Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca idari yargı mercilerince "yürütmenin durdurulması" kararı verilebilmesi ve bu karara karşı yapılacak itiraz usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur; bu kararlara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir.

İdari işlemin uygulanması durumunda sadece telafisi güç veya imkânsız bir zararın doğacak olması, mahkemenin yürütmenin durdurulması kararı vermesi için tek başına yeterli bir sebeptir.

İdare mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kabul veya ret kararlarına karşı, kararın tebliğini izleyen otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.

İdari yargıda iptal davasının açılması, kural olarak dava konusu edilen idari işlemin yürütülmesini kendiliğinden durdurduğu için mahkemenin ayrıca bir durdurma kararı vermesine gerek yoktur.

İdare mahkemesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına karşı, doğrudan Danıştaya temyiz başvurusunda bulunulur.

Show answer & explanation

Answer: Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur; bu kararlara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde itiraz edilebilir.

Answer

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur ve bu karara karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının 'birlikte' gerçekleşmesi zorunludur. Ayrıca aynı maddenin 7. fıkrasına göre, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı tebliğ tarihini izleyen yedi gün içinde itiraz edilebilir. Doğru cevap bu yasal gereklilikleri eksiksiz ifade etmektedir.

Step-by-Step Solution

Yürütmenin durdurulması (YD) kararının maddi şartlarını tespit etmek.

İYUK Madde 27/2 uyarınca 'telafisi güç veya imkânsız zararların doğması' ve 'idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması' şartları belirlenir.

YD kararı verilebilmesi için kanunda öngörülen yasal zeminin anlaşılması gerekir.

Bu şartların birbiriyle olan ilişkisini (kümülatif/alternatif) analiz etmek.

Kanun metnindeki 've' bağlacı, bu iki şartın birlikte (kümülatif) gerçekleşmesi gerektiğini ortaya koyar.

Şartlardan sadece birinin varlığının yeterli olup olmadığının belirlenmesi hata yapılmasını önler.

Karara karşı başvuru süresini ve merciini belirlemek.

İtiraz süresi 7 gündür; itiraz merci idare mahkemesi kararları için Bölge İdare Mahkemesidir.

Yargılama hukukunda süreler hak düşürücü nitelikte olduğu için prosedürün doğru bilinmesi esastır.

Key Concept

İdari yargılama hukukunda yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için telafisi güç zarar ve açıkça hukuka aykırılık şartlarının kümülatif olarak gerçekleşmesi ve bu kararlara karşı 7 gün içinde itiraz edilebilmesi.

Practice More

İvedi yargılama usulünde yürütmenin durdurulması kararlarına karşı itiraz yolunun kapalı olduğunu unutmayınız.

Estimated Time:1m 15s

Question 8Question →

$2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) kapsamında düzenlenen "yürütmenin durdurulması" (YD) müessesesi, idari işlemlerin icra edilebilirliğini geçici olarak askıya alan istisnai bir koruma mekanizmasıdır. Bu müessesenin yargılama usulü, şartları ve kanun yolları ile ilgili aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının kümülatif olarak birlikte gerçekleşmesi zorunludur.

İvedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda, yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlar kesin olup bu kararlara karşı üst mercie itiraz yoluna başvurulması mümkün değildir.

Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı yapılacak itirazlar, kararın tebliğini izleyen

7

gün içinde yapılmalı ve itiraz edilen merci bu itirazı en geç

7

gün içinde karara bağlamalıdır.

Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin (yıkım, sınır dışı etme vb.) iptali istemiyle açılan davalarda, silahların eşitliği ilkesi gereği idarenin savunması alınmadan hiçbir şekilde yürütmenin durdurulması kararı verilemez.

Show answer & explanation

Answer: Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin (yıkım, sınır dışı etme vb.) iptali istemiyle açılan davalarda, silahların eşitliği ilkesi gereği idarenin savunması alınmadan hiçbir şekilde yürütmenin durdurulması kararı verilemez.

Answer

Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda idarenin savunması alınmadan da yürütmenin durdurulması kararı verilebileceğini reddeden ifade yanlıştır.

Doğru cevap, idarenin savunması alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilemeyeceğini savunan ifadedir; çünkü İYUK Madde

27/10

hükmüne göre, uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerle ilgili olarak, idarenin savunması alınmaksızın da yürütmenin durdurulması kararı verilebilir. Bu durumda mahkeme, idarenin savunması geldikten sonra YD istemini yeniden değerlendirir.

Step-by-Step Solution

Yürütmenin durdurulması şartlarını kontrol et.

Telafisi güç zarar ve açıkça hukuka aykırılık şartlarının kümülatif (birlikte) gerçekleşmesi gerektiğini doğrula (

27/2

Genel kuralın tespiti.

İvedi yargılama usulündeki özel durumu incele.

İvedi yargılama (

20/A

) ve Merkezi Sınav (

20/B

) usullerinde YD kararlarına itirazın yasak olduğunu doğrula.

Özel yargılama usullerindeki kısıtlamaların kontrolü.

Savunma alınmadan karar verme istisnasını değerlendir.

İYUK

27/10

maddesinin, uygulanmakla etkisi tükenecek işlemler için savunma alınmadan YD kararı verilmesine imkan tanıdığını tespit et.

Hukuk sistemindeki acil durum korumasının tespiti.

Key Concept

İYUK Madde 27 - Savunma Alınmadan Yürütmenin Durdurulması İstisnası

Estimated Time:3m 0s

Question 9Question →

$2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ( $İYUK$ ) $20/A$ maddesinde düzenlenen "ivedi yargılama usulüne" tabi bir uyuşmazlıkta, yürütmenin durdurulması ( $YD$ ) istemi hakkında verilen kararlar ve izlenecek prosedürle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlara karşı hiçbir mercie itiraz edilemez.

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin uygulanması halinde "telafisi güç zarar" doğması şartı aranmaz, işlemin "açıkça hukuka aykırı" olması yeterlidir.

İvedi yargılama usulünde, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı

7

gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

İdari işlemin uygulanmasıyla etkisi tükenecek nitelikte olması, ivedi yargılama usulünde idarenin savunması alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilmesine imkân tanımaz.

İvedi yargılama usulüne tabi olan ihale ve özelleştirme işlemlerinde yürütmenin durdurulması istemleri, idarenin savunma süresi olan

30

gün geçmeden karara bağlanamaz.

Show answer & explanation

Answer: Yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlara karşı hiçbir mercie itiraz edilemez.

Answer

İvedi yargılama usulünde yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı itiraz yolu kapalıdır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun

20/A

maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi, ivedi yargılama usulüne tabi uyuşmazlıklarda yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı herhangi bir mercie itiraz edilemeyeceğini açıkça hükme bağlamıştır. Bu durum, yargılama sürecini hızlandırmak amacıyla getirilmiş bir istisnadır.

Step-by-Step Solution

Uyuşmazlığın tabi olduğu yargılama usulünü tespit et.

Dava,

İYUK

madde

20/A

kapsamında düzenlenen "İvedi Yargılama Usulü"ne tabidir.

Soru kökünde işlemin ivedi yargılama usulüne tabi olduğu belirtilmiştir.

İvedi yargılama usulüne özgü kanun yolu kısıtlamalarını incele.

İYUK

madde

20/A

fıkra

1/g

uyarınca "Yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararlara itiraz edilemez."

Bu usulde amaç, ihale ve özelleştirme gibi kamu ekonomisini doğrudan etkileyen süreçleri en kısa sürede kesinliğe kavuşturmaktır.

Genel yürütmenin durdurulması şartlarını kontrol et.

İYUK

madde

27

'deki kümülatif şartlar (hukuka aykırılık + telafisi güç zarar) ivedi yargılama için de geçerlidir ancak itiraz yasağı bu usule özeldir.

Kanunda aksi belirtilmedikçe genel hükümler uygulanır ancak madde

20/A

itiraz konusunda özel hüküm (lex specialis) içerir.

Key Concept

İvedi Yargılama Usulünde Kanun Yolu Sınırlandırması

Practice More

İvedi yargılama usulü ile merkezi sınavlara ilişkin yargılama usulü (Madde 20/B) arasındaki kanun yolu (itiraz/temyiz) farklarını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 10Question →

Bir idari işlemin iptali talebiyle idare mahkemesinde açılan davada, davacının 'yürütmenin durdurulması' talebinde bulunması durumunda, mahkemenin yapacağı inceleme ve verilecek karara karşı başvurulabilecek kanun yolları bağlamında aşağıdaki ifadelerden hangisi yasal düzenlemelere uygundur?

Kararın verilebilmesi için idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur; bu kararlara karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir.

İdari işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesi karar verilmesi için yeterli olup ayrıca davacının telafisi güç bir zarara uğrama ihtimalinin ispatlanması yargı merciince aranmaz.

Kamu görevlilerinin naklen atanmasına veya görevden alınmasına ilişkin işlemlerde, gecikmesinde sakınca bulunan hâller kapsamında değerlendirme yapılarak idarenin savunması alınmaksızın derhâl yürütmenin durdurulmasına hükmedilebilir.

Yürütmenin durdurulması talebinin reddi kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde doğrudan işlemi tesis eden idari makama veya amirine itiraz edilebilir.

Yürütmenin durdurulması kararı, kamu düzenini yakından ilgilendiren bariz hukuka aykırılık hallerinde davacının açık bir talebi olmaksızın mahkemece resen (kendiliğinden) de alınabilmektedir.

Show answer & explanation

Answer: Kararın verilebilmesi için idari işlemin uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur; bu kararlara karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir.

Answer

Yürütmenin durdurulması kararı için idari işlemin uygulanması durumunda telafisi güç zararların doğması ve işlemin hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiğini ve kararlara karşı yedi gün içinde itiraz edilebileceğini belirten ifadedir.

İdari yargılamada yürütmenin durdurulması tedbirinin alınabilmesi için idari işlemin hem açıkça hukuka aykırı olması hem de uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartlarının aynı anda mevcut olması zorunludur. Ayrıca, yargı merciinin talebi kabul ya da reddeden kararlarına karşı, kararın tebliğini izleyen günden itibaren yedi gün içinde bir üst merciye itiraz edilebilir. Doğru cevap her iki yasal unsuru eksiksiz olarak karşılamaktadır.

Step-by-Step Solution

Yürütmenin durdurulması kararının alınabilmesi için yasal şartları belirlemek

Bu kararın alınabilmesi için 'işlemin açıkça hukuka aykırı olması' ve 'uygulanması hâlinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması' şartlarının kümülatif olarak gerçekleşmesi zorunludur.

Kanun koyucu, idari işlemlerin icrailiğini askıya alan bu istisnai kararın verilmesini her iki şartın varlığına bağlamıştır.

Bu kararlara karşı öngörülen başvuru (itiraz) süresi ve usulünü incelemek

Yürütmenin durdurulması kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebilir.

Geçici hukuki koruma tedbiri olan bu kararların hızlıca üst merci denetiminden geçmesi amacıyla süre kısa tutulmuştur.

Key Concept

Yürütmenin durdurulması kurumu için kümülatif şartlar ve itiraz süreleri

Estimated Time:1m 0s

Question 11Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı yerlerince verilen "yürütmenin durdurulması" (YD) kararları ve bu kararlara karşı başvuru yolları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İdare mahkemelerinin yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdiği kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen on beş gün içinde doğrudan Danıştay'a itiraz edilebilir.

Bir idari işlemin açıkça hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesi durumunda, telafisi güç bir zarar doğmasa dahi mahkeme yürütmenin durdurulmasına karar vermelidir.

İvedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda, mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararlarına karşı yedi gün içinde bölge idare mahkemesine itiraz yolu açıktır.

Yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlar nihai karar niteliğinde olduğundan, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar bu kararlar üzerinde herhangi bir değişiklik yapılamaz.

Show answer & explanation

Answer: Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunludur.

Answer

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için 'telafisi güç veya imkansız zarar' ile 'açıkça hukuka aykırılık' şartlarının kümülatif (birlikte) gerçekleşmesi gerekir.

2577 sayılı İYUK'un 27. maddesinin 2. fıkrasına göre; idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması VE idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe gösterilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir. Bu şartlar kümülatiftir.

Step-by-Step Solution

İYUK Madde 27/2 kapsamında öngörülen karar şartlarını inceleyin.

Kanun, yürütmenin durdurulması için iki şartın (zarar ve hukuka aykırılık) bir arada bulunmasını şart koşar.

Yürütmenin durdurulması, idarenin icrailik özelliğine istisna getiren geçici bir koruma önlemidir.

Karara karşı itiraz süresini ve merciini değerlendirin.

İtiraz süresi 7 gün, itiraz mercii ise Bölge İdare Mahkemesidir.

İdari yargılama hukukunda hızlı karar alma ihtiyacı nedeniyle süreler kısa tutulmuştur.

Özel yargılama usullerini (İvedi Yargılama) gözden geçirin.

İvedi yargılama usulünde YD kararlarına itiraz yolu kapalıdır.

İYUK 20/A maddesi, yargılamanın hızlı sonuçlanması için itiraz aşamasını devre dışı bırakmıştır.

Key Concept

Yürütmenin Durdurulması Şartları ve İtiraz Prosedürü

Question 12Question →

Bir belediye encümeni tarafından alınan "taşınmazın yıkılmasına" dair kararın iptali istemiyle açılan davada, davacı tarafından "yürütmenin durdurulması" (YD) talebinde bulunulmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri dikkate alındığında, bu uyuşmazlıktaki YD prosedürüne ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yıkım işlemi 'uygulanmakla etkisi tükenecek' nitelikte bir işlem kabul edildiğinden, mahkeme idarenin savunmasını almadan YD kararı verebilir; ancak bu durumda savunma geldikten sonra kararı yeniden gözden geçirmelidir.

Yıkım kararı mülkiyet hakkını doğrudan etkilediği için, mahkemenin YD kararı verebilmesi için işlemin sadece 'açıkça hukuka aykırı olması' yeterlidir, ayrıca 'telafisi güç zarar' şartı aranmaz.

İdare mahkemesinin bu davada savunma almadan verdiği YD kararına karşı belediye, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde doğrudan Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edebilir.

Mahkemece YD kararı verilmesi halinde, belediyenin yıkım işlemini durdurması sebebiyle uğrayabileceği muhtemel zararlar için davacının teminat yatırması kanunen zorunludur.

Savunma alınmadan verilen YD kararları, davanın esası hakkında karar verilinceye kadar kesin hüküm doğurur ve idarenin savunması geldikten sonra mahkemece kaldırılması mümkün değildir.

Show answer & explanation

Answer: Yıkım işlemi 'uygulanmakla etkisi tükenecek' nitelikte bir işlem kabul edildiğinden, mahkeme idarenin savunmasını almadan YD kararı verebilir; ancak bu durumda savunma geldikten sonra kararı yeniden gözden geçirmelidir.

Answer

Yıkım işlemi gibi uygulandığında durumu eski haline getirmenin imkansız olduğu işlemler için mahkeme, idarenin savunmasını beklemeksizin yürütmeyi durdurma kararı verebilir, ancak savunma sonrası bu kararı yeniden değerlendirmekle yükümlüdür.

İdari işlemin uygulanmasıyla ortaya çıkacak sonucun dava sonunda verilecek iptal kararını anlamsız kılacağı durumlarda (yıkım gibi), İYUK 27/4 maddesi uyarınca mahkeme idarenin savunmasını almadan yürütmeyi durdurma kararı verebilir. Ancak bu karar nihai değildir; savunma alındıktan sonra mahkemenin dosya üzerinden yeniden bir değerlendirme yapması yasal bir zorunluluktur.

Step-by-Step Solution

İşlemin niteliğini belirlemek

Yıkım kararı, icra edildiğinde fiziksel bir değişikliğe yol açtığı için 'uygulanmakla etkisi tükenecek' işlem kategorisindedir.

İYUK m. 27/4'teki özel usulün uygulanıp uygulanmayacağını anlamak için işlemin bu niteliği taşıması gerekir.

Savunma alma zorunluluğunu incelemek

Mahkeme, idarenin 30 günlük savunma süresini beklemeksizin YD kararı verebilir.

Zararın telafisi imkansız olduğundan gecikmesinde sakınca bulunan haller için kanun koyucu bu istisnayı tanımıştır.

Kararın sürekliliğini ve itiraz yolunu denetlemek

Verilen karar geçicidir; savunma geldikten sonra mahkeme YD hakkında tekrar bir karar verir ve bu karara karşı 7 gün içinde Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.

İdari yargılama usulünde çelişmeli yargılama ilkesi gereği idarenin savunması sonrası durumun tekrar değerlendirilmesi şarttır.

Key Concept

Yürütmenin Durdurulmasında Savunma Alınmaksızın Karar Verme Usulü

Estimated Time:2m 0s

Question 13Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı yerlerinde "yürütmenin durdurulması" (YD) istemleri ve bu istemler üzerine verilen kararlara ilişkin usul hükümleri hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin "açıkça hukuka aykırı olması" şartı tek başına yeterli olup; "telafisi güç veya imkânsız zarar" şartı yalnızca tam yargı davalarında aranır.

Danıştay dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı, kararın tebliğini izleyen yedi gün içinde en yakın bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.

Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, idarenin savunması alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere savunma alınmaksızın da durdurulabilir; ancak bu durumda da kanunda öngörülen iki şartın birlikte gerçekleşmesi zorunludur.

İvedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda, yürütmenin durdurulması talebi hakkında verilen kararlar kesin olmayıp; yedi gün içinde itiraz yoluna başvurulması mümkündür.

Yürütmenin durdurulması isteminin reddine dair kararlara karşı yapılacak itiraz süresi, kararın tebliğini izleyen günden itibaren on beş gündür ve bu süre kesindir.

Show answer & explanation

Answer: Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, idarenin savunması alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere savunma alınmaksızın da durdurulabilir; ancak bu durumda da kanunda öngörülen iki şartın birlikte gerçekleşmesi zorunludur.

Answer

Uygulanmakla etkisi tükenecek işlemlerde idarenin savunması alınmadan da yürütmenin durdurulmasına karar verilebilir; fakat bu karar için hem işlemin açıkça hukuka aykırı olması hem de telafisi güç bir zararın doğacak olması şartları birlikte aranır.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 4. fıkrasına göre, idarenin savunması alınmadan yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesinin tek istisnası 'uygulanmakla etkisi tükenecek idari işlemler'dir. Bu durumda dahi, mahkemenin nihai YD kararı için 2. fıkradaki kümülatif iki şartın gerçekleştiğini tespit etmesi gerekir.

Step-by-Step Solution

İYUK Madde 27/2'deki genel şartları anımsa.

Yürütmenin durdurulması için 'açıkça hukuka aykırılık' ve 'telafisi güç zarar' şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Bu iki şart kümülatiftir ve kararın temel dayanağıdır.

Savunma alma kuralını ve istisnasını (Madde 27/4) analiz et.

Normalde idarenin savunması alınmadan YD kararı verilemez; ancak 'uygulanmakla etkisi tükenecek işlemler' için savunma beklenmeksizin karar verilebilir.

İşlemin uygulanmasıyla telafisi imkansız bir durum oluşmasını engellemek için bu istisna getirilmiştir.

İtiraz sürelerini ve özel usulleri (Madde 27/7 ve 20/A) kontrol et.

İtiraz süresi 7 gündür. İvedi yargılama usulünde ise itiraz yolu tamamen kapalıdır.

Yargılamanın hızlandırılması ve kesinlik ilkeleri gereği bu sınırlamalar mevcuttur.

Key Concept

İYUK Madde 27 kapsamında yürütmenin durdurulması şartları ve usul istisnaları.

Practice More

Yürütmenin durdurulması itiraz mercilerinin Danıştay ve İdare mahkemeleri arasındaki farklarını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Yürütmenin Durdurulması

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More