Examkin

Question

Difficulty: Very hardVergi Davalarında Taraflar ve Dava Açma Ehliyeti

Vergi yargılama hukukunda dava açma ehliyeti ve menfaat ihlali ilkeleri göz önünde bulundurulduğunda, vergi mahkemelerinde dava açılması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Sorumluluğu öngörülen vergilendirme işlemi nedeniyle kendisi adına da ihbarname düzenlenen veya bu işleme müşterek ve müteselsil sorumlu olarak dahil edilen yeminli mali müşavirlerin, söz konusu tarhiyata karşı dava açma ehliyeti bulunmaktadır.
  2. B
    Bir limited şirket adına düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamesinin şirkete tebliğ edilmesi üzerine, şirket ortağının ileride bu borçtan dolayı şahsi mal varlığının etkilenebileceği gerekçesiyle şirket adına düzenlenen bu ihbarnameye karşı doğrudan dava açma ehliyeti bulunmamaktadır.
  3. C
    Hakkında iflas kararı verilmiş bir mükellefin, iflas masasına dahil mal ve haklarla ilgili vergi borçlarına karşı dava açma yetkisi iflas idaresine ait olup; müflis mükellefin bu aşamada söz konusu vergi borçları için şahsen dava açma ehliyeti kural olarak bulunmamaktadır.
  4. Mal veya hizmet alımı sırasında adına düzenlenen faturada yer alan Katma Değer Vergisi'ni satıcıya ödeyen alıcının, satıcı adına yapılan ve kendisini ekonomik olarak etkileyen vergi tarhiyatına karşı, 'vergi taşıyıcısı' sıfatıyla dava açma ehliyeti bulunmaktadır.Answer
  5. E
    İhbar ikramiyesi talebiyle idareye başvuran bir ihbarcının, sadece kendi ikramiyesini ilgilendiren işlemlere karşı dava açma yetkisi olup; mükellef adına yapılan tarhiyatın miktarının az olduğu iddiasıyla tarhiyatın artırılması için dava açma ehliyeti bulunmamaktadır.

Answer

Mal veya hizmet alımı sırasında KDV ödeyen alıcının, satıcı adına yapılan tarhiyata karşı dava açma ehliyeti bulunduğu yönündeki ifade yanlıştır.
Alıcının dava açma ehliyeti olduğu yönündeki ifade yanlıştır çünkü KDV alıcısı (nihai tüketici) sadece vergiyi ekonomik olarak yüklenen kişidir (vergi taşıyıcısı). Vergi hukukunda 'taraf' sıfatı ve buna bağlı 'dava açma ehliyeti' sadece verginin yasal muhatabı olan mükellef ve vergi sorumlusuna tanınmıştır. Alıcının ekonomik olarak etkilenmesi, ona satıcı adına tesis edilen idari işleme karşı vergi mahkemesinde dava açma hakkı vermez.

Step-by-Step Solution

1
Dava açma ehliyeti için gerekli olan 'menfaat ihlali' kriterini tanımlamak.
Vergi yargısında dava açabilmek için işlemin davacının meşru, kişisel ve güncel bir menfaatini ihlal etmesi gerekir.
Hukuki ehliyetin temel şartı menfaat ilişkisidir.
2
Vergi borçlusu (mükellef/sorumlu) ile vergi taşıyıcısı (alıcı) arasındaki farkı analiz etmek.
KDV gibi yansıtılabilen vergilerde alıcı vergiyi ekonomik olarak yüklenir ancak verginin yasal muhatabı satıcıdır.
Dava ehliyeti ekonomik yüke değil, yasal borçluluk sıfatına bağlıdır.
3
Müşterek ve müteselsil sorumluların (YMM, temsilci vb.) ehliyet durumlarını değerlendirmek.
Borcun kendilerinden tahsil edilmesi riski doğan sorumluların (YMM gibi) ehliyeti varken, dolaylı etkilenenlerin (şirket ortağı, alıcı) ihbarname aşamasında ehliyeti yoktur.
YMM'lerin sorumluluğu doğrudan VUK Mükerrer 227'den kaynaklanır.
4
Seçeneklerdeki iddiaları hukuki prensiplerle karşılaştırarak yanlış olanı saptamak.
Alıcının 'vergi taşıyıcısı' sıfatıyla dava açabileceği iddiası vergi hukukunun temel süje ilkelerine aykırıdır.
Yansıma yoluyla etkilenme hukuki dava ehliyeti sağlamaz.

Key Concept

Vergi Yargısında Taraf Sıfatı ve Vergi Taşıyıcısının Ehliyetsizliği

Practice More

Vergi mahkemelerinde dava açma ehliyeti ile idari yargıda 'menfaat ihlali' kavramının 'vergi taşıyıcısı' özelindeki farklarını incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Vergi Davalarında Taraflar ve Dava Açma Ehliyeti

More questions from this topic