Examkin

Question

Difficulty: Very hardUzlaşma (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası)

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUKVUK) hükümleri, uyuşmazlıkların çözümünde kullanılan 'Uzlaşma' (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası) müessesesi ve 20242024 yılında 75247524 sayılı Kanun ile yapılan köklü değişiklikler dikkate alındığında; bu süreçlerin işleyişi, kapsamı ve hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    75247524 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme neticesinde; ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergi asılları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmış olup, uzlaşma komisyonlarının yetkisi yalnızca vergi cezaları (vergi ziyaı, usulsüzlük ve özel usulsüzlük) üzerinde indirim yapmakla sınırlandırılmıştır.
  2. B
    Tarhiyat sonrası uzlaşma görüşmeleri neticesinde uzlaşmanın vaki olmaması (anlaşma sağlanamaması) halinde; mükellefin dava açma süresi bitmiş veya 1515 günden az kalmışsa, dava açma süresi uzlaşma tutanağının tebliğinden itibaren 1515 gün uzar.
  3. C
    Mükellefin tarhiyat öncesi uzlaşma talebi üzerine yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamaması (vaki olmama) durumunda; vergi dairesince düzenlenen ihbarnamenin tebliğinden itibaren mükellef, 3030 gün içinde ya vergi mahkemesinde dava açmalı ya da VUKVUK 376376. maddedeki ceza indiriminden yararlanmak için başvurmalıdır.
  4. Tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmaması halinde, mükellefe tebliğ edilen ihbarname üzerine başlayan 3030 günlük dava açma süresinin bitimine 1515 günden az kalmışsa; tarhiyat sonrası uzlaşmada olduğu gibi, dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren 1515 gün uzar.Answer
  5. E
    VUKVUK 359359. maddede yazılı kaçakçılık suçları ile bu suçlara iştirak nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları; fiilin niteliği ve cezanın ağırlığı nedeniyle hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamı dışında tutulmuştur.

Answer

Tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmaması durumunda dava açma süresinin 15 gün uzayacağını belirten ifade yanlıştır; çünkü bu aşamada dava açma süresi ihbarname tebliğiyle henüz yeni başlamaktadır.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü VUKVUK Ek Madde 77'de düzenlenen '1515 güne tamamlama/uzama' kuralı sadece tarhiyat sonrası uzlaşma için geçerlidir. Tarhiyat öncesi uzlaşmada, uzlaşmanın vaki olmaması durumunda vergi dairesi ihbarnameyi yeni tebliğ eder ve mükellefin bu tarihten itibaren genel hükümlere göre kesintisiz 3030 günlük dava açma süresi başlar; dolayısıyla sürenin bitmiş olması veya az kalması gibi bir durum kronolojik olarak mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

1
Uzlaşma kapsamındaki güncel değişikliklerin analiz edilmesi
75247524 sayılı Kanun ile vergi asıllarının uzlaşma kapsamından çıkarıldığı teyit edilir.
Mevcut düzenlemeye göre komisyonların artık ana vergi borcu üzerinde indirim yetkisi yoktur.
2
Tarhiyat sonrası uzlaşmadaki süre kuralının incelenmesi
Tarhiyat sonrası uzlaşma başarısız olduğunda (vaki olmama), dava açma süresi bitmiş veya az kalmışsa 1515 günlük ek süre verildiği belirlenir.
VUKVUK Ek Madde 7 gereği mükellefin hak arama hürriyetini korumak için bu süre uzatımı tanınmıştır.
3
Tarhiyat öncesi uzlaşma ile tarhiyat sonrası uzlaşma arasındaki kronolojik farkın tespiti
Tarhiyat öncesi uzlaşmanın ihbarname tebliğinden (tarhiyat işleminden) önce, tarhiyat sonrası uzlaşmanın ise ihbarname tebliğinden sonra gerçekleştiği ayırt edilir.
Dava açma süresi ancak ihbarname tebliği ile başlar.
4
Hukuki sonucun değerlendirilmesi
Tarhiyat öncesi uzlaşma başarısız olduğunda ihbarname yeni düzenleneceği için mükellefin zaten tam 3030 günü vardır; dolayısıyla 1515 günlük uzatma kuralına ihtiyaç yoktur ve bu kural bu aşamada uygulanmaz.
Sürelerin başlangıç noktaları arasındaki temel fark yanlış seçeneği belirler.

Key Concept

Uzlaşma Süreçlerinde Dava Açma Süreleri ve 15 Günlük Uzama Kuralının Uygulanma Şartları
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Uzlaşma (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası)

More questions from this topic