Uzlaşma (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası)

26 questions

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) hükümleri, uyuşmazlıkların çözümünde kullanılan 'Uzlaşma' (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası) müessesesi ve $2024$ yılında $7524$ sayılı Kanun ile yapılan köklü değişiklikler dikkate alındığında; bu süreçlerin işleyişi, kapsamı ve hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

7524

sayılı Kanun ile yapılan düzenleme neticesinde; ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergi asılları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmış olup, uzlaşma komisyonlarının yetkisi yalnızca vergi cezaları (vergi ziyaı, usulsüzlük ve özel usulsüzlük) üzerinde indirim yapmakla sınırlandırılmıştır.

Tarhiyat sonrası uzlaşma görüşmeleri neticesinde uzlaşmanın vaki olmaması (anlaşma sağlanamaması) halinde; mükellefin dava açma süresi bitmiş veya

15

günden az kalmışsa, dava açma süresi uzlaşma tutanağının tebliğinden itibaren

15

gün uzar.

Mükellefin tarhiyat öncesi uzlaşma talebi üzerine yapılan görüşmelerde uzlaşma sağlanamaması (vaki olmama) durumunda; vergi dairesince düzenlenen ihbarnamenin tebliğinden itibaren mükellef,

30

gün içinde ya vergi mahkemesinde dava açmalı ya da

VUK

376

. maddedeki ceza indiriminden yararlanmak için başvurmalıdır.

Tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmaması halinde, mükellefe tebliğ edilen ihbarname üzerine başlayan

30

günlük dava açma süresinin bitimine

15

günden az kalmışsa; tarhiyat sonrası uzlaşmada olduğu gibi, dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren

15

gün uzar.

VUK

359

. maddede yazılı kaçakçılık suçları ile bu suçlara iştirak nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları; fiilin niteliği ve cezanın ağırlığı nedeniyle hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamı dışında tutulmuştur.

Show answer & explanation

Answer: Tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmaması halinde, mükellefe tebliğ edilen ihbarname üzerine başlayan $30$ günlük dava açma süresinin bitimine $15$ günden az kalmışsa; tarhiyat sonrası uzlaşmada olduğu gibi, dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren $15$ gün uzar.

Answer

Tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olmaması durumunda dava açma süresinin 15 gün uzayacağını belirten ifade yanlıştır; çünkü bu aşamada dava açma süresi ihbarname tebliğiyle henüz yeni başlamaktadır.

Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü

VUK

Ek Madde

7

'de düzenlenen '

15

güne tamamlama/uzama' kuralı sadece tarhiyat sonrası uzlaşma için geçerlidir. Tarhiyat öncesi uzlaşmada, uzlaşmanın vaki olmaması durumunda vergi dairesi ihbarnameyi yeni tebliğ eder ve mükellefin bu tarihten itibaren genel hükümlere göre kesintisiz

30

günlük dava açma süresi başlar; dolayısıyla sürenin bitmiş olması veya az kalması gibi bir durum kronolojik olarak mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

Uzlaşma kapsamındaki güncel değişikliklerin analiz edilmesi

7524

sayılı Kanun ile vergi asıllarının uzlaşma kapsamından çıkarıldığı teyit edilir.

Mevcut düzenlemeye göre komisyonların artık ana vergi borcu üzerinde indirim yetkisi yoktur.

Tarhiyat sonrası uzlaşmadaki süre kuralının incelenmesi

Tarhiyat sonrası uzlaşma başarısız olduğunda (vaki olmama), dava açma süresi bitmiş veya az kalmışsa

15

günlük ek süre verildiği belirlenir.

VUK

Ek Madde 7 gereği mükellefin hak arama hürriyetini korumak için bu süre uzatımı tanınmıştır.

Tarhiyat öncesi uzlaşma ile tarhiyat sonrası uzlaşma arasındaki kronolojik farkın tespiti

Tarhiyat öncesi uzlaşmanın ihbarname tebliğinden (tarhiyat işleminden) önce, tarhiyat sonrası uzlaşmanın ise ihbarname tebliğinden sonra gerçekleştiği ayırt edilir.

Dava açma süresi ancak ihbarname tebliği ile başlar.

Hukuki sonucun değerlendirilmesi

Tarhiyat öncesi uzlaşma başarısız olduğunda ihbarname yeni düzenleneceği için mükellefin zaten tam

30

günü vardır; dolayısıyla

15

günlük uzatma kuralına ihtiyaç yoktur ve bu kural bu aşamada uygulanmaz.

Sürelerin başlangıç noktaları arasındaki temel fark yanlış seçeneği belirler.

Key Concept

Uzlaşma Süreçlerinde Dava Açma Süreleri ve 15 Günlük Uzama Kuralının Uygulanma Şartları

Estimated Time:3m 0s

Question 2Question →

213 sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) ve ilgili güncel mevzuat hükümleri çerçevesinde, vergi uyuşmazlıklarının idari aşamada çözüm yollarından biri olan "uzlaşma" müessesesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Vergi Usul Kanunu’nun

359

. maddesinde yer alan kaçakçılık fiilleri ile bu fiillere iştirak nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları uzlaşma kapsamında yer almaz.

Tarhiyat sonrası uzlaşma başvurusu, vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren en geç

15

gün içinde yetkili uzlaşma komisyonuna yapılmalıdır.

Uzlaşma komisyonu ile mükellef arasında varılan mutabakat sonucunda imzalanan ve kesinleşen uzlaşma tutanağına karşı vergi mahkemesinde dava açılabilir.

Mükellefler, vergi incelemesi devam ederken tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunmuş ve uzlaşma sağlayamamışlarsa, vergi tarh edildikten sonra tarhiyat sonrası uzlaşma hakkını da kullanabilirler.

Yapılan güncel yasal düzenlemeler uyarınca, vergi aslı (ana borç) ve vergi ziyaı cezası tutarı ne olursa olsun her zaman uzlaşma komisyonlarında indirim konusu yapılabilmektedir.

Show answer & explanation

Answer: Vergi Usul Kanunu’nun $359$ . maddesinde yer alan kaçakçılık fiilleri ile bu fiillere iştirak nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları uzlaşma kapsamında yer almaz.

Answer

Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesindeki kaçakçılık fiillerine bağlı cezaların uzlaşma kapsamında yer almadığı ifadesi doğrudur.

Türk vergi sisteminde uzlaşma müessesesi, vergi ziyaı cezaları ve bazı usulsüzlükler için öngörülmüştür. Ancak

VUK

359

. maddede sayılan sahtecilik, yanıltıcı belge düzenleme gibi kaçakçılık fiilleri ve bunlara iştirak suçları nedeniyle kesilen cezalar, kamu yararı ve ceza adaleti gereği uzlaşma kapsamına alınmamıştır.

Step-by-Step Solution

Uzlaşmanın kapsamını belirle.

VUK Ek Madde 1 ve 11 uyarınca, kaçakçılık suçları (

359

. madde) uzlaşma dışıdır.

Bu fiillerin ağırlığı ve caydırıcılığın korunması hedeflenir.

Başvuru sürelerini kontrol et.

Süre tebliğden itibaren

30

gündür.

Yasal hak arama süreleri ile paralel düzenlenmiştir.

Uzlaşma sonrası yargı yolunu değerlendir.

Tutanak kesindir, dava açılamaz.

Uzlaşma bir barışçıl çözüm yoludur ve tarafların iradesiyle uyuşmazlığı sonlandırır.

Key Concept

Uzlaşma Kapsamı ve VUK 359 İstisnası

Practice More

Tarhiyat öncesi ve tarhiyat sonrası uzlaşma arasındaki farkları bir tablo üzerinde inceleyerek başvuru makamlarını pekiştirin.

Estimated Time:1m 30s

Question 3Question →

Türk vergi sisteminde, mükellef ile idare arasındaki uyuşmazlıkları yargı yoluna gitmeden çözmeyi amaçlayan 'tarhiyat sonrası uzlaşma' müessesesine ilişkin aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?

Uzlaşma talebi, vergi ve ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren

15

gün içinde ilgili komisyona yapılmalıdır.

Vergi incelemesi sonucunda sahte belge düzenleme veya kullanma gibi fiillerle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi durumunda da uzlaşma talep edilebilir.

Uzlaşma başvurusu, vergi ve ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren

30

gün içinde ilgili uzlaşma komisyonuna yapılmalıdır.

Uzlaşma komisyonu ile anlaşmaya varıldıktan sonra, mükellef üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar için vergi mahkemesinde dava açma hakkına sahiptir.

Tarhiyat öncesi uzlaşma süreci tamamlanan bir işlem için, ihbarname tebliğ edildikten sonra tekrar tarhiyat sonrası uzlaşma yoluna başvurulabilir.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşma başvurusu, vergi ve ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren $30$ gün içinde ilgili uzlaşma komisyonuna yapılmalıdır.

Answer

Tarhiyat sonrası uzlaşma başvurusu, vergi ve ceza ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır.

Tarhiyat sonrası uzlaşma, vergi idaresinin yaptığı tarhiyatı ve kestiği cezaları içeren ihbarnamenin mükellefe tebliğ edilmesinden sonra başlayan bir süreçtir. Vergi Usul Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre mükellef, bu ihbarnameyi aldığı tarihten itibaren 30 gün içinde yetkili uzlaşma komisyonuna başvurarak uyuşmazlığın idari yoldan çözülmesini talep edebilir.

Step-by-Step Solution

Uyuşmazlık çözüm yolunun belirlenmesi

Tarhiyat sonrası uzlaşma

Mükellefe ihbarname tebliğ edildikten sonraki aşamada başvurulan idari çözüm yoludur.

Yasal başvuru süresinin kontrol edilmesi

30

gün

Vergi Usul Kanunu Ek 1. madde uyarınca, tarhiyat sonrası uzlaşma talebi ihbarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır.

Key Concept

Tarhiyat Sonrası Uzlaşma Başvuru Süresi

Question 4Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) hükümleri uyarınca; ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergiler ile bunlara ilişkin kesilen vergi cezaları için mükelleflerin "tarhiyat sonrası uzlaşma" talebinde bulunabileceği yasal süre, ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren kaç gündür?

7

gün

15

gün

30

gün

45

gün

60

gün

Show answer & explanation

Answer: $30$ gün

Answer

Tarhiyat sonrası uzlaşma başvurusu, ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren

30

gün içinde yapılmalıdır.

213

sayılı Vergi Usul Kanunu'nun uzlaşmaya ilişkin ek maddeleri uyarınca, mükellefler kendilerine tebliğ edilen vergi ve cezalara karşı, tebliğ tarihinden itibaren

30

gün içinde uzlaşma komisyonlarına başvurabilirler. Bu süre hak düşürücü niteliktedir.

Step-by-Step Solution

İhbarnamenin tebliğ tarihini başlangıç noktası olarak belirleyin.

Sürenin işlemeye başladığı tarih tespit edilir.

Yasal süreler tebliğ ile başlar.

Vergi Usul Kanunu Ek Madde

1

hükmünü uygulayın.

Tarhiyat sonrası uzlaşma için kanun koyucunun belirlediği sürenin 30 gün olduğu görülür.

Uyuşmazlıkların idari aşamada çözümü için belirlenen hak düşürücü süredir.

Key Concept

Tarhiyat Sonrası Uzlaşma Başvuru Süresi

Practice More

Tarhiyat öncesi uzlaşma ile tarhiyat sonrası uzlaşma arasındaki başvuru zamanı farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:30s

Question 5Question →

Yapılan vergi incelemesi sonucunda mükellef adına $1.200.000$ TL kurumlar vergisi tarh edilmiş ve bu vergiye bağlı olarak bir kat tutarında vergi ziyaı cezası kesilmiştir. Mükellef, vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğ edilmesini müteakip uyuşmazlığı idari aşamada çözüme kavuşturmak amacıyla yasal yollara başvurmak istemektedir.

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nda ( $VUK$ ) $7524$ sayılı Kanun ile yapılan ve $2024$ yılında yürürlüğe giren güncel düzenlemeler uyarınca, söz konusu vergi ve cezaların uzlaşma konusu yapılmasıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Mükellef hem vergi aslı hem de buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezası için tarhiyat sonrası uzlaşma talebinde bulunabilir.

Uzlaşma talebi sadece vergi aslına yönelik olarak yapılabilir; vergi ziyaı cezası ise uzlaşma kapsamı dışındadır ve bu ceza için yalnızca

VUK

376

. madde kapsamında indirim talep edilebilir.

Mükellef vergi aslı için uzlaşma talep ederse, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığına bakılmaksızın vergi ziyaı cezası için dava açma hakkından feragat etmiş sayılır.

Vergi inceleme raporunda

VUK

359

. maddedeki fiillere iştirak edildiği tespit edilmişse, hem vergi aslı hem de iştirak cezası uzlaşma kapsamına alınır.

Uzlaşma komisyonu, vergi aslı üzerinde anlaşma sağlandığı takdirde vergi ziyaı cezasının %75'ini resen silmekle yükümlüdür.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşma talebi sadece vergi aslına yönelik olarak yapılabilir; vergi ziyaı cezası ise uzlaşma kapsamı dışındadır ve bu ceza için yalnızca $VUK$ $376$ . madde kapsamında indirim talep edilebilir.

Answer

Uzlaşma sadece vergi aslına yönelik yapılabilir; vergi ziyaı cezası kapsam dışıdır ve bu ceza için cezada indirim müessesesine başvurulabilir.

7524 sayılı Kanun ile

VUK

ek maddelerinde yapılan değişiklik sonucunda, tarhiyat öncesi ve tarhiyat sonrası uzlaşmanın kapsamı daraltılmıştır. Yeni sistemde sadece vergi aslı uzlaşmaya konu edilebilirken; vergi ziyaı, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları tamamen kapsam dışı bırakılmıştır. Bu nedenle mükellef vergi aslı için uzlaşmaya gidebilirken, cezalar için ancak cezada indirim (VUK 376) yolunu seçebilir.

Step-by-Step Solution

Uyuşmazlık türlerini belirle.

1.200.000

TL vergi aslı ve

1.200.000

TL vergi ziyaı cezası.

Uyuşmazlığın hangi kısmının uzlaşmaya, hangi kısmının diğer yollara tabi olduğunu saptamak gerekir.

7524 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikleri uygula.

Vergi aslı uzlaşma kapsamında kalırken, vergi ziyaı cezası kapsam dışına çıkarılmıştır.

2024 reformu ile vergi aslına bağlı olan veya olmayan tüm vergi cezaları uzlaşma müessesesinin dışına itilmiştir.

Cezalar için kalan idari çözüm yolunu tespit et.

Cezalar için

VUK

376

. maddede düzenlenen 'Cezalarda İndirim' yolu açıktır.

Uzlaşma yolu kapalı olan cezalar için mükellef, ödemeyi taahhüt ederek indirimden yararlanabilir.

Key Concept

Uzlaşmanın Kapsamı (Vergi Aslı vs. Vergi Cezaları)

Estimated Time:2m 0s

Question 6Question →

Türk vergi hukukunda uyuşmazlıkların idari aşamada çözümünü sağlayan "Uzlaşma" (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası) müessesesi ile ilgili $7524$ sayılı Kanun ile yapılan güncel düzenlemeler ve $213$ sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunan bir mükellef, inceleme raporunun vergi dairesine intikalinden sonra henüz ihbarname tebliğ edilmeden bu talebinden feragat ederek tarhiyat sonrası uzlaşma yoluna başvurabilir.

7524

sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler neticesinde; usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmış olup, bu cezalar için artık ne tarhiyat öncesi ne de tarhiyat sonrası uzlaşma talep edilmesi mümkündür.

Vergi Usul Kanunu'nun

359

. maddesinde yer alan kaçakçılık fiillerine iştirak nedeniyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları, fiilin şahsiliği ilkesi gereği tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamında değerlendirilir.

Tarhiyat sonrası uzlaşma başvurusu, vergi ve ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren

15

günlük hak düşürücü süre içerisinde ilgili uzlaşma komisyonuna yapılmalıdır.

Uzlaşma komisyonu toplantısı sonucunda uzlaşmanın vaki olmaması (sağlanamaması) durumunda, mükellefin vergi mahkemesinde dava açma süresi ihbarnamenin tebliğinden itibaren kendiliğinden

60

güne uzar.

Show answer & explanation

Answer: $7524$ sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler neticesinde; usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmış olup, bu cezalar için artık ne tarhiyat öncesi ne de tarhiyat sonrası uzlaşma talep edilmesi mümkündür.

Answer

Güncel mevzuata göre usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmıştır.

Vergi mevzuatında yapılan son değişiklikler (özellikle

7524

sayılı Kanun) ile uzlaşma müessesesinin sınırları daraltılmıştır. Bu doğrultuda, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmıştır. Dolayısıyla bu cezalar için mükellefler artık idare ile pazarlık yapamaz; sadece indirim talep edebilir veya dava açabilirler. Diğer yandan vergi aslı ve kaçakçılık kaynaklı olmayan vergi ziyaı cezaları kapsamdaki yerini korumaktadır.

Step-by-Step Solution

Yasal düzenlemelerin tespiti

7524

sayılı Kanun ile

VUK

1

ve Ek

11

. maddelerdeki değişikliklerin belirlenmesi.

Uyuşmazlık çözüm yollarında son yapılan reformların etkisini anlamak için gereklidir.

Uzlaşma kapsamının analizi

Usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarının metinden çıkarıldığının, sadece vergi aslı ve vergi ziyaı cezasının kaldığının tespiti.

Hangi uyuşmazlıkların idari yolla çözülebileceğini belirlemek için kapsam analizi yapılmalıdır.

İstisnaların kontrolü

VUK

359

. madde (kaçakçılık) ve buna iştirak fiillerinin kapsam dışı olduğunun teyit edilmesi.

Uzlaşmaya engel olan özel durumların ayırt edilmesi gerekir.

Prosedürel sürelerin değerlendirilmesi

Başvuru süresinin

30

gün olduğunun ve uzlaşma yollarının (öncesi/sonrası) birbirinin alternatifi olmadığının (tek seçim hakkı) anlaşılması.

Usul hatalarını eleyerek hukuken doğru olan ifadeye ulaşmak için gereklidir.

Key Concept

7524 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaşma Kapsamı

Alternative Method

Uzlaşma kapsamındaki değişiklikleri hatırlamak için 'Sadece Asıl ve Ziya' (SAZ) kodlaması kullanılabilir; usulsüzlük cezaları artık bu 'saz'ın teli değildir.

Estimated Time:2m 0s

Question 7Question →

Vergi incelemesi sonucunda; bir mükellef adına sahte belge kullanma fiili ( $VUK$ $359$ ) nedeniyle $3$ kat vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisi ( $KDV$ ) tarhiyatı; başka bir mükellef adına ise defter kayıtlarındaki basit bir kayıt hatasından kaynaklanan matrah farkı nedeniyle $1$ kat vergi ziyaı cezalı Kurumlar Vergisi tarhiyatı yapılması önerilmiştir.

$7524$ sayılı Kanun ile yapılan güncel düzenlemeler ( $2024$ ve sonrası) göz önüne alındığında, bu mükelleflerin uzlaşma hakları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Kurumlar Vergisi mükellefi sadece adına kesilen vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep edebilirken; sahte belge kullanan KDV mükellefi hem vergi aslı hem de cezalar yönünden uzlaşma kapsamı dışındadır.

Kurumlar Vergisi mükellefi hem vergi aslı hem de cezası için uzlaşabilirken; KDV mükellefi yalnızca sahte belgeye konu olmayan vergi aslı tutarı için uzlaşma başvurusu yapabilir.

Yeni yasal düzenleme ile vergi ziyaı cezaları tamamen uzlaşma kapsamından çıkarılmış, yalnızca

2026

yılı için belirlenen barajı aşan usulsüzlük cezaları için uzlaşma imkanı tanınmıştır.

Sahte belge kullanan mükellef, inceleme tamamlanmadan önce pişmanlık ve ıslah hükümlerinden yararlandığını ispat ederse tüm tarhiyat ve cezalar için uzlaşma hakkı kazanır.

Her iki mükellef de ihbarnamenin tebliğini takip eden

30

gün içinde hem vergi aslı hem de gecikme faizleri dahil tüm kamu alacağı için uzlaşma talep edebilir.

Show answer & explanation

Answer: Kurumlar Vergisi mükellefi sadece adına kesilen vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep edebilirken; sahte belge kullanan KDV mükellefi hem vergi aslı hem de cezalar yönünden uzlaşma kapsamı dışındadır.

Answer

Kurumlar Vergisi mükellefi sadece vergi ziyaı cezası için uzlaşabilir; sahte belge kullanan mükellef ise vergi aslı ve cezaların tamamı için uzlaşma kapsamı dışındadır.

Doğru yanıt, güncel mevzuatın iki temel kuralını birleştirmektedir: Birincisi,

VUK

359

kapsamında (sahte belge vb.) yapılan tarhiyatlar ve kesilen cezalar öteden beri uzlaşma kapsamı dışındadır. İkincisi,

2024

yılında yürürlüğe giren

7524

sayılı Kanun ile artık hiçbir uyuşmazlıkta 'vergi aslı' (ana vergi borcu) için uzlaşma yapılamamakta, sadece vergi cezaları (vergi ziyaı, usulsüzlük) uzlaşma masasına yatırılabilmektedir.

Step-by-Step Solution

Fiillerin niteliğini analiz edin.

Birinci olay

VUK

359

(kaçakçılık), ikinci olay ise normal vergi ziyaıdır.

Uzlaşma kapsamında suçun niteliği belirleyicidir.

Kaçakçılık suçları için uzlaşma kısıtlamasını uygulayın.

KDV tarhiyatı ve cezaları tamamen kapsam dışıdır.

VUK

Ek Madde

1

uyarınca

359

. maddedeki fiillerle sebebiyet verilen vergi ziyaı ve cezası uzlaşmaya konu edilemez.

7524

sayılı Kanun (Temmuz

2024

) değişikliğini dikkate alın.

Kurumlar Vergisi aslı uzlaşma dışı, sadece cezası uzlaşma içidir.

Yeni düzenleme ile 'vergiler' ibaresi uzlaşma maddelerinden çıkarılmış, sadece cezalar kapsamda bırakılmıştır.

Key Concept

Vergi Aslı ve Kaçakçılık Fiillerinin Uzlaşma Kapsamı Dışında Kalması

Estimated Time:2m 0s

Question 8Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) hükümleri uyarınca, uyuşmazlıkların idari aşamada çözüm yollarından biri olan "uzlaşma" müessesesinin hukuki sonuçları ve uygulama esasları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Uzlaşma vaki olduğu (anlaşma sağlandığı) takdirde, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar kesinleşir ve bu tutarlar hakkında hiçbir mercie dava açılamaz.

Vergi ziyaına sebebiyet veren fiilin kaçakçılık (

VUK

359

) suçlarını oluşturması, söz konusu tarhiyatın uzlaşma konusu yapılmasına engel teşkil etmez.

Tarhiyat sonrası uzlaşma başvurusu, vergi ve ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren

15

gün içinde yapılmalıdır.

Uzlaşılan vergi ve cezaların yasal ödeme süresi içinde ödenmemesi durumunda uzlaşma geçersiz sayılır ve vergi dairesi tarhiyatı eski haline döndürür.

Tarhiyat öncesi uzlaşma koordinasyon toplantısına katılan ancak uzlaşma sağlayamayan mükellef, vergi ihbarnamesi tebliğ edildikten sonra tarhiyat sonrası uzlaşma talep edebilir.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşma vaki olduğu (anlaşma sağlandığı) takdirde, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar kesinleşir ve bu tutarlar hakkında hiçbir mercie dava açılamaz.

Answer

Uzlaşma vaki olduğu (anlaşma sağlandığı) takdirde, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar kesinleşir ve bu tutarlar hakkında hiçbir mercie dava açılamaz.

Vergi Usul Kanunu'nun ek maddeleri uyarınca, mükellef veya adına ceza kesilen kişi uzlaşma komisyonu ile anlaşmaya vardığında (uzlaşma vaki olduğunda), bu durum bir tutanakla tespit edilir. Bu tutanak kesin ve bağlayıcıdır; üzerinde uzlaşılan tutarlar için ne vergi mahkemesinde dava açılabilir ne de şikayet yoluyla düzeltme talep edilebilir.

Step-by-Step Solution

Uzlaşmanın hukuki niteliğini belirle.

Uzlaşma, vergi idaresi ile mükellefin yargı yoluna gitmeden anlaştığı idari bir sözleşme niteliğindedir.

Uyuşmazlığın mahiyetini anlamak için bu tespit gereklidir.

Uzlaşma tutanağının sonuçlarını analiz et.

İmzalanan tutanak kesin olup, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar için dava açılamaz ve başka bir idari yola başvurulamaz.

VUK Ek Madde 6 uyarınca uzlaşılan hususlar kesinlik kazanır.

Key Concept

Uzlaşmanın Kesinliği ve Dava Yasağı

Estimated Time:1m 30s

Question 9Question →

Vergi uyuşmazlıklarının idari aşamada çözüm yollarından biri olan uzlaşma müessesesinde, mükellef ile idare arasında 'uzlaşmanın vaki olmaması' (anlaşmaya varılamaması) durumunda yargı yoluna başvurma süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın tebliğinden itibaren mükellefe her durumda yeniden

30

günlük bir dava açma süresi tanınır.

Uzlaşmanın vaki olmaması durumunda, dava açma süresi bitmiş veya

15

günden az kalmışsa; dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren

15

gün uzar.

Kaçakçılık fiilleri (

VUK

359

) nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları da uzlaşma kapsamında olduğundan, bu cezalar için uzlaşma vaki olmazsa dava açma süresi

15

gün uzar.

Belge düzenine uyulmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezaları için uzlaşma vaki olmazsa, mükellefe tutanağın tebliğinden itibaren

30

günlük ek süre verilir.

Uzlaşma vaki olmadığı takdirde mükellef, idari yargı yoluna başvuramaz ve vergi dairesinin belirlediği rakamı ödemekle yükümlü hale gelir.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşmanın vaki olmaması durumunda, dava açma süresi bitmiş veya $15$ günden az kalmışsa; dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren $15$ gün uzar.

Answer

Uzlaşmanın vaki olmaması durumunda, dava açma süresi bitmiş veya

15

günden az kalmışsa; dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren

15

gün uzar.

Vergi Usul Kanunu Ek Madde

7

uyarınca; uzlaşmanın vaki olmaması veya temin edilememesi hallerinde mükellefin yargı yoluna başvurma hakkı korunur. Eğer bu aşamada dava açma süresi bitmiş veya

15

günden az kalmış ise, dava açma süresi uzlaşma tutanağının tebliğinden itibaren

15

gün uzar. Bu düzenleme, mükellefin idari çözüm yolunu denerken yargısal çözüm hakkını kaybetmesini engeller.

Step-by-Step Solution

Uzlaşmanın vaki olmaması (sağlanamaması) durumunun hukuki sonuçlarını analiz edin.

213

sayılı

VUK

Ek Madde

7

uyarınca dava açma süresinin korunması kuralı devreye girer.

Mükellefin uzlaşma görüşmeleri sırasında dava açma süresini kaçırmasını önlemek için yasal bir güvence gereklidir.

Dava açma süresindeki uzama miktarını ve şartını kontrol edin.

Eğer normal dava süresi bitmişse veya

15

günden az kalmışsa, süre tutanak tebliğinden itibaren

15

gün olarak belirlenir.

Mükellefe dava dilekçesini hazırlayabilmesi için kanunen tanınan asgari makul süredir.

Key Concept

Uzlaşmanın vaki olmaması halinde dava açma süresinin uzaması

Hints

Uzlaşma talebi dava açma süresini durdurur ancak başarısızlıkla sonuçlanırsa sürenin nasıl devam ettiğine bakın.

VUK

Ek Madde

7

'de yer alan

15

günlük koruma süresini hatırlayın.

Mükellefin dava açma süresi dolmuş olsa dahi, tutanak tebliğinden itibaren tanınan ek süreyi düşünün.

Practice More

Uzlaşma vaki olduktan sonra aynı konu için dava açılıp açılamayacağını ve hangi durumlarda uzlaşmanın geçersiz sayılacağını araştırabilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 10Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) ve güncel vergi mevzuatı hükümleri çerçevesinde, "Tarhiyat Sonrası Uzlaşma" müessesesinin kapsamı ve işleyişi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İkmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergiler ile bunlara ilişkin kesilen vergi ziyaı cezaları uzlaşma konusu yapılabilir.

VUK

359

. maddede yazılı kaçakçılık fiilleriyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi halinde, bu tarhiyatlar için uzlaşma talep edilemez.

Mükellef tarafından usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma talebi, ilgili vergi ve cezalar için dava açma süresini durdurur.

Vergi dairesi tarafından kesilen "Özel Usulsüzlük Cezaları", tutarı ne olursa olsun tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamında değerlendirilir.

Uzlaşma komisyonlarının tutacakları uzlaşma tutanakları kesin olup, üzerinde uzlaşılan hususlar hakkında dava açılamaz.

Show answer & explanation

Answer: Vergi dairesi tarafından kesilen "Özel Usulsüzlük Cezaları", tutarı ne olursa olsun tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamında değerlendirilir.

Answer

Özel usulsüzlük cezalarının tutarı ne olursa olsun uzlaşma kapsamında olduğunu belirten ifade yanlıştır.

Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü

2024

yılında yürürlüğe giren

7524

sayılı Kanun ile

213

sayılı

VUK

1

. maddesinde yapılan değişiklik sonucu; usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamından çıkarılmıştır. Güncel durumda sadece vergi aslı ve vergi ziyaı cezaları için uzlaşma talep edilebilir.

Step-by-Step Solution

Uzlaşma kapsamındaki kalemlerin belirlenmesi

Uzlaşma kapsamına sadece vergi aslı ve vergi ziyaı cezaları girmektedir.

Güncel mevzuat uyarınca kapsam daraltılmıştır.

Usulsüzlük cezalarının durumunun kontrol edilmesi

Genel ve özel usulsüzlük cezaları uzlaşma kapsamı dışındadır.

7524

sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu bu cezalar uzlaşma masasından kaldırılmıştır.

Seçeneklerin analizi

Özel usulsüzlük cezalarının uzlaşmaya tabi olduğunu savunan seçenek yasal olarak hatalıdır.

Mevcut hukuk kuralları ile çelişmektedir.

Key Concept

Uzlaşma Kapsamı ve İstisnaları

Practice More

Uzlaşma ile VUK 376 (cezalarda indirim) arasındaki seçimlik hak ilişkisini inceleyiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 11Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nda ( $VUK$ ) $7524$ sayılı Kanun ile gerçekleştirilen ve $2$ Ağustos $2024$ tarihinde yürürlüğe giren köklü değişiklikler, vergi uyuşmazlıklarının idari aşamada çözüm yollarından biri olan "uzlaşma" müessesesinin kapsamını ve işleyişini önemli ölçüde yeniden şekillendirmiştir. $2026$ yılındaki güncel mevzuat ve uygulama esasları dikkate alındığında, hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşma süreçlerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Yapılan yasal düzenleme ile vergi asılları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmış olup; uzlaşma artık yalnızca vergi ziyaı cezaları (

VUK

359

kaynaklı olanlar hariç) ile kanunda belirlenen tutarı aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları için mümkündür.

Tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunan bir mükellef, komisyon toplantısına katılmasına rağmen uzlaşma sağlayamazsa (uzlaşmanın vaki olmaması), kendisine tebliğ edilecek ihbarnamenin ardından tarhiyat sonrası uzlaşma yoluna başvurma hakkını kullanabilir.

VUK

359

. maddede yazılı kaçakçılık fiillerine iştirak nedeniyle adına vergi ziyaı cezası kesilen bir vergi sorumlusu, şahsiliği ilkesi gereği ana suçun kapsam dışı kalmasına bakılmaksızın tarhiyat sonrası uzlaşma talebinde bulunabilir.

Mükellef, uzlaşma komisyonu ile vergi cezası üzerinde mutabakata varmış (uzlaşma vaki olmuş) olsa dahi, üzerinde uzlaşılan ceza tutarı için ayrıca

VUK

376

. maddede yer alan 'cezalarda indirim' imkanından yararlanarak ödeme yapabilir.

Uzlaşma toplantısı sonucunda uzlaşmanın temin edilemediği durumlarda (vaki olmaması), mükellefin dava açma süresi bitmiş veya bitmesine

15

günden az kalmışsa, dava açma süresi tutanağın tebliğinden itibaren

30

gün olarak yeniden başlar.

Show answer & explanation

Answer: Yapılan yasal düzenleme ile vergi asılları uzlaşma kapsamından tamamen çıkarılmış olup; uzlaşma artık yalnızca vergi ziyaı cezaları ( $VUK$ m. $359$ kaynaklı olanlar hariç) ile kanunda belirlenen tutarı aşan usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları için mümkündür.

Answer

Vergi asıllarının uzlaşma kapsamından tamamen çıkarıldığını, kapsamın yalnızca vergi ziyaı cezaları (kaçakçılık hariç) ve belirli tutarı aşan usulsüzlük cezalarıyla sınırlandırıldığını belirten ifade doğrudur.

Doğru olan ifade,

7524

sayılı Kanun ile getirilen en kritik değişikliği yansıtmaktadır. Yeni düzenlemeye göre; gelir vergisi, kurumlar vergisi veya KDV gibi vergi asılları artık uzlaşmaya konu edilemez. Uzlaşma masasına sadece kesilen cezalar (vergi ziyaı cezası -kaçakçılık fiilleri hariç- ve belirlenen sınırı aşan usulsüzlük cezaları) yatırılabilir. Bu, uyuşmazlık çözümünde 'pazarlık' alanını daraltan ve vergi disiplinini artırmayı amaçlayan bir reformdur.

Step-by-Step Solution

7524

sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin incelenmesi

Kanunla

VUK

1

. ve Ek

11

. maddelerinden 'vergi' ibaresi çıkarılmıştır.

Bu değişiklik, vergi asıllarının (asıl borç tutarının) artık idari pazarlık (uzlaşma) konusu yapılamayacağını hükme bağlamıştır.

Uzlaşma kapsamındaki cezaların belirlenmesi

Sadece vergi ziyaı cezası ve

23.000

TL (2024 haddi) üzerindeki usulsüzlükler kapsamda kalmıştır.

Düşük tutarlı usulsüzlüklerin ve ağır hapis cezası gerektiren kaçakçılık suçlarının kapsam dışı tutulması yasal bir zorunluluktur.

Usul kurallarının kontrol edilmesi

Uzlaşma vaki olmazsa ek dava açma süresi

15

gündür; pre-post geçişi mümkün değildir.

Süreçlerin uzamaması ve mükellefin aynı uyuşmazlık için birden fazla kez aynı idari yolu kullanmasının engellenmesi amaçlanmaktadır.

Key Concept

7524 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaşma Kapsamı

Practice More

Vergi uyuşmazlıklarında pişmanlık ve ıslah (VUK 371) müessesesi ile uzlaşma arasındaki farkları çalışarak idari çözüm yollarını pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 12Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nda ( $VUK$ ) $7524$ sayılı Kanun ile yapılan ve $2$ Ağustos $2024$ tarihinde yürürlüğe giren düzenlemeler neticesinde, uzlaşmanın kapsamı yalnızca vergi ziyaı cezaları ile sınırlandırılmış; vergi aslı ve usulsüzlük cezaları kapsam dışı bırakılmıştır.

Bu yeni hukuki duruma göre, kendisine hem vergi aslı hem de buna bağlı vergi ziyaı cezasını içeren bir vergi/ceza ihbarnamesi tebliğ edilen mükellefin, uyuşmazlığı yargıya taşıma süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Vergi ziyaı cezası için yapılan uzlaşma başvurusu, ihbarnamedeki vergi aslına karşı açılacak davanın süresini de kendiliğinden durdurur; uzlaşma sağlanamazsa her ikisi için de dava açma süresi duraksadığı yerden işlemeye başlar.

Vergi aslı uzlaşma kapsamı dışında bırakıldığı için, mükellef vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep etse dahi, ihbarnamedeki vergi aslına karşı dava açmak istiyorsa tebliğden itibaren

30

günlük yasal süre içinde davasını açmalıdır; aksi takdirde vergi aslı kesinleşir.

Uzlaşmanın vaki olmaması durumunda, mükellefin vergi aslı ve ceza için vergi mahkemesinde dava açma süresi, uzlaşma tutanağının tebliğinden itibaren

30

gün olarak yeniden başlar.

Mükellef vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep ettiğinde, vergi aslına ilişkin uyuşmazlığın çözümü için idari aşamada sadece 'Hataların Düzeltilmesi' yoluna başvurabilir; dava açma hakkı ceza ile birlikte uzlaşma sonucuna bağlı hale gelir.

Vergi aslı ve vergi ziyaı cezası aynı ihbarnamede yer aldığından, vergi aslına karşı dava açılması durumunda mükellefin vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep etme hakkı kendiliğinden ortadan kalkar.

Show answer & explanation

Answer: Vergi aslı uzlaşma kapsamı dışında bırakıldığı için, mükellef vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep etse dahi, ihbarnamedeki vergi aslına karşı dava açmak istiyorsa tebliğden itibaren $30$ günlük yasal süre içinde davasını açmalıdır; aksi takdirde vergi aslı kesinleşir.

Answer

Vergi aslı uzlaşma kapsamı dışında bırakıldığı için, mükellef vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep etse dahi, ihbarnamedeki vergi aslına karşı dava açmak istiyorsa ihbarnamenin tebliğinden itibaren

30

günlük yasal süre içinde davasını açmalıdır; aksi takdirde vergi aslı kesinleşir.

Doğru ifade, vergi aslının artık uzlaşma kapsamı dışında kalması nedeniyle, bu kaleme ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde

30

günlük dava açma süresinin bağımsız olarak işlediğini vurgulamaktadır.

VUK

7

. maddesindeki 'uzlaşma talep ettiği vergi veya ceza için dava açma süresinin durması' hükmü, sadece uzlaşma başvurusuna konu edilebilen unsurlar (yani sadece vergi ziyaı cezası) için geçerlidir. Vergi aslı için uzlaşma talep edilemediğinden, ceza için yapılan başvuru vergi aslının dava açma süresini kesmez veya durdurmaz.

Step-by-Step Solution

Hukuki değişikliği belirle

7524

sayılı Kanun ile vergi aslı uzlaşma kapsamından çıkarılmıştır.

Güncel mevzuata göre uzlaşma sadece vergi ziyaı cezalarını kapsar.

Dava açma süresinin durması kuralını analiz et

VUK

7

. maddeye göre, dava açma süresi sadece uzlaşma talep edilen unsurlar için durur.

Uzlaşma talep edilemeyen bir unsur (vergi aslı) için bu hükmün uygulanması mümkün değildir.

Uygulama sonucunu tespit et

Vergi ziyaı cezası için yapılan başvuru, vergi aslına ilişkin süreyi durdurmaz.

Mükellef vergi aslı için

30

günlük genel dava açma süresine uymak zorundadır.

Key Concept

Uzlaşma Kapsamı ve Dava Açma Süresi İlişkisi

Practice More

7524 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamından çıkarılan diğer cezaların (usulsüzlük ve özel usulsüzlük) uyuşmazlık çözüm süreçlerini inceleyiniz.

Estimated Time:3m 0s

Question 13Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’na ( $VUK$ ) göre, uyuşmazlıkların idari aşamada çözümünü sağlayan "uzlaşma" müessesesinin $7524$ sayılı Kanun ile belirlenen güncel kapsamı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Uzlaşma hem tarh edilen vergi asıllarını hem de bu vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarını kapsar.

Sadece ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergiler (vergi aslı) uzlaşma kapsamındadır; vergi cezaları kapsam dışı bırakılmıştır.

Vergi aslı uzlaşma kapsamı dışında olup, sadece usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları için uzlaşma talep edilebilir.

VUK

359

. maddede yazılı kaçakçılık fiilleriyle sebebiyet verilen vergi aslı ve cezaları da uzlaşma kapsamına dâhil edilmiştir.

Uzlaşmaya varılması durumunda, üzerinde uzlaşılan vergi miktarı için vergi mahkemesinde dava açma hakkı devam eder.

Show answer & explanation

Answer: Sadece ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergiler (vergi aslı) uzlaşma kapsamındadır; vergi cezaları kapsam dışı bırakılmıştır.

Answer

Sadece ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilen vergiler (vergi aslı) uzlaşma kapsamındadır; vergi cezaları kapsam dışı bırakılmıştır.

Doğru seçenek,

VUK

bünyesinde yapılan son reformu tam olarak yansıtmaktadır. Mevcut düzenlemeye göre uzlaşma (hem tarhiyat öncesi hem tarhiyat sonrası), yalnızca vergi aslına ilişkin uyuşmazlıklar için başvurulabilen bir yoldur. Vergi ziyaı cezası, usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları artık uzlaşma masasına konu edilemez.

Step-by-Step Solution

Yasal düzenlemenin tespiti

7524

sayılı Kanun ile

VUK

Ek Madde

1

ve Ek Madde

11

değiştirilmiştir.

Güncel hukuki durumu belirlemek için en son yasal değişikliklerin dikkate alınması gerekir.

Kapsam analizi

Yeni metinde "vergi aslına ilişkin uyuşmazlıklarda" ifadesi kullanılarak cezalar metinden çıkarılmıştır.

Uzlaşma masasına nelerin getirilebileceğini belirlemek için kanun metnindeki kapsam sınırlamasına bakılır.

İstisnaların kontrolü

Kaçakçılık fiilleri her zamanki gibi kapsam dışında tutulmuştur.

Kapsam dışı olan özel durumların doğru elenmesi gerekir.

Key Concept

Uzlaşma Kapsamı ve

7524

Sayılı Kanun Reformu

Practice More

Uzlaşma kapsamı dışına çıkarılan cezalar için başvurulabilecek olan 'Cezalarda İndirim' (

VUK

376

) müessesesini inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 14Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nda ( $VUK$ ), $7524$ sayılı Kanun ile yapılan ve $2$ Ağustos $2024$ tarihinde yürürlüğe giren köklü değişiklikler neticesinde, uyuşmazlıkların idari çözüm yolu olan "Uzlaşma" (tarhiyat öncesi ve tarhiyat sonrası) müessesesinin güncel hukuki kapsamı ve işleyişine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Vergi aslı, vergi ziyaı cezası ve belirli bir tutarı aşan usulsüzlük cezalarının tamamı uzlaşma kapsamındadır; ancak başvuru süresi ihbarnamenin tebliğinden itibaren

15

gündür.

Kaçakçılık fiillerine (

VUK

359

) iştirak nedeniyle kesilen cezalar, asıl failin cezasından bağımsız olarak tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamına dahil edilmiştir.

Uzlaşmanın kapsamı daraltılarak vergi aslı ile usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kapsam dışı bırakılmış; kapsam yalnızca vergi ziyaı cezaları (

VUK

359

hariç) ile sınırlandırılmıştır.

Uzlaşma talebi vaki olmazsa (uzlaşmaya varılamazsa), mükellef bu tarihten itibaren

30

gün içinde

VUK

376

. maddedeki ceza indirimi hükümlerinden yararlanmak için başvurabilir.

Tarhiyat öncesi uzlaşma komisyonu huzurunda üzerinde uzlaşılan bir vergi ziyaı cezası, mükellef tarafından hata payı gerekçesiyle daha sonra vergi mahkemesinde dava konusu edilebilir.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşmanın kapsamı daraltılarak vergi aslı ile usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kapsam dışı bırakılmış; kapsam yalnızca vergi ziyaı cezaları ( $VUK$ $359$ hariç) ile sınırlandırılmıştır.

Answer

Uzlaşmanın kapsamı daraltılarak vergi aslı ile usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları kapsam dışı bırakılmış; kapsam yalnızca vergi ziyaı cezaları (

VUK

359

hariç) ile sınırlandırılmıştır.

Doğru yanıt olan seçenek,

7524

sayılı Kanun ile getirilen güncel durumu yansıtmaktadır. Bu düzenleme ile vergi uyuşmazlıklarında idarenin 'vergi aslından' vazgeçmesi engellenmiş, ayrıca usulsüzlük cezaları da kapsamdan çıkarılmıştır. Şu anki mevzuata göre sadece kaçakçılık dışındaki fiillerden kaynaklanan vergi ziyaı cezaları uzlaşmaya konu edilebilir.

Step-by-Step Solution

Yasal çerçeveyi belirle

213

sayılı

VUK

7524

sayılı Kanun (Ağustos

2024

) değişikliklerini analiz et.

Güncel mevzuat, vergi aslını ve usulsüzlük cezalarını uzlaşma kapsamından tamamen çıkarmıştır.

Kapsam dışı unsurları teyit et

Vergi aslı, Genel Usulsüzlük ve Özel Usulsüzlük cezaları kapsam dışıdır.

Yeni düzenleme ile idarenin vergi aslından vazgeçme yetkisi kaldırılmıştır.

Kapsam içi unsurları teyit et

Yalnızca vergi ziyaı cezası (

VUK

359

kapsamındaki kaçakçılık suçları hariç) kapsamdadır.

Uzlaşma müessesesi artık sadece vergi ziyaı cezası üzerinden pazarlık yapılmasına izin vermektedir.

Usul ve süreleri kontrol et

Başvuru süresi

30

gündür ve uzlaşma vaki olmazsa

VUK

376

uygulanamaz.

Uzlaşma ve ceza indirimi (376. madde) alternatif yollardır; uzlaşma masasında anlaşamayan mükellef ceza indiriminden yararlanamaz.

Key Concept

7524 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaşma Kapsamı

Question 15Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nda ( $VUK$ ) $7524$ sayılı Kanun ile yapılan ve $2$ Ağustos $2024$ tarihinde yürürlüğe giren köklü değişiklikler neticesinde, uyuşmazlıkların idari aşamada çözümünü sağlayan "uzlaşma" müessesesinin kapsamı ve işleyişi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Uzlaşma komisyonları, mükellefin talebi üzerine hem vergi ziyaı cezası hem de bu cezaya kaynaklık eden vergi aslı tutarı üzerinden belirli oranlarda indirim yapma yetkisine sahiptir.

VUK

359

. maddede yazılı kaçakçılık fiillerine iştirak nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezaları, fiili bizzat işleyen kişi olunmadığı için tarhiyat öncesi uzlaşma kapsamındadır.

Yapılan yeni düzenleme ile uzlaşmanın kapsamı daraltılmış olup; uzlaşma artık sadece vergi cezalarını kapsamakta, vergi aslı ise hiçbir şekilde uzlaşmaya konu edilememektedir.

Uzlaşma vaki olmadığı takdirde mükellef, tutanağın tebliğinden itibaren

30

gün içerisinde

VUK

376

. maddede yer alan cezalarda indirim hükmünden yararlanmak için başvurabilir.

Tarhiyat sonrası uzlaşma talebinde bulunan mükellef, uzlaşma sağlanamadığı takdirde dava açma süresi bitmişse, tutanağın tebliğinden itibaren doğrudan Danıştay'a dava açabilir.

Show answer & explanation

Answer: Yapılan yeni düzenleme ile uzlaşmanın kapsamı daraltılmış olup; uzlaşma artık sadece vergi cezalarını kapsamakta, vergi aslı ise hiçbir şekilde uzlaşmaya konu edilememektedir.

Answer

Uzlaşma artık sadece vergi cezalarını (vergi ziyaı ve belirli sınırı aşan usulsüzlükler) kapsamakta, vergi aslı ise hiçbir şekilde uzlaşmaya konu edilememektedir.

Doğru ifade,

7524

sayılı Kanun ile getirilen ve vergi aslını uzlaşma kapsamı dışında bırakan yeni yasal düzenlemeyi tam olarak yansıtmaktadır. Bu değişiklikle beraber artık vergi dairesi ile mükellef sadece kesilen cezalar üzerinde pazarlık yapabilmektedir; vergi borcunun kendisi (aslı) üzerinde herhangi bir indirim yapılması mümkün değildir.

Step-by-Step Solution

7524

sayılı Kanun'un

VUK

üzerindeki etkisini analiz et.

2

Ağustos

2024

itibarıyla uzlaşma müessesesinin kapsamı daraltılmıştır.

Yasal düzenleme ile vergi aslı (ana borç) uzlaşma masasından kaldırılmıştır.

Uzlaşma kapsamına giren unsurları belirle.

Sadece vergi ziyaı cezaları ve kanuni sınırı aşan (2024 yılı için 23.000 TL) usulsüzlük/özel usulsüzlük cezaları kapsama dahildir.

Vergi idaresinin tahsilat etkinliğini artırmak ve yargı yükünü azaltmak amacıyla kapsam cezalarla sınırlandırılmıştır.

Usul ve süre kurallarını kontrol et.

Uzlaşma vaki olmazsa dava açma süresi

15

günden az kalmışsa

15

güne uzar; ceza indirimi başvurusu da yine

15

günle sınırlıdır.

VUK

Ek Maddeler ve

376

. madde arasındaki usul hiyerarşisi bu süreyi belirler.

Key Concept

7524 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaşma Kapsamı

Practice More

7524 sayılı Kanun ile getirilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarındaki yeni alt sınırları ve bu cezaların uzlaşma kapsamına girme şartlarını inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 16Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’na ( $VUK$ ) göre, uyuşmazlıkların idari aşamada çözümünü sağlayan uzlaşma müessesesinde, uzlaşmanın vaki olması (tarafların anlaşmaya varması) durumunda imzalanan uzlaşma tutanakları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Mükellef, uzlaşılan tutarın haksız olduğunu düşünürse

30

gün içinde vergi mahkemesine dava açabilir.

Üzerinde uzlaşılan hususlar kesin olup, bu hususlar hakkında dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunulamaz.

Uzlaşma sağlansa dahi, mükellef ödeme yapmadan önce Danıştay’a itiraz edebilir.

Uzlaşma sağlanan vergi ziyaı cezası için sadece 'düzeltme şikayet yolu' ile Hazine ve Maliye Bakanlığına başvurulabilir.

Uzlaşılan tutarın vadesinde ödenmemesi durumunda uzlaşma geçersiz sayılır ve uyuşmazlık hakkında dava açma hakkı yeniden doğar.

Show answer & explanation

Answer: Üzerinde uzlaşılan hususlar kesin olup, bu hususlar hakkında dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunulamaz.

Answer

Üzerinde uzlaşılan hususlar kesin olup, bu hususlar hakkında dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayette bulunulamaz.

Vergi Usul Kanunu’nun Ek

6

. maddesi uyarınca, uzlaşma komisyonlarının düzenlediği uzlaşma tutanakları kesin hükmündedir. Bu tutanaklar üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar hakkında dava açılamayacağı gibi, hiçbir idari mercie (şikayet yolu dahil) başvuruda bulunulamaz. Bu durum, uzlaşmanın idari uyuşmazlıkları kesin olarak sonlandırma amacından kaynaklanır.

Step-by-Step Solution

Uzlaşma tutanağının hukuki sonucunu analiz et.

Uzlaşma, idare ile mükellefin karşılıklı rızasıyla uyuşmazlığı sonlandırdığı bir işlemdir.

VUK

Ek Madde

6

'da belirtilen 'kesinlik' ilkesi gereğidir.

Yargı yoluna başvuru imkanını değerlendir.

Uzlaşma sağlandığında, mükellef dava açma hakkından feragat etmiş sayılır.

Uyuşmazlık idari aşamada kesin olarak çözülmüştür.

Key Concept

Uzlaşma Tutanaklarının Kesinliği

Estimated Time:50s

Question 17Question →

Türk vergi hukukunda uyuşmazlıkların idari yoldan çözümünü sağlayan uzlaşma müessesesinin kapsamı, $2024$ yılında yürürlüğe giren $7524$ sayılı Kanun ile önemli ölçüde daraltılmıştır. Bu yeni yasal düzenleme çerçevesinde, tarhiyat sonrası uzlaşma başvurularına konu edilebilecek unsurlar hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Vergi aslı ve vergi ziyaı cezasının tamamı uzlaşma kapsamına dâhildir.

Sadece vergi aslı uzlaşma kapsamındadır; cezalar için ise yalnızca cezalarda indirim yoluna gidilebilir.

Vergi aslı uzlaşma kapsamından çıkarılmış olup, sadece vergi ziyaı cezası (

VUK

359

hariç) uzlaşmaya konu edilebilir.

VUK

359

. maddede belirtilen kaçakçılık fiilleriyle sebebiyet verilen vergi ziyaı cezaları da uzlaşma kapsamına alınmıştır.

Usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları, tutarı ne olursa olsun tarhiyat sonrası uzlaşmaya konu edilebilir.

Show answer & explanation

Answer: Vergi aslı uzlaşma kapsamından çıkarılmış olup, sadece vergi ziyaı cezası ( $VUK$ $359$ hariç) uzlaşmaya konu edilebilir.

Answer

Vergi aslı uzlaşma kapsamından çıkarılmış olup, sadece vergi ziyaı cezası (kaçakçılık fiilleriyle sebebiyet verilenler hariç) uzlaşmaya konu edilebilir.

Vergi Usul Kanunu'nda

7524

sayılı Kanun ile yapılan düzenleme uyarınca, tarhiyat öncesi ve tarhiyat sonrası uzlaşma müesseselerinin kapsamı daraltılmıştır. Bu değişiklikle birlikte 'vergi aslı' (verginin kendisi) tamamen kapsam dışı kalmış; artık sadece vergi ziyaı cezası (

VUK

359

kapsamındaki kaçakçılık suçları hariç) için uzlaşma talep edilebilmektedir. Usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezaları da bu süreçte kapsam dışına çıkarılmıştır.

Step-by-Step Solution

2024

yılındaki yasal değişikliklerin uzlaşma kapsamına etkisini değerlendirme

7524

sayılı Kanun ile vergi asıllarının uzlaşma masasından kaldırıldığı tespit edilir.

Kamu alacağının aslından vazgeçilmemesi ve vergi disiplininin sağlanması amaçlanmıştır.

Cezai unsurların kapsamdaki yerini belirleme

Yalnızca vergi ziyaı cezasının uzlaşmaya konu edilebileceği, usulsüzlük cezalarının ise kapsam dışında kaldığı anlaşılır.

Yasal metinde yapılan sınırlama ile sadece vergi ziyaı cezasına (kaçakçılık halleri hariç) imkan tanınmıştır.

Key Concept

7524 Sayılı Kanun Sonrası Uzlaşma Kapsamı

Estimated Time:1m 30s

Question 18Question →

Türk vergi sisteminde uyuşmazlıkların idari aşamada sonlandırılmasını sağlayan "uzlaşma" kurumuyla ilgili, $7524$ sayılı Kanun ile yapılan güncel değişiklikler ve $213$ sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) hükümleri dikkate alındığında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Uzlaşma vaki olmadığı takdirde mükellef; dava açma süresinin bitmesine

15

günden az kalmışsa, uzlaşmanın sağlanamadığına dair tutanağın tebliğinden itibaren

15

gün içinde dava açabilir.

Tarhiyat sonrası uzlaşma hükümlerinden yararlanmak isteyen mükellefler, vergi ve ceza ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren

15

gün içinde yetkili komisyona başvurmalıdır.

Mükellefler, üzerlerine salınan vergi asılları (ana borç) ile bu vergilere bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının tamamı için uzlaşma komisyonuna müracaat edebilirler.

Uzlaşma sağlanan (vaki olan) hususlarda mükellef, uzlaşılan tutarları ödedikten sonra Vergi Mahkemesi veya Danıştay nezdinde dava açma hakkını saklı tutar.

Vergi ziyaına sebebiyet veren fiilin

VUK

359

kapsamında bir kaçakçılık suçu teşkil etmesi durumunda, kesilen cezalar için tarhiyat öncesi uzlaşma yoluna başvurulabilir.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşma vaki olmadığı takdirde mükellef; dava açma süresinin bitmesine $15$ günden az kalmışsa, uzlaşmanın sağlanamadığına dair tutanağın tebliğinden itibaren $15$ gün içinde dava açabilir.

Answer

Uzlaşmanın vaki olmaması durumunda, dava açma süresinin bitmesine 15 günden az kalmışsa mükellefe tanınan 15 günlük ek dava açma süresi hakkı doğrudur.

Vergi Usul Kanunu'nun ek 7. maddesine göre, mükellef uzlaşma komisyonu ile anlaşma sağlayamazsa (uzlaşma vaki olmazsa), tutanağın tebliğinden itibaren normal dava açma süresinin (30 gün) bitmesine 15 günden az bir zaman kalmışsa, mükellef bu tarihten itibaren 15 gün içinde dava açabilir. Bu düzenleme, mükellefin hak arama hürriyetini korumayı amaçlar.

Step-by-Step Solution

Uzlaşma kapsamını kontrol et (7524 sayılı Kanun sonrası).

Vergi asılları kapsam dışıdır, sadece vergi ziyaı cezaları (359 hariç) uzlaşmaya konu edilebilir.

Güncel mevzuat değişikliğini saptamak.

Uzlaşma başvuru sürelerini değerlendir.

Tarhiyat sonrası uzlaşma için ihbarnamenin tebliğinden itibaren 30 günlük süre geçerlidir.

Başvuru usulünü doğrulamak.

Uzlaşmanın sağlanamaması (vaki olmaması) durumundaki hukuki sonuçları analiz et.

VUK Ek 7. madde uyarınca, kalan dava açma süresi 15 günden az ise bu süre 15 güne tamamlanır.

Dava açma hakkının korunması kuralını uygulamak.

Key Concept

Uzlaşma Süreci ve 7524 Sayılı Kanun Değişiklikleri

Estimated Time:2m 0s

Question 19Question →

Mükellef (K) A.Ş. hakkında yapılan bir vergi incelemesi neticesinde aşağıdaki tespitler raporlanmıştır:

I. $213$ sayılı $VUK$ $359$ . maddede düzenlenen kaçakçılık fiilleriyle sebebiyet verilen kurumlar vergisi ziyaı ve buna bağlı olarak kesilecek $3$ kat vergi ziyaı cezası.
II. Envanter kayıtlarındaki bir hata nedeniyle ortaya çıkan katma değer vergisi ( $KDV$ ) ziyaı ve buna bağlı olarak kesilecek $1$ kat vergi ziyaı cezası.
III. Belge düzenine uyulmaması nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezaları.

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nda $7524$ sayılı Kanun ile yapılan ve $2$ Ağustos $2024$ tarihinde yürürlüğe giren değişiklikler dikkate alındığında, bu mükellefin "uzlaşma" başvurusuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Mükellef, sadece II. numaralı tespitte yer alan vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep edebilir; vergi asılları ve diğer cezalar kapsam dışıdır.

Mükellef, I ve II. numaralı tespitlerdeki vergi asılları ile tüm vergi ziyaı cezaları için tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunabilir.

II. numaralı tespitteki vergi aslı ve cezası ile III. numaralı tespitteki özel usulsüzlük cezası uzlaşmaya konu edilebilir.

Mükellef, her üç tespitteki vergi asılları hariç olmak üzere, kesilen tüm vergi ziyaı ve usulsüzlük cezaları için uzlaşma isteyebilir.

7524 sayılı Kanun ile uzlaşma müessesesi tamamen kaldırıldığı için mükellefin hiçbir kalem için uzlaşma talep etme hakkı bulunmamaktadır.

Show answer & explanation

Answer: Mükellef, sadece II. numaralı tespitte yer alan vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep edebilir; vergi asılları ve diğer cezalar kapsam dışıdır.

Answer

Mükellef, sadece envanter hatasından kaynaklanan 1 kat vergi ziyaı cezası için uzlaşma talep edebilir; vergi asılları, kaçakçılık cezaları ve özel usulsüzlük cezaları kapsam dışıdır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda 7524 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle birlikte, uzlaşmanın kapsamı önemli ölçüde daraltılmıştır. Yeni düzenlemeye göre, hem tarhiyat öncesi hem de tarhiyat sonrası uzlaşmada sadece 'vergi ziyaı cezaları' (VUK 359'daki kaçakçılık fiilleriyle kesilenler hariç) uzlaşma konusudur. Vergi asılları (verginin kendisi), usulsüzlük cezaları ve özel usulsüzlük cezaları artık uzlaşma kapsamında değildir. Bu nedenle mükellef, sadece envanter hatasından kaynaklanan (kaçakçılık dışı) vergi ziyaı cezası için başvuruda bulunabilir.

Step-by-Step Solution

Tespitlerin içeriklerini ve hukuki niteliklerini analiz et.

I. madde kaçakçılık (VUK 359), II. madde genel vergi ziyaı, III. madde özel usulsüzlüktür.

Hangi kalemlerin uzlaşmaya girebileceği fiilin niteliğine bağlıdır.

7524 sayılı Kanun ile yapılan kapsam değişikliğini uygula.

Vergi asılları (kurumlar vergisi ve KDV ana borcu) artık uzlaşma kapsamında değildir.

Yeni yasal düzenleme vergi aslını uzlaşma dışı bırakmıştır.

Ceza türlerine göre kapsam denetimi yap.

Kaçakçılık cezaları (3 kat) ve özel usulsüzlük cezaları uzlaşma dışıdır. Sadece standart vergi ziyaı cezası (1 kat) kapsamdadır.

VUK Ek Madde 1 ve 11 uyarınca uzlaşmanın kapsamı sadece vergi ziyaı cezaları ile sınırlandırılmıştır (359 hariç).

Key Concept

Uzlaşmanın Kapsamı (7524 sayılı Kanun Sonrası)

Practice More

Uzlaşma komisyonlarının kararlarının kesinliği ve dava açma süreleri üzerindeki etkisini inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 20Question →

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu ( $VUK$ ) hükümleri uyarınca, mükelleflerin adlarına düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerine karşı "tarhiyat sonrası uzlaşma" mekanizmasından yararlanabilmeleri için uymaları gereken yasal süre ve kapsam ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Uzlaşma başvurusu, vergi/ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren

30

gün içinde yetkili uzlaşma komisyonuna yapılmalıdır.

VUK

359

. maddede yazılı kaçakçılık fiilleriyle sebebiyet verilen vergi ziyaı cezaları da tarhiyat sonrası uzlaşma kapsamına dâhildir.

Uzlaşma komisyonu ile uzlaşma sağlandığı (vaki olduğu) durumlarda, mükellefin ilgili vergi mahkemesinde dava açma hakkı saklı kalır.

Tarhiyat sonrası uzlaşma talebi, henüz vergi incelemesi devam ederken vergi inceleme elemanına şifahi olarak iletilmelidir.

Uzlaşma başvurusu yapılması, vergi mahkemesinde dava açma süresini durdurmaz; mükellef eş zamanlı olarak dava da açmalıdır.

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşma başvurusu, vergi/ceza ihbarnamesinin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren $30$ gün içinde yetkili uzlaşma komisyonuna yapılmalıdır.

Answer

Uzlaşma başvurusu, ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren

30

gün içinde ilgili komisyona yapılmalıdır.

Vergi Usul Kanunu'na göre mükellefler, adlarına düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerine karşı tarhiyat sonrası uzlaşma talebinde bulunmak isterlerse, bu taleplerini ihbarnamenin tebliğ edildiği günden itibaren

30

gün içinde yazılı olarak yapmalıdırlar. Bu süre hak düşürücü bir süredir.

Step-by-Step Solution

Yasal sürenin tespit edilmesi

30

gün

213

sayılı

VUK

Ek Madde

1

uyarınca, tarhiyat sonrası uzlaşma için tebliğ tarihinden itibaren otuz günlük süre belirlenmiştir.

Uzlaşma kapsamı ve kesinlik kontrolü

Kaçakçılık hariç, uzlaşılan konu kesindir

Yasa gereği kaçakçılık suçları kapsam dışıdır ve uzlaşılan hususlar üzerinde dava açılamaz.

Key Concept

Tarhiyat Sonrası Uzlaşma Başvuru Süresi ve Koşulları

Estimated Time:45s

Page 1 / 2Next

Uzlaşma (Tarhiyat Öncesi ve Tarhiyat Sonrası)

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer