Mükellef (B)'nin takvim yılına ait beyana dayalı ticari kazancı üzerinden hesaplanacak vergilerle ilgili bir inceleme başlatılmıştır. Vergi dairesi, matrah takdiri amacıyla tarihinde dosyayı Takdir Komisyonuna sevk etmiş; komisyonun kararı ise ancak tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir. Bu süreçte aynı mükellef, vadeli bir başka vergi borcu için yılında gerçekleşen bir afet sonucu mal varlığının 'ını kaybettiğini belirterek terkin talebinde bulunmuştur.
sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri dikkate alındığında, bu olaydaki zamanaşımı süreleri ve terkin talebi ile ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- ATakdir komisyonunda geçen sürenin tamamı duran süre kabul edileceğinden, yılına ait vergi alacağının tarh zamanaşımı süresi tarihine kadar uzamıştır.
- yılı vergisi için tarh zamanaşımı süresi, takdir komisyonuna sevk nedeniyle durmuş olsa da bu süre kanunen bir yılı geçemeyeceği için zamanaşımı tarihi sonunda dolmuştur.Answer
- CDeprem nedeniyle varlıklarının 'ını kaybeden mükellefin terkin talebi, kanunda aranan asgari () kayıp eşiği aşılmadığı için reddedilmelidir.
- DTakdir komisyonuna sevk işlemi hem yılına ait tarh zamanaşımını hem de mükellefin vadeli borçları için işlemekte olan tahsil zamanaşımını durdurmuştur.
- Eyılına ait vergi alacağında zamanaşımı, vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği takvim yılının başlangıcından itibaren işlemeye başlar.
Answer
Doğru değerlendirme, tarh zamanaşımı süresinin takdir komisyonuna sevk nedeniyle durmasına rağmen kanuni bir yıllık sınır gereği tarihinde dolduğunu belirten ifadedir.
Vergi Usul Kanunu'na göre tarh zamanaşımı normalde yıldır. Takdir komisyonuna başvurulması zamanaşımını durdursa da, işlemeyen bu süre kanunen yılı aşamaz. yılı vergisi için zamanaşımı normalde sonunda dolacakken, sevk işlemi bitime gün kala yapılmıştır. Komisyon kararı yıldan uzun sürdüğü için, zamanaşımı en fazla yıl durmuş () ve kalan günün eklenmesiyle tarihinde kesin olarak dolmuştur. Ayrıca terkin için kayıp oranı, kanuni alt sınır olan () şartını sağlamaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
VUK Madde uyarınca tarh zamanaşımının takdir komisyonuna sevk ile durması ve yıllık azami durma süresi sınırı.
Alternative Method
Zamanaşımı hesaplarken 'durma' (suspension) ile 'kesilme' (interruption) arasındaki farkı netleştirmek çözümde kritiktir. Durmada süre kaldığı yerden devam ederken, kesilmede süre sıfırlanıp baştan başlar. Takdir komisyonuna sevk bir 'durma' nedenidir.
Estimated Time:2m 30s